Судебный прецедент 

Дата изготовления: сентябрь 2020 года. 

Учебное заведение: неизвестно

Работа состоит из теоретического вопроса и казуса.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 02.12.2020 г. составила 87%.

Теоретический вопрос. Судебный прецедент как источник права. Единообразие судебной практики.

Казус. Осужденный, обосновывая поданную им жалобу, указал, что по аналогичному делу, рассмотренному судом ранее, назначенное наказание было гораздо более мягким и попросил привести приговоры в соответствие, полагая, что в возникшей ситуации грубо нарушены его права, что имела места дискриминация. Обоснованно ли утверждение осужденного?

Список использованных источников

1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.09.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Научная и учебная литература

4. Гречушкина А.Ю. Место судебного прецедента в правовой системе России // Перспективы развития науки в современном мире. Сборник трудов по материалам II Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ. – Уфа, 2020. – С. 38-44.

5. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. – М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.

6. Чернышкова А.В. Постановления Конституционного суда РФ в системе источников Российского права // Юридический факт. – 2020. – № 100. – С. 12-16.