Гражданское право (задачи, АлтГУ)

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.10.2020 г. составила 60%.

Задача 1

Какие новеллы появились в ГК РФ по теме физические лица как субъекты гражданских правоотношений. (Ответ предоставить со ссылками на законодательство)

Задача 2

10 февраля 2018 г. Неуклюжева на территории рынка «Урожайный» подскользнулась на образовавшейся наледи между павильонами, торговлю в которых осуществляют ИП Купцова и ИП Зеленый. 

В результате падения Неуклюжева получила травму руки и была доставлена бригадой станции скорой медицинской помощи в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи № 2, где у Неуклюжевой был диагностирован перелом локтевого сустава, повлекший утрату профессиональной трудоспособности на 30 %. 

В период с 11 февраля 2018 г. по 25 февраля 2018 г. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии. При выписке Неуклюжевой было рекомендовано наблюдение у травматолога и терапевта по месту жительства, дозирование физических нагрузок, прием лекарственных средств, ЛФК, рентгенконтроль, соблюдение диеты и режима. Впоследствии Неуклюжева до 19 июля 2018 г. проходила амбулаторное лечение в городской поликлинике.

15 августа 2018 г. Неуклюжева решила обратиться с иском в суд, потребовав возместить её причиненный вред в следующем размере:

- 300 тыс. рублей - компенсация морального вреда;

- 75 тыс. рублей - утраченный заработок (15 тыс. рублей - средний заработок; 5 месяцев - больничный);

- 10 тыс. рублей - затраты на покупку лекарств;

 - 5 тыс. рублей - посещение травматолога в ООО «Медицинский центр «Переломов.net» (в связи с нахождением в отпуске травматолога в поликлинике по месту жительства);

- 10 тыс. рублей – плата соседке за помощь в уборке квартиры и приготовлении пищи.

Оцените требования Неуклюжевой? Подготовьте проект искового заявления от имени Неуклюжевой, включив в него только обоснованные требования. Дополнительно поясните ваш выбор.

Задача 3

Комарова обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Еврогарант» и Смирнову М.В. о взыскании материального ущерба, связанного с гибелью ее мужа Комарова Игоря в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и совершил наезд на мужа истца, умершего от полученных телесных повреждений. Учитывая, что гражданская ответственность Смирнова, являвшегося работником ООО «Еврогарант», была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать со страховщика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца:

  а) 160 тыс. руб., из которых 25 тыс. руб. – расходы на погребение и 135 тыс. руб. – утраченная доля заработка погибшего мужа за период с 16.07.2016г. по 10.07.2017г;   

  б) с ООО «Еврогарант» истец просила взыскать утраченную долю заработка погибшего мужа за период с 11.07.2017г. единовременно в сумме 33 тыс. 751 руб., а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, 11 тыс. 250 руб. пожизненно с последующей индексацией.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, отказав во взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 11 тыс. 250 руб. пожизненно с последующей индексацией, исходя из того, что истец является пенсионером и имеет самостоятельный источник существования. В этой части решение суда было  обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Оцените решение суда. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.04.2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.04.2020).

3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.04.2020).