Уголовное право (40 задач)

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Учебное заведение: неизвестно

 Задачи решены подробно со ссылкой на нормативные акты

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.10.2020 г. составила 69%

Задача 1

Толкачев занял у Чугурина пятнадцать тысяч рублей, написав ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть долг в срок не позднее 11 сентября 2018 г. Однако обязанность по возврату долга не выполнил, встреч и разговоров с кредитором избегал. 22 января 2018 г. он встретился с Чугуриным и после совместного распития в гараже спиртного между ними произошел конфликт из-за долга. Не выдержав агрессии со стороны Чугурина (оскорбления в нецензурной форме и требования вернуть долг), Толкачев достал нож и стал наносить им удары потерпевшему, от чего тот упал. Виновный забежал за котельную и увидел, что Чугурин встал, а затем упал. Толкачев через пять минут ушел, нож по дороге выбросил. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Чугурина наступила от обильной кровопотери, возникшей от повреждения легкого при проникающем колото-резаном ранении грудной клетки справа, а все обнаруженные повреждения на трупе потерпевшего свидетельствуют о том, что они возникли не менее чем от 15-ти травматических воздействий колюще-режущим орудием типа ножа. 

Квалифицируйте содеянное Толкачевым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 2

Нетрезвый Попов, вооруженный охотничьим дробовым двуствольным ружьем, зашел в сторожевую будку ООО «Маяк» и увидел сидевшего на стуле в трех метрах от двери Капустина, с которым у него были неприязненные отношения. За столом, справа от Капустина, сидели Ковальчук и Осин. Увидев Попова с ружьем, Капустин вскочил со стула, а тот, наставив ствол ружья на Капустина, дважды выстрелил в него. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Капустину причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела. Ковальчук и Осин пострадали незначительно. Из левого бедра Ковальчука и правого плеча Осина было извлечено по две дробинки.

Квалифицируйте содеянное Поповым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 3

57-летняя Старостина продала свой дом и стала сожительствовать с Бучневым, который через месяц после этого составил в ее пользу завещание на все свое имущество, в том числе дом. Однако совместная жизнь никак не налаживалась. Злоупотребляя спиртным, Бучнев неоднократно высказывал намерение выгнать Старостину из дома. Тогда Старостина предложила Рыкову убить Бучнева, обещая за это заплатить. Через неделю после того, как договоренность состоялась, и Рыков дал согласие, он пришел в дом к Бучневу и после распития спиртных напитков повалил Бучнева на пол, а затем нанес ему припасенным заранее металлическим стержнем 8 ударов по голове. Видя, что Бучнев еще жив, Старостина передала Рыкову нож, которым тот ударил Бучнева в шею. От полученных повреждений Бучнев скончался. После этого Старостина и Рыков вынесли труп во двор и сбросили в выгребную яму туалета. При рассмотрении дела в суде Старостина заявила, что хотела отомстить Бучневу за то, что он выгонял ее из дома и пропивал ее вещи; кроме того, она рассчитывала остаться в его доме, так как знала о завещании Бучнева и понимала, что после его смерти дом достанется ей.

Квалифицируйте содеянное Старостиной и Рыковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 4

Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от которого родила ребенка. Желая избежать в будущем выплаты алиментов, Кожаков подговорил Сазонову умертвить ребенка сразу же после выписки из роддома, обещая после этого на ней жениться. Во время кормления Сазонова прижала голову ребенка к своей груди, тем самым перекрыв просвет дыхательных путей новорожденного, и причинила ему смерть. 

Квалифицируйте содеянное Сазоновой и Кожаковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 5

Брыксина Ольга, являясь дочерью Брыксиной Веры, проживала отдельно от своей матери со своей малолетней дочерью Никой. Установлено, что Брыксина Ольга вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно встречалась с мужчинами при малолетней дочери. В связи с чем, у Брыксиной Веры имелись опасения и переживания за благополучие и безопасность внучки Ники. Однажды поздно вечером Брыксина Вера по просьбе Ольги привезла последней деньги. В квартире Ольги между ними произошел конфликт, в ходе которого Ольга отказалась пояснить матери для чего ей нужны деньги. При этом Ольга высказала угрозу, что в случае отказа в передаче денег запретит какое-либо общение бабушки с внучкой, и, что с внучкой может произойти плохое. В ответ на такое поведение Ольги, Брыксина Вера взяла в руки нож, лежащий на кухонном столе, после чего подошла к Ольге и нанесла им не менее 40 ударов по различным частям тела, в том числе по жизненно-важным органам, которые привели к смерти Ольги.

Квалифицируйте содеянное Брыксиной Верой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 6

К стоявшему на крыльце общежития к Зубову подошел пьяный Крылов и попросил закурить. В ответ на слова Зубова, что курение вредно для здоровья, Крылов нецензурно выругался и взмахнул рукой. Зубов, полагая, что Крылов намерен его ударить, оттолкнул Крылова. Крылов, упав с крыльца высотой 90 см, ударился затылком о камень. Через три дня он скончался в больнице (от многооскольчатого перелома черепа с повреждением головного мозга). 

Квалифицируйте содеянное Зубовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 7

Сурков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой, начал ее избивать, нанося ей множественные удары рукой по лицу, голове, различным частям тела. Затем Сурков, взяв в руки деревянный стул, нанес им жене удар в область левого предплечья. Затем схватил ее за волосы и нанес ей не менее трех ударов головой о стену. После чего, держа в руке зажженную сигарету, стал тушить ее о лицо супруги в области губ и носа, затем начал вырывать волосы. Сурков продолжил свои противоправные действия. Он нанес жене один удар трехлитровой банкой с водой по голове, отчего банка разбилась. Затем он заставил ее встать коленями на стекла от разбитой банки. Потом Сурков схватил жену руками за горло и с силой стал его сдавливать, отчего ей стало трудно дышать. Эти манипуляции он проделал несколько раз, в течение около 45 минут. Потерпевшей в результате был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Сурковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 8

Ланцова, проживая в доме, находящемся в садоводческом товариществе, не намереваясь обращаться за квалифицированной медицинской помощью, в антисанитарных условиях ночью родила ребенка и, завернув его в кусок материи, отнесла в подсобное помещение, находящееся на территории садового участка. Утром Ланцова взяла ребенка и, отнеся его к воротам садоводческого товарищества, положила младенца на землю, после чего ушла. Ребенок был обнаружен проходящими людьми и доставлен в больницу. Однако новорожденный скончался от осложнений, развившихся вследствие того, что после родов ему не была оказана квалифицированная медицинская помощь. 

Квалифицируйте содеянное Ланцовой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 9

Антошин и Викулов занимались предпринимательской деятельностью. У Викулова образовался долг перед Антошиным. Антошин разработал план его истребования, согласно которому он под предлогом деловой встречи пригласит Викулова в специально подготовленную квартиру, где другие лица нападут на Викулова, после чего перевезут в село «К.», где будут удерживать и требовать деньги. Реализуя план, Антошин предложил двум своим знакомым Сырову и Патову за денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США осуществить его. Данные лица приняли это предложение. После этого Сыров в свою очередь, предложил своему знакомому Чукину за денежное вознаграждение совместно с ними принять участие в этом преступлении. Продолжая реализовывать свой план, Антошин вместе с Викуловым прибыл в подготовленную квартиру, в которой к тому времени, уже находились Сыров, Патов и Чукин. Сыров, Патов и Чукин повалили Викулова на пол, надели на руки ему наручники, завязали глаза. Затем поместили его в большую сумку и вынесли из квартиры, погрузили в багажник автомашины и перевезли в село «К.». От Антошина они получили обещанное денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США, которые разделили между собой. В доме в селе они приковали Викулова наручниками к кровати, удерживали в течение суток, осуществляя его охрану и ожидая дальнейших указаний от Антошина. Однако не дождавшись указаний, вечером Сыров набросил на шею Викулова веревку и стал его душить, а Патов в это время стал удерживать Викулова за руки и туловище. Чукин отказался им помогать, и выбежал из дома. Когда вернулся в дом, потерпевший был мертв. Затем Сыров, Патов и Чукин в лесу выкопали яму, и захоронили в нее труп. 

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 10

Умнов под предлогом предоставления оплачиваемой работы пригласил четырех лиц без определенного места жительства на уборку территории предприятия по выпуску алкогольной продукции. Отобрав у них документы и угрожая насилием, Умнов несколько недель заставлял их убирать территорию предприятия; заработную плату не выплачивал; ограничивался выдачей небольшого количества продуктов питания; содержал их на территории предприятия; с целью предупреждения побега в ночное время запирал их в вентиляционном помещении одного из боксов промышленного здания. 

Квалифицируйте содеянное Умновым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 11

Федорова, имея неприязненные отношения с Якименковой из-за того, что последняя увела у нее мужа, решила ей отомстить и с этой целью договорилась с Бондаревым об изнасиловании Якименковой. Бондарев согласился, но за услугу попросил 10 000 рублей и помощь в реализации задуманного. Подкараулив Якименкову в парке, когда та возвращалась домой после вечерней смены, Бондарев набросился сзади, сбил с ног и зажал рот рукой. Федорова нанесла ей несколько ударов в область почек и один удар по голове, помогая преодолеть сопротивление, и сняла с Якименковой одежду. Бондарев совершил с Якименковой насильственный половой акт, в то время как Федорова ее удерживала. Примененное насилия вреда здоровью потерпевшей не причинило.

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 12

Установлено, что в декабре 2018 г. на тропинке, расположенной в непосредственной близости с территорией строящегося 16-этажного дома, на прохожего Тушина упала металлическая конструкция – опалубка, которую зацепил и поднимал кран. Потерпевший Тушин скончался на месте. Выяснено также, что именно генеральный директор строительного предприятия «Стройком» Груздев нарушил требования безопасности, требования должностной инструкции по организации производственного процесса, что привело к общественно опасным последствиям в виде смерти прохожего Тушина. 

Квалифицируйте содеянное Груздевым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 13

Макаров, в силу длительности знакомства и близости общения знавший о несовершеннолетнем возрасте Борисова, используя его расположение к себе, свой авторитет как взрослого лица, сначала оговорил потерпевшую, а впоследствии высказал предложение о необходимости наказать потерпевшую за конфликт между ними. Макаров и Борисов совместными действиями умышленно причинили вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть.

Квалифицируйте содеянное Макаровым и Борисовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 14

Днем на одной из улиц села Сетовка 20-летний водитель на ВАЗ-21099 Шумахер сбил неожиданно выбежавшую на проезжую часть свинью. Животное весом более 50 кг скончалось на месте. Водитель и его 25-летний пассажир Помошнов погрузили свинью в багажник машины и увезли на приусадебный участок их общего знакомого, где разделали тушу на мясо, часть которого продали неизвестным лицам. Знакомому Молчанову о том, где они взяли свинью, ничего не поясняли. 

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 15

Представившись сотрудниками Пенсионного фонда, под предлогом сверки документов Булкина и Сушкова вошли в квартиру 73-летней Власовой и попросили ее предъявить пенсионное удостоверение. Пока Власова искала удостоверение, Булкина отвлекала ее разговорами, а Сушкова забрала из шкафа, находящегося в другой комнате, пакет с деньгами, в котором оказалось 56 000 рублей. 

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 16

Жиров, желая приобрести автомобиль с привлечением кредитных средств, обратился в банк и передал ведущему менеджеру банка необходимые документы для оформления кредита. При этом в разделе информации о занятости Жиров указал ложные сведения о том, что работает в АО «К.», расположенном в республике Саха (Якутия) в г. Нерюнгри, руководителем среднего звена и имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 120 000 рублей. Банк предоставил Жирову кредит в сумме 2 800 000 рублей и произвел оплату выбранного им автомобиля «Лексус Эл Икс…». Однако Жиров в соответствии с условиями договора паспорт транспортного средства в залог банку не предоставил. В дальнейшем платежи по кредитному договору не осуществлял.

Квалифицируйте содеянное Жировым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 17

Костицина, являясь судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Н. области, получала денежные средства от должников по исполнительным производствам, но не перечисляла полученные деньги на счет отдела судебных приставов, а оставляла себе. За пять месяцев – с марта по июль 2018 г. было выявлено 23 таких эпизода. Общая сумма ущерба составила 330 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное Костициной. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 18

Находясь вечером на улице, Грубов потребовал деньги на спиртное у случайного прохожего Плахова. Получив отказ, Грубов схватил потерпевшего Плахова за карман куртки и, нащупав деньги, дернул за карман, в результате чего оторвался карман, рукав и воротник куртки. Потерпевший, смог привлечь внимание людей в проезжавшей мимо автомашине, которые сделали Грубову замечания, однако на которые последний даже не обратил внимания. Затем Плахову удалось вырваться от Грубова, и он уехал на попутной машине. Дома обнаружил, что карман его куртки порван и отсутствуют деньги в сумме 500 рублей. Установлено, что эти деньги были взяты Грубовым.

Квалифицируйте содеянное Грубовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 19

Умнова, решила «зарабатывать себе на жизнь» следующим образом. Она знакомилась с посетителями фешенебельного ресторана и в непринужденной светской беседе, незаметно добавляла в их напитки сильнодействующее средство «Клозапин». Далее, пользуясь беспомощным состоянием потерпевших, забирала у них деньги и ценные вещи. Таким способом Умнова завладела денежными средствами и ценными вещами своих жертв на сумму более 970 тыс. рублей. Шестеро потерпевших в результате применения этого сильнодействующего вещества попали в больницы с тяжелой степенью отравления, а один из них скончался. 

Квалифицируйте содеянное Умновой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 20

Ученики 9 класса СОШ 15-летние Мамаев и Качин, требовали у ученика 7-го класса Ветрова 500 рублей, угрожая поджогом дома и бани, принадлежащих родителям Ветрова. Ветров сказал, что денег у него с собой нет, они находятся дома. Тогда Мамаев и Качин пошли вместе с Ветровым к дому последнего и заставили его вынести 500 рублей.

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 21

Сайдаков и Хитров, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились завладеть автомобилем. С этой целью они остановили такси, управляемое Богачевым и попросили довезти их до городского кладбища. Приехав на территорию кладбища, они напали на водителя, избили его, после чего поместили Богачева в багажник, сами сели в машину и поехали. Через несколько часов бесцельной поездки на автомобиле, они остановились в лесополосе, вытащили Багачева из багажника и стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Хитров домкратом несколько раз ударил потерпевшего по голове. Сайдаков подтащил Богачева к машине, поместил голову потерпевшего между левой передней дверцей и левой стойкой такси и несколько раз ударил дверцей по голове. Смерть Богачева наступила от полученных ранений. Затем Хитров предложил Сайдакову поджечь машину. Сайдаков согласился и бросил в салон автомобиля подожженный им кусок синтетического материала, от чего произошел пожар, в результате машина получила повреждения. Сумма ущерба составила 172 811 рублей.

Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 22

15-летний Шаров увидел около магазина припаркованный скутер Honda Dio, рядом с которым не было хозяина, и решил завладеть им. В течение дня Шаров катался на скутере по улицам города. А вечером с целью сокрытия следов преступления недалеко за городом, в овраге, поджег его. Скутер был полностью уничтожен огнем. Преступлением потерпевшему причинен ущерб в размере стоимости скутера – 25 тыс. рублей. Квалифицируйте действия Шарова.

Квалифицируйте содеянное Шаровым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 23

Шарабарин, зная, что согласно пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению НДС на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых: общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, ввел в заблуждение бухгалтера организации Кострову о наличии у права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.  В частности, дал устное распоряжение последней о составлении налоговой декларации за 2 квартал 2017 г. с внесением сведений о наличии права на применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ. При этом фактически в составе организации отсутствовали инвалиды, количество которых составляло более 80% от общего числа участников, а также приоритетным направлением деятельности являлась деятельность, связанная с получением дохода и не являлась приоритетной деятельность по защите прав и законных интересов инвалидов. Таким образом, не был исчислен и не был уплачен в бюджет налог на сумму 4 215 500 рублей.

Квалифицируйте содеянное Шарабариным и Костровой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.

Задача 24

Загребина и Выкопаева на железнодорожном вокзале г. Венерска в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 - в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим причинен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала потрачено 3 млн рублей. Виновные мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Загребиной и Подкопаевой. Мотивируйте решение. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 25

Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервнопаралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев причинил тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 26

Ранее дважды судимый Курносов вернулся из мест лишения свободы в г. Московск. Вступив в контакт с представителями преступного мира, он, имея авторитет в их среде, на одной из сходок сумел объединить три преступные группировки, занимавшиеся вымогательством и контролировавшие игорный бизнес города, в одну организацию с целью получения прибыли от оборота наркотических средств. Выйдя на зарубежных производителей опия, Курносов организовал перевозку наркотика через границу РФ, его хранение и сбыт в Московске через людей своей организации. Под прикрытием физкультурно-оздоровительного кабинета он создал место для потребления опия, причем «клиентами» этого кабинета были преимущественно учащиеся ПТУ. Деньги, полученные таким образом, Курносов направлял на увеличение оборота наркотических средств, восполнение «воровского общака», подкуп должностных лиц таможенных органов, вкладывал на депозит в банк. Через год деятельность этой организации была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Курносова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 27

Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену, схватил микрофон и начал выкрикивать лозунги «Устрой дестрой, порядок – это отстой!», «Круши, ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 4 автомобиля, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Быкова. Сотрудники полиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что еще до концерта он заплатил по 300-500 рублей учащимся колледжа, дал им задание первыми «проявить активность», что они с успехом выполнили. 

Дайте правовую оценку действиям Травилова и других лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 28

Муханов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов нанес удар в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили его в отделение полиции. 

Дайте правовую оценку действиям Муханова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 29

Студент Ижевского механического института Филимонов по разработанному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам. Через некоторое время, вооружившись украденным пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, он пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двух лиц, которые случайно зашли туда в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать. 

Дайте правовую оценку действиям Филимонова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 30

Сидорков на личном автомобиле выехал за пределы города и на бесхозном участке набрал мешок верхушек дикорастущей конопли, которую привез к себе домой. Дома Сидорков высушил коноплю на балконе, перетер, смешал с маслом и разложил в несколько упаковок фольги про запас. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сидоркова. Изменится ли квалификация, если Сидорков был задержал на месте сбора конопли? Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 31

Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан патрульным нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество – кокаин, общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин. 

Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 32

Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему людей и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который от полученных травм скончался. 

Дайте правовую оценку действиям Миронова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 33

Руководитель муниципального предприятия «Мостинжстрой» Чучалин, являясь одновременно председателем Совета директоров ОАО «Перестройка», безвозмездно передал в распоряжение последнему ряд находящихся в муниципальной собственности строений в престижных районах Москвы. В последующем незаконно переданные ОАО помещения сдавались в аренду за валюту различным фирмам. Сам Чучалин получал заработную плату в обоих предприятиях, неоднократно использовал валютные средства ОАО для поездок за рубеж, приобрел коттедж, машину, две квартиры. 

Дайте правовую оценку действиям Чучалина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 34

Участковый уполномоченный полиции Диков получил указание проехать по адресу в целях проверки сообщения о нарушении общественного порядка. Прибыв по указанному адресу, Диков, недовольный тем, что потерпевшая с ним стала спорить, оскорбил потерпевшую и без предупреждения распылил ей в лицо газ, причинив физическую боль и химический ожог глаз. 

Квалифицируйте действия Дикова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 35

Судья Паршуков должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршукову зашел его хороший знакомый – адвокат Кононов, защищавший Якимчука, и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука «платит» 100 000 тыс. рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршуков согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршуковым. В действительности Кононов оставил 100 000 тыс. рублей себе. 

Квалифицируйте действия Паршукова, отца Якимчука, адвоката Кононова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 36

Следователь следственного управления ГУВД по N-ской области Чугунов предложил родителям М., в отношении которого он расследовал уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать ему за прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 15 тыс. долларов. В противном случае обещал составить обвинительное заключение и направить дело в суд. При передаче 5 тыс. долларов в счет обусловленной суммы он был задержан сотрудниками УСБ МВД РФ, к которым обратились с заявлением родители обвиняемого.

Квалифицируйте действия Чугунова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 37

Следователь районного отдела полиции Митюков после окончания работы вместе с сослуживцами Амелиным и Жуковым зашли в ресторан, чтобы отметить день рождения Жукова. Вернувшись поздно домой, Митюков обнаружил, что при нем нет папки, в которую он положил уголовное дело, чтобы дома написать обвинительное заключение. Поиски пропавшей папки в ресторане не увенчались успехом. 

Содержится ли в действиях Митюкова состав преступления? Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 38

Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3 000 рублей. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5 000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления. 

Квалифицируйте действия всех лиц, указанных в задаче. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 39

Лунов находился в парикмахерской в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не желая быть задержанным сотрудниками полиции и возражая против составления ими протокола об административном правонарушении, Лунов укусил за кисть руки сотрудника Цупикова, причинив ему кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли вреда здоровью. Кроме того, Лунов схватил сотрудника Хорева за шею и, подтащив к себе резким движением, откусил часть его носа. 

Квалифицируйте действия Лунова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Задача 40

Сотрудник полка патрульно-постовой службы Березин, находясь при исполнении служебных обязанностей, увидел, что 15-летний Москвин и 16-летний Лузгалин ломают рекламный стенд, и предложил прекратить противоправные действия и проследовать за ним в служебный автомобиль для выяснения личности правонарушителей и составления протокола. В ответ на это Москвин и Лузгалин стали нецензурно оскорблять его, после чего оба достали ножи и со словами «Убьем мента!» набросились на потерпевшего, нанося ему удары в шею, грудь и живот. Всего Москвиным было нанесено 6 ударов в шею и грудную клетку, а Лузгалиным – 5 ударов в грудь и живот. Их действия пресекли коллеги Березина. Благодаря тому, что потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь, он остался жив. 

Квалифицируйте действия Москвина и Лузгалина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Список использованных источников