Дата изготовления: июнь 2020 года.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.09.2020 г. составила 50%.
Задание 1
25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Зенит» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта.
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Зенит». Составьте проект судебного акта.
Задание 2
Выделите особенности и составьте таблицу отличий судебного разбирательства по отдельным категориям дел.
Задание 3
В ходе конкурсного производства ООО «Трио» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 300 000 рублей, возникших в результате заключения договора поставки между ООО «Трио» и ООО «Полярис», в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярис». В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования ООО «Трио» принял участие только представитель ООО «Авто», представивший в данном судебном заседании договор уступки права требования к ООО «Полярис», заключенный между ООО «Трио» и ООО «Авто». Таким образом, в судебном заседании ООО «Трио» был заменен на правопреемника - ООО «Авто»; требование ООО «Авто» было включено в реестр требований кредиторов ООО «Полярис». Конкурсный управляющий должника – ООО «Полярис» обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстанции.
Оцените ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции.
Список использованных источников
Приложение 1
1. Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета от 2 ноября 2002 г. № 209-210.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2012 г., № 8.
Учебная литература:
1.Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – Электрон. данные. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юнити-Дана, 2015. - 431 с. – Доступ из Унив. б-ки ONLINE. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724, требуется авторизация (дата обращения: 08.11.2016). – Загл. с экрана.
4. Власов, А.А. Арбитражный процесс: учеб. и практикум / А. А. Власов. - Москва: Юрайт, 2016. - 349 с. – То же [Электронный ресурс]. – Доступ из ЭБС Изд-ва «Юрайт». – Режим доступа: http://www.biblio-online.ru/thematic/?5&id=urait.content.6E9BB31B-77EC-4B65-B432.