Уголовный процесс

Задание 1

12 декабря 2010 г. Сидоров А.В., имея умысел на присвоение имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, обратился в торговую компанию ООО «Улыбка», предъявил поддельный паспорт на имя Маркова А.А., представился директором ЗАО «Элвика», предъявил устав данной формы и другие документы, заключил договор купли-продажи с директором ООО «Улыбка» Самойловым В.М., на основании которого взял на реализацию сливочное масло в количестве 20 т. на сумму 1 570 000 руб., внеся предварительно предоплату в размере 100 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 456 от 12.12.2010 г. После получения, который был вывезен на автомашине Манн г/н А 685 МК 174 Сидоров скрылся, полученным товаром и деньгами от его реализации распорядился по своему усмотрению.

В СУ при ОП № 4 (Калининское РУВД) было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества, в ходе расследования был установлен Сидоров А.В., как лицо, совершившее преступление. В материалах уголовного дела были собраны следующие документы:

1.   Заявление Самойлова В.М. о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошенничества.

2.   Объяснение Самойлова В.М., в котором он рассказывает об обстоятельствах заключения сделки, обстоятельствах мошенничества лицом, который представился руководителем ЗАО «Элвика», которая не прошла государственную регистрацию.

3.   Постановление о возбуждении уголовного дела.

4.   Постановление о производстве выемку у Самойлова В.М. договора купли-продажи масла от 12.12.2010 г., транспортной накладной, на основании которой было вывезено масло, приходного кассового ордера № 456 от 12.12.2010 г.

5.   Протокол выемки у Самойлова В.М. договора купли-продажи от 12.12.2010 г., транспортной накладной на основании которой было вывезено масло, приходного кассового ордера № 456 от 12.12.2010 г.

6.   Договор купли-продажи сливочного масла в количестве 20 000 т. на сумму 1 570 000 руб.

7.   Протокол осмотра документов, изъятых при производстве выемки у Самойлова В.М.

*** всего 23 пункта

1.   Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

2.   Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом).

3.   Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств доказательства по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное).

Задание 2

При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры А. у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя К. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен С., который на допросе его в качестве подозреваемого признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».

Имеет ли паспорт на имя К. доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значение?

Задание 3

С точки зрения теории уголовно-процессуального права объясните, пожалуйста, какие основания заложены в классификацию деления доказательств на виды, предусмотренную ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оглавления нет - три задания

1.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

2.    Брянская Е.В. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2013. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 20.04.2020).

3.    Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник ОГУ. 2013. №3 (152). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 20.04.2020).

4.    Непранов Р.Г. Правильная классификация доказательств как гарантия обоснованности процессуального решения по уголовным делам // ЮП. 2011. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnaya-klassifikatsiya-dokazatelstv-kak-garantiya-obosnovannosti-protsessualnogo-resheniya-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 20.04.2020).