Задачи по дисциплине "Практика рассмотрения споров с участием акционерных обществ"

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
3 995
Покупок
9
Антиплагиат
Не указан
Размещена
22 Окт 2014 в 12:14
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Демо Демо
15.6 Кбайт 15.6 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Полный ответ
16.1 Кбайт 150 ₽
Описание
Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и закрытым акционерным обществом «Хлебокомбинат «Печерский» заключен кредитных договор от 25.09.97г. № КП297-2 на предоставление последнему кредита в сумме 200000 долларов США сроком до 25.09.98г..
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» выполнены не в полном объеме.
Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Инкомбанк» в лице филиала «Нижегородский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 25.09.97г. № КП297-2 - всего 057445 рублей 71 копейка.
Решением от 26.05.99г. в удовлетворении иска отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования - к зачету представлен договор цессии от 19.05.99г., по которому ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» получило право требования с Инкомбанка 6100000 рублей.
ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» письмом от 25.05.99г. заявило о погашении долга по кредитному договору от 25.09.97г. № КП297-2 зачетом встречного однородного требования на сумму 6100000 рублей. Суд, исходя из этого обстоятельства, отказал в иске, полагая, что задолженность погашена ответчиком путем зачета.
Суд высшестоящей инстанции отменил указанное решение, поскольку в отношении Инкомбанка 04.11.98г. возбуждено дело о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.98г. по делу № А40-35610/98-95-27«Б») и после этой даты кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Что означает понятие зачет однородных требований?
Каковы условия прекращения обязательства зачетом?
Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции?
Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданское право
Тест Тест
4 Ноя в 12:54
4 +4
0 покупок
Гражданское право
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 19:26
5 +5
0 покупок
Гражданское право
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 19:20
5 +5
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
3 Ноя в 15:20
5 +5
0 покупок
Гражданское право
Тест Тест
2 Ноя в 19:11
5 +5
0 покупок
Другие работы автора
Гражданское право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт 2014 в 12:24
349
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
22 Окт 2014 в 12:12
3 448
8 покупок
Гражданское право
Задача Задача
22 Окт 2014 в 12:09
3 170
3 покупки
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт 2014 в 12:03
367
0 покупок
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт 2014 в 11:53
283
0 покупок
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт 2014 в 11:44
252
0 покупок
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт 2014 в 11:33
269
0 покупок
Логика
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 15:24
390 +1
0 покупок
Логика
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 15:22
379
0 покупок
Логика
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 15:19
715
1 покупка
Логика
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 15:16
775
4 покупки
Зарубежная история
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 15:00
393
0 покупок
Зарубежная история
Контрольная работа Контрольная
19 Фев 2014 в 14:34
1 272 +1
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир