Арбитражный процесс ВСЕ ВАРИАНТЫ Новое 2027

Арбитражный процесс ВСЕ ВАРИАНТЫ Новое 2027

РОСДИСТАНТ ТГУ

Практические задания Новое 2027

ДРУГИЕ ДИСЦИПЛИНЫ ТГУ РОСДИСТАНТ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ В МОЕМ МАГАЗИНЕ ГОТОВЫХ РАБОТ (НАЖМИТЕ ТУТ)

ДЛЯ ЗАКАЗА ДРУГОГО ВАРИАНТА - ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

ВЫПОЛНЯЮ И ДРУГИЕ ДИСЦИПЛИНЫ ВАШЕГО СЕМЕСТРА - ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ ПОД КЛЮЧ В ТГУ РОСДИСТАНТ - ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

ВЫПОЛНЕНИЕ ИТОГОВЫХ И ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ТЕСТОВ - ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Тема 1. Общая характеристика арбитражного судопроизводства в России

Задание. (Задание, направленное на проверку знаний и формирование теоретико-методологических компетенций)

Задание включает в себя проверку знаний дефиниций, правовых механизмов и технологий. Ответ на задание предполагает работу со словарями, справочниками, нормативно-правовыми актами.

Задание. Заполните правую часть таблицы, руководствуясь АПК РФ.

Принципы арбитражного судо-производства

В чем заключаются

Независимость судей арбитражных судов

Равенство всех перед законом и судом

Состязательность

Непосредственность судебного разбирательства

Гласность судебного разбирательства

Тема 1. Общая характеристика арбитражного судопроизводства в России

Задание 1. Задание на умение проводить правовую квалификацию (кейс-задача, ситуационная задача)), максимальное количество баллов 20.

Задание направлено на проверку умения квалифицировать обстоятельства спора и выбрать надлежащую процессуальную форму защиты в арбитражном суде. В ответе обязательно приведите ссылки на нормы права (прежде всего АПК РФ, при необходимости ГК РФ) и на разъяснения высших судебных органов (Пленум Верховного Суда РФ по вопросам досудебного порядка, приказного/упрощенного производства, обеспечительных мер, а также по применению ст. 333 ГК РФ к неустойке).

Кейс-задача. ООО «СтройМаркет» (г. Самара) заключило с ООО «ПромСнаб» (г. Пермь) договор поставки от 01.09.2025 на поставку металлопроката для строительства. Цена договора - 3 200 000 руб. По спецификации поставка должна быть осуществлена одной партией на склад покупателя в Самаре не позднее 15.09.2025. Фактическая доставка состоялась 10.10.2025, товар принят, УПД подписан, в акте приемки покупатель указал: «Срок поставки нарушен». В договоре предусмотрена неустойка за просрочку: 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% цены договора. Покупатель рассчитал неустойку за 25 дней просрочки и заявил к оплате 80 000 руб. (3 200 000 × 0,1% × 25). Дополнительно покупатель считает, что из‑за просрочки он понес расходы 120 000 руб. за аренду техники и хранение на временной площадке (документы имеются, но поставщик эти расходы не признает и указывает, что техника была арендована «под будущие работы», а не из‑за задержки поставки). Поставщик возражает против ответственности, ссылаясь на то, что покупатель не согласовал «окно разгрузки» и дважды переносил дату приемки по телефону; письменных подтверждений переноса нет, но есть переписка в мессенджере с менеджером покупателя. В договоре есть условие о претензионном порядке: «Обязательная претензия. Ответ на претензию - 20 календарных дней с даты получения. Направление претензии - заказным письмом по юридическому адресу либо через ЭДО». Покупатель 20.10.2025 направил претензию на электронную почту, указанную в договоре в разделе «контакты», приложив скан с подписью директора, и 25.10.2025 подал заявление в арбитражный суд. Отдельно в договоре предусмотрено: «Все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края». Несмотря на это, покупатель подал заявление в Арбитражный суд Самарской области, мотивируя тем, что место исполнения обязательства - Самара (поставка на его склад). В заявлении покупатель просит взыскать 80 000 руб. неустойки и 120 000 руб. убытков, а также заявляет ходатайство об обеспечительных мерах: арест денежных средств на расчетных счетах поставщика в пределах 200 000 руб., поскольку «поставщик массово меняет контрагентов и может вывести деньги» (прямых банковских документов нет, есть лишь распечатка с сайта проверки контрагентов о наличии нескольких исполнительных производств у поставщика).

Задание 2

Дайте юридическую квалификацию процессуальных вопросов по делу и сделайте мотивированные выводы со ссылками на АПК РФ и разъяснения высших судов: подведомственность и подсудность спора (в том числе оцените, как соотносится договорная подсудность с доводом о месте исполнения договора, и какие процессуальные последствия возможны при подаче иска «не в тот» суд); применимый вид судопроизводства (приказное, упрощенное или исковое) с учетом состава требований (неустойка + убытки), наличия спора о фактических обстоятельствах и возражений ответчика; соблюдение (или несоблюдение) обязательного претензионного порядка (электронная почта вместо предусмотренных договором способов и подача иска до истечения 20 дней) и возможные последствия по АПК РФ (в какой ситуации суд оставит заявление без движения, вернет его либо оставит без рассмотрения, и что должен доказать истец).

Тема 1. Общая характеристика арбитражного судопроизводства в России

Задание. Задание на проверку сформированности профессиональных навыков.

Задание направлено на проверку сформированности навыка по составлению юридических документов, подготовке правовых обобщений, анализа и юридической оценке документов и т.д. Ответ на задание предполагает использование ресурсов официальных сайтов государственных органов.

Проанализируйте ситуацию ниже

ООО «ЛогистикПлюс» (истец, г. Тула) и ООО «Торговый Дом “Север”» (ответчик, г. Архангельск) заключили договор поставки № 12/25 от 01.09.2025 на сумму 960 000 руб. Поставка выполнена 15.09.2025, подписаны УПД (в бумажном виде), претензий по количеству/качеству при приемке не заявлено. Оплата по договору — в течение 10 календарных дней после поставки.

Ответчик оплату не произвел. В договоре указано:

1. Неустойка — 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

2. Претензионный порядок обязателен, срок ответа на претензию — 15 календарных дней с даты получения, способ направления — заказное письмо по юридическому адресу или через ЭДО.

3. Договорная подсудность: «все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области».

Истец 20.10.2025 направил претензию на электронную почту ответчика (без ЭДО), 25.10.2025 подал документы в арбитражный суд по месту своего нахождения (в Туле), приложив: договор, УПД, расчет неустойки, распечатку письма с претензией, платежное поручение об уплате госпошлины, доверенность представителя (копия без отметки о заверении).

Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, указав среди недостатков: отсутствие надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка и направления копии иска ответчику, а также вопросы к подсудности и полномочиям представителя.

Задание:

Подготовьте комплект процессуальных документов для истца, достаточный для продолжения дела и минимизации процессуальных рисков:

1. Исковое заявление (актуализированное): предмет и основание иска, цена иска, расчет долга и неустойки на выбранную дату, просьба к суду, перечень приложений, сведения о соблюдении досудебного порядка и направлении копий документов.

2. Заявление об устранении недостатков (во исполнение определения суда): что именно исправлено и какими документами подтверждается.

3. Ходатайство на выбор (одно):

·    о передаче дела по подсудности (если считаете это необходимым), либо

·    об истребовании доказательств/приобщении доказательств (если обоснуете), либо

·    об обеспечительных мерах (если обоснуете риски и представите доказательства).

Во всех документах сделайте ссылки на применимые нормы АПК РФ, при необходимости - ГК РФ и НК РФ (в части госпошлины), и укажите, какие требования закона выполняются соответствующими приложениями.