Уголовный процесс

Тема: «Иные участники уголовного процесса: свидетель, понятые, эксперт, специалист. Способы появления и процессуальные полномочия». Общий объем с титульным и списком литературы - 15 СТРАНИЦ.

Преподаватель Татауров.

Введение актуальность, объект, предмет, цели, задачи, методология, теоретическая и эмпирическая база исследования и т.д.

В конце вопроса собственный вывод.

На одной странице одна ссылка

Задачи и цели раскрыты в заключении, которые поставлены введении.

Ссылки по ГОСТу 7.05-2008. (В ТАКОМ ВИДЕ [10, c.12]. На нпа в таком [1].

Поля верхнее 2 см нижнее 2 см левое 3 см правое 1.5 см. Межстрочный интервал 1,5. Отступ 1,25 абзаца.

Список литературы на старше 5 лет.

Введение ...................................................................................................................... 3

1. Свидетель ................................................................................................................ 5

2. Понятой ................................................................................................................... 6

3. Эксперт .................................................................................................................... 8

4. Специалист ............................................................................................................ 10

Заключение ............................................................................................................... 13

Список использованных источников ......................................................................14

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.

3. По делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В. И. Борисова : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.09.2022 № 35-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_427699/.

4. Козырева И. Е. Современные проблемы правового статуса свидетеля в уголовном процессе // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 4 (74). С. 129–135. DOI: 10.33184/pravgos-2023.4.15.

5. Арнюдаева А. Б., Джапов С. С., Хамаев Э. Е., Салаева С. Б. Некоторые аспекты свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве // Аграрное и земельное право. 2023. № 6 (222). С. 156–158. DOI: 10.47643/1815-1329_2023_6_156.

6. Бирюков С. Ю. Институт понятых в российском уголовном процессе: есть ли потенциал? // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2025. № 1 (102). С. 144–151.

7. Загорьян С. Г., Котельникова О. А. К вопросу о роли эксперта в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 3 (102). С. 131–144. DOI: 10.55001/2312-3184.2022.90.79.012.

8. Безруков Ю. И. Сравнительная характеристика правового статуса специалиста в уголовном и гражданском судопроизводстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 155–159.

9. Максуров А. А. Проблемы статуса специалиста в уголовном процессе // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2023. Т. 6, № 3 (19). С. 89–98. DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2023.19.9.

10. Лукошкина С. В. Проблемы изъятия электронного носителя информации в контексте участия специалиста и назначения судебных экспертиз // Всероссийский криминологический журнал. 2024. Т. 18, № 2. С. 210–217. DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(2).210-217.