Эксперт и специалист как субъекты уголовного процесса
Дата изготовления: июнь 2024 года.
Целью исследования является раскрытие на основе комплексного системного анализа особенностей использования специальных знаний эксперта и специалиста посредством его участия в уголовном судопроизводстве, выявление специфики и пробелов законодательного регулирования участия специалиста в производстве по уголовному делу.
Задачи настоящего исследования лежат в основе его целей, а именно
- понятие того, что подразумевается под «взаимоотношениями» и «взаимодействиями» исследователя и эксперта;
2. рассмотреть формы взаимодействия следователя с экспертным и судебно-экспертным подразделениями;
3. рассмотрение особенностей взаимодействия следователя и эксперта при осмотре и допросе;
4) Расследовать взаимодействие следователя и следователя по уголовным делам в контексте сбора доказательств на месте и проведения следственных действий;
5. изучение аспектов взаимодействия следователя и эксперта в процессе обыска, изъятия, идентификации;
6. рассмотреть процесс взаимодействия следователя и эксперта для подготовки и назначения судебно-медицинской экспертизы.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе 6
1.1. Правовой статус эксперта в уголовном процессе 6
1.2. Правовой статус специалиста в уголовном процессе 16
2. Различия между экспертом и специалистом в уголовном судопроизводстве. Проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста и эксперта 20
2.1. Различия между экспертом и специалистом в уголовном судопроизводстве 20
2.2. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста и эксперта 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2011 г., N 2
Учебники
1. Башкатов Л. Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. М.: Проспект, 2021. С. 180.
2. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 276 с.
3. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин ; под ред. Е.Р. Россинской. — 2-е изд., перераб и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 368 с. - ISBN 978-5-91768-716-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/2126343 (дата обращения: 26.05.2024).
Научная литература
1. Верхотурова С.В., Соболевская С.И. О РОЛИ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. №1 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-spetsialista-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 26.05.2024).
2. Габдрахимов И. В. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ).– 2022. URL: https://dspace.ufali.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/1156/ГабдрахимовИВ_40.05.01_2022.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 07.05.2024).
3. Демидов А.А. СТАТУС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОТЛИЧИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СТАТУСОВ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА // Вестник науки. 2023. №6 (63). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/status-eksperta-v-ugolovnom-protsesse-otlichiya-protsessualnyh-statusov-eksperta-i-spetsialista (дата обращения: 26.05.2024).
4. Евко С. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №6-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-eksperta-i-spetsialista (дата обращения: 10.05.2024).
5. Елисеенко С. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА: ОТЛИЧИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СТАТУСОВ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-status-eksperta-otlichiya-protsessualnyh-statusov-eksperta-i-spetsialista-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 26.05.2024).
6. Епихин А. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – Litres, 2022. URL: https://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=1hOHCwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT3&ots=SSeqMdjVFb&sig=DB0g8nK9BrK8xpCPJTphIOZP27Q (дата обращения: 07.05.2024).
7. Загорьян С. Г., Котельникова О. А. К ВОПРОСУ О РОЛИ ЭКСПЕРТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-roli-eksperta-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (дата обращения: 26.05.2024).
8. Заславский Г., Попов В., Лобан И. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве. – Litres, 2022. URL: https://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=31zdCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT3&ots=RD4FoU5Rzg&sig=BTXpm6H8SnNfmqSvMEaGlxDDG4o (дата обращения: 07.05.2024).
9. Имашев Б. М. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА И СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. ЧАСТЬ 2 // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2023. – №. 2 (73). – С. 97-107.
10. Койсин А. А. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ // Сибирский юридический вестник. 2022. №4 (99). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-zaklyucheniya-eksperta-kriminalisticheskie-i-ugolovno-protsessualnye-aspekty (дата обращения: 10.05.2024).
11. Кудрявцева А. В., Кириллова Н. П., Кочемировский В. А., Стойко Н. Г., Пристансков В. Д. Оценка вероятностных выводов экспертов в уголовном процессе // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2024. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-veroyatnostnyh-vyvodov-ekspertov-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 10.05.2024).
12. Никоноров И. О. Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве / И. О. Никоноров. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 19 (414). — С. 293-296.
13. Россинский С. Б., Расулова Н. С. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: КАКОВЫ КРИТЕРИИ ИХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. №2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-eksperta-i-zaklyuchenie-spetsialista-kak-sredstva-dokazyvaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-kakovy-kriterii-ih (дата обращения: 10.05.2024).
14. Чистяков К. В., Шевченко Е. С. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Образование и право. 2023. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-protsessualnoe-polozhenie-eksperta-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 07.04.2024).
15. Калиновский К., Смирнов А. Уголовный процесс. Конспект лекций. – Litres, 2021. URL: https://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=pB5QEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT3&ots=3ro3IlaEzJ&sig=usFSucg5oDoNGX5dqViQWikLXcY (дата обращения: 26.05.2024).
16. Булохов, И. И. Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве / И. И. Булохов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 15 (462). — С. 177-179. — URL: https://moluch.ru/archive/462/101572/ (дата обращения: 26.05.2024).
