Задача по уголовному процессу

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ

+ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

Задача

Следователь Григорьев возбудил и принял к своему производству уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108

УК РФ.

В процессе предварительного расследования

следователь пришел к выводу о том, что в действиях С. отсутствует состав преступления, в связи с тем, что он действовал в пределах необходимой обороны. В связи с этим следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по п.2.ч.1. ст. 24 УПК РФ. Признанный потерпевшим сын погибшего Иванов не согласился с прекращением уголовного дела и обратился с жалобами к руководителю следственно во

органа, прокурору (в

соответствии со ст. ст. 123-124 УПК РФ) и в суд (в соответствии со ст. 125 УПК РФ).

Вопросы:

1. Раскройте содержание функций ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля на стадии предварительного расследования.

2. Раскройте компетенцию и порядок рассмотрения жалоб руководителем следственного органа прокурором. Каковы различия компетенции прокурора и руководителя следственного органа? Какое решение может принять по жалобе Иванова руководитель следственного органа, и от чего это решение будет зависеть? Какое решение может принять по жалобе Иванова прокурор, и от чего это решение будет зависеть? Обоснуйте решение ссылками на закон и судебную практику.. Как следует принимать решение по жалобе, если будет установлено, что потерпевший направил жалобы в несколько инстанций (прокурору и руководителю следственного подразделения).

3. Какое решение может принять суд по жалобе Иванова? Обоснуйте решение ссылками на закон и судебную практику. Какое решение должен принять суб, если будет установлено, что аналогичная жалобы была подана прокурору/ руководителю следственного органа и рассмотрена им, а результат рассмотрения не удовлетворил заявителя. Что в данном случае будет предметом судебного контроля.

Какие решения не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК?

При решении задачи все выводы необходимо обосновывать, ссылаясь назаконодательство, решения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, а также на положения доктрины. Важно учитывать международные стандарты правосудия с учетом общепризнанных принципов и норм международного права и содержащиеся в международных договорах. Ответы на вопросы задания должны быть максимально развернутыми, не допускается простое копирование текста нормативного акта или правовых позиций по рассматриваемому вопросу. Излагать решение задачи в письменном виде следует по каждому вопросу задания отдельно, учитывая условие задачи (процессуальную ситуацию). Ответы на поставленные вопросы необходимо аргументировать. Решение должно быть оригинальным, процент заимствования не должен превышать 50%. Невыполнение указанных выше условий в совокупности влечет за собой признание задания нерешенным, задание оценивается в 0 баллов. Задание считается решенным и оценивается в 1 балл, если выполнены все вышеуказанные требования. Решение оформляется в формате, читаемом системой Blackboard (в зависимости от способа размещения задания - путем ввода текста на странице задания, загрузкой файла в формате

Microsoft Word и др.). Если используется иной формат, несовместимый с системой, и файл решения не открывается (например,файлы формата pages), задание оценивается в 0 баллов