Гражданское право
ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ
+ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ
Договор Страхования
№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
_
Ответ на задачу составляется в письменной форме, при ответе студент должен обосновать свое решение ссылкой на соответствующие принципы и нормы права, а также могут быть использованы ссылки на материалы правоприменительной практики.
Плюс.
Задача № 1.
ООО «Гермес» (бенефициар) предъявило банку «Банкир» (гаранту) требование об осуществлении платежа по банковской гарантии в размере 20 млн. руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по строительному контракту АО «Левиафан» (принципал).
Банк выплатил бенефициару сумму, указанную в требовании, а затем, согласно условиям договора банковской гарантии, безакцептно списал эту сумму со счета принципала.
Принципал обратился в суд с иском о взыскании с банка списанной с его счета суммы денег в качестве неосновательного обогащения.
В обосновании своих требований принципал утверждал, что спор между ООО «Гермес» и АО «Левиафан» находится на слушании в суде и решения по не нему еще не принято, а значит неисполнение АО «Левиафан» еще не доказана и списание не могло быть произведено
Решите спор.
Задача № 2.
Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (заказчик) и ИП Ахмедов М.М. заключили договор подряда на монтаж пожарной сигнализации в здании принадлежащем ООО «Ромашка».
Через 4 дня Общество выявило, что ИП Ахмедов предоставил им недостоверную лицензию, и отказалось от договора, между тем к тому моменту Ахмедов выполнил примерно 50 % работы.
Ахмедов потребовал оплаты выполненной части работ, однако общество отказалось, сославшись на то, что он действовал незаконно, ввел заказчика в заблуждение и не имеет право на оплату.
1. Оцените правомерность действий Общества и Ахмедова?
2. Имеет ли Ахмедов право на оплату работ?
3. Каковы гражданско-правовые последствия осуществления деятельности без лицензии?
Задание № 3.
Заполните таблицу
Сравните реализацию способов защиты гражданских прав при:
Критерии сравнения:
Кондикция
Виндикация
Реституция
Возмещение вреда
Истец (управомоченная сторона)
Ответчик (обязанная сторона)
Предмет иска (предъявляемое требование)
Основание иска
Условия удовлетворения требования
Объект, в отношении которого могут быть заявлены требования
Определение размера
Примеры (не менее 2)
Вариант II.
Задача № 1.
ООО «Ромашка» и ООО «Пион» заключили договор купли-продажи партии цемента. Согласно договору ООО «Ромашка» произвело предоплату товара, однако в установленный срок товар не был поставлен. ООО «Ромашка» не стало ожидать поставки от ООО «Пион» и заключило еще один договор поставки цемента с ООО «Лютик», поскольку цемент нужен был срочно. Спустя пять лет в ООО «Ромашка» поменялся бухгалтер, который обнаружил, что деньги по предоплате по договору с ООО «Пион» не были возвращены. Директор ООО «Ромашка» обратился в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.
Решите спор.
Задача № 2.
Гражданин Юрлов собрался покупать автомобиль, он поехал в дилерский центр по продаже автомобиля, выбрал нужный ему автомобиль и подписал соглашение с дилерским центром, согласно которому дилерский центр обязуется для него удерживать автомобиль по цене 1 770 000 рублей в течение 10 календарных дней, если в течение этих 10 дней гражданин не заключит договор купли-продажи автомобиля, то дилерский центр вправе его реализовать третьим лицам.
За три дня после посещения дилерского центра гражданин собрал нужную сумму денег, однако она у него была на разных банковских счетах, он сделал перевод 400000 рублей с одного счета на другой через банк-онлайн, однако ошибся в реквизитах и деньги были зачислены на счет гражданина Разгуляева.
Юрлов на следующий день поняв, что он ошибся, обратился в банк, однако банк указал, что деньги со счета, на который были зачислены ошибочно уже списаны, но банк уведомил Юрлова, что обязательно поможет решить его вопрос и вяжется с владельцем счета.
На следующий день Юрлову позвонил Разгуляев и сказал, что к сожалению все деньги он потратил, так как подумал, что это подарок его дяди (олигарха), и сказал, что обязательно их вернет в ближайшее время.
В итоге деньги были возвращены только через месяц, когда Юрлов поехал снова в дилерский центр, автомобиль который он хотел купить стоил уже 1920000 рублей, поскольку за месяц существенно возросла инфляция, а курс доллара вырос на 25 %, а так как автомобили закупаются за границей, то это прямо влияет на цену. И в целом по стране за этот период уровень инфляции согласно официальным данным, опубликованным на сайте Росстата, составил 5 %. При этом ключевая ставка Банка России в этот период составляла 6 %.
1. Обязан ли был Разгуляев возвращать деньги?
2. Имеет ли право Юрлов на возмещение разницы между предыдущей ценой и новой ценой автомобиля с Разгуляева?
3. Как изменилось бы решение, если бы уже был заключен договор купли-продажи между дилерским центром и Юрловым?
4. Возможно ли будет взыскать неосновательное обогащение, с третьего лица, если Разгуляев переведет ему всю сумму (как возврат долга)?
Задание № 3.
Заполните таблицу
Сравните реализацию способов защиты гражданских прав при:
Критерии сравнения:
Кондикция
Виндикация
Реституция
Возмещение вреда
Истец (управомоченная сторона)
Ответчик (обязанная сторона)
Предмет иска (предъявляемое требование)
Основание иска
Условия удовлетворения требования
Объект, в отношении которого могут быть заявлены требования
Определение размера
Примеры (не менее 2)
_
