Арбитражный процесс

Дата изготовления: май 2026 года.

Учебное заведение: неизвестно.

Тема 1

Задание 1

В одном из решений арбитражного суда было указано, что, применяя норму ч. 1 ст. 110 АПК РФ, «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны», суд трактовал ее как норму ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В апелляционной жалобе проигравшая по делу сторона указала, что ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «Законодательство о гражданском судопроизводстве» устанавливает, что «в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие входе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)», но ст. 3 АПК РФ «Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах» аналогичную норму не содержит, а значит, аналогия невозможна, следовательно, решение в указанной части подлежит отмене как незаконное.

Прокомментируйте доводы жалобы.

Задача 2

Судья арбитражного суда области 22 сентября 2009 г. вынес определение о возвращении искового заявления АО «Наноавтомат» на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ: «В одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой».

Оцените законность указанного определения с учетом того, что Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный пункт был признан утратившим силу.

Тема 2

Задача 4

Рассматривая одно из дел, арбитражный суд области объявил перерыв на 30 минут. За это время он рассмотрел другое дело. Затем разбирательство по первому делу было продолжено.

Имеются ли нарушения в действиях арбитражного суда?

Задача 5

Арбитражный суд края рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки - полученная ответчиком продукция не была оплачена. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, но деньги еще не дошли до истца из-за медленного проведения банковских операций. Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами.

Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платежного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены.

Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платежного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования.

Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса?

Тема 3

Задача 4

Генеральный директор ООО «Цветы-плюс» Гурамов обратился с жалобой в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела ФМС по одному из округов г. Москвы, который не оформлял ему регистрацию в г. Москве. Это, по утверждению Гурамова, плохо влияло на деятельность возглавляемого им ООО «Цветы-плюс».

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

Задача 5

Банк «Альфа-ТБ» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 20 млн руб. с банка «Западный» на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Плательщиком по векселю является банк «Западный». Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за неподведомственности дела арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

Тема 4

Задача 3

Интересы средней школы № 4 г. Москвы в арбитражном суде представлял по доверенности юрисконсульт окружного управления образования Петров. В судебном заседании судья не утвердил полномочия представителя, указав, что интересы школы вправе представлять только директор школы, работники, входящие в штат работников школы, а также адвокаты.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 4

Прокурор г. Москвы предъявил иск в интересах ФГУП «Центральный авторемонтный завод Министерства внутренних дел» 

к ФГУП «Промышленные машины» о взыскании неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора поставки генератора. Арбитражный суд Московской области возвратил исковое заявление, указав в определении, что прокурор не вправе подавать иск от своего имени в интересах завода. 

Имеются ли ошибки в действиях суда?

Тема 5

Задача 4

В судебном заседании по делу ответчик (генеральный подрядчик) сослался на договор подряда с субподрядчиком. Истец по делу (заказчик по договору строительного подряда) указал на то, что с данным договором он не был ознакомлен заблаговременно, а поэтому попросил исключить данный договор из числа доказательств по делу (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

Как бы поступили вы на месте арбитражного суда?

Задача 5

В целях обеспечения доказательства - допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением 

о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

Тема 6

Задача 4

Воинская часть № 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к перевозчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитражного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 5

ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской части № 5567 иск о возмещении причиненного вреда. В возражении на иск воинская часть указала, что железной дорогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Соответствуют ли закону возражения воинской части?

Тема 7

Задача 1

При рассмотрении иска ООО «Спектр» к АО «Радуга» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал производство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья. Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела.

Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, сославшись 

в определении на то, что принявший иск судья находится в командировке, 

а отвод секретаря судебного заседания может иметь место только по инициативе суда.

Правильно ли поступил судья?

Задача 2

Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внутренних дел РФ к ОАО «Роспродукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении 

к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, 

а последнему незамедлительно рассмотреть ее.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы?

Тема 8

Задача 2

АО «Дело» обратилось в Высший арбитражный суд РФ с заявлением о признании недействующими отдельных положений письма Федеральной налоговой службы России (ФНС). В оспариваемом письме, принятом в 2007 г. и направленном территориальным органам, ФНС России доводит до их сведения свою позицию по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении услуг по транспортировке экспортируемого товара. В заявлении и в судебном заседании общество ссылалось на то, что оспариваемое письмо рассчитано на неоднократное применение, разъясняет отдельные положения законодательства о налогах и сборах, поэтому возможность его использования налоговыми органами при осуществлении функций налогового контроля не исключается. По ходатайству общества к участию в деле было привлечено Министерство финансов Российской Федерации, явка которого была признана судом обязательной. Суд прекратил производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив отсутствие у ФНС России права принимать нормативные правовые акты.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 3

При исполнении судебного поручения иностранного суда по просьбе этого суда арбитражный суд республики в составе Российской Федерации применил норму процессуального права иностранного государства.

Возможны ли, с вашей точки зрения, хотя бы в виде исключения действия арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального законодательства иностранного государства?

Тема 9

Задача 2

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Центральный госпиталь МВД России» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано. В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя. Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе. Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.

Правильно ли поступил судья?

Задача 3

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на решение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без изменения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде. Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по договору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелляция - это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство?

Тема 10

Задача 3

Судьи Высшего арбитражного суда РФ, коллегиально рассмотрев принятие к производству заявления о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, вынесли определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ. В данном определении судьи указали, что решение Арбитражного суда Свердловской области было вынесено с нарушением ряда норм АПК РФ, но эти ошибки не нарушают единства судебной практики. Этим же определением судьи направили дело на рассмотрение в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, поскольку дело в кассационном порядке не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Уральского округа возвратил заявление о пересмотре, поскольку оно написано не по форме, подано по истечении установленных сроков и не оплачено государственной пошлиной.

Есть ли ошибки в действиях арбитражных судов?

Задача 4

Представитель ответчика по делу, рассмотренному в Арбитражном суде Свердловской области, направил в Высший арбитражный суд РФ заявление о пересмотре в порядке надзора определения, вынесенного коллегиально судьями Высшего арбитражного суда РФ. Судья Высшего арбитражного суда РФ своим определением возвратил заявление, указав, что данное определение не может быть объектом пересмотра в порядке надзора.

Могут ли указанные определения быть объектом пересмотра в надзорном порядке?

Тема 11

Задача 3

Главным бухгалтером организации-взыскателя - АО «Гном» был утрачен исполнительный лист на взыскание убытков с гражданина-предпринимателя Голованова. Судебный пристав-исполнитель разъяснил представителю АО «Гном», что исполнительный лист является документом строгой отчетности и что его утрата лишает взыскателя права требовать принудительное исполнение решения. Он посоветовал взыскателю обратиться снова в арбитражный суд с тем же иском.

Соответствуют ли закону разъяснения пристава-исполнителя?

Задача 4

Пристав-исполнитель отказался разыскивать имущество предприятия-должника - АО «Трансконтроль» и заявил генеральному директору взыскателя - АО «Слава», что это обязанность самого взыскателя.

Соответствуют ли закону действия пристава-исполнителя? Что бы вы посоветовали генеральному директору в данной ситуации?

Тема 12

Задача 4

В арбитражный суд обратился гражданин-предприниматель Сидоров с просьбой о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Он объяснил, что с главой местной администрации у него возник спор о законности распоряжения последнего об установлении в отношении него дополнительного сбора в местный бюджет. Стороны согласились разрешить спор в третейском суде. Суд в составе трех судей вынес решение в пользу Сидорова.

Выдаст ли арбитражный суд исполнительный лист?

Задача 5

Постоянно действующим третейским судом было принято решение о взыскании с АО «Термопласт» в пользу АО «Уголькварц» убытков по договору поставки. АО «Уголькварц» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании законности решения третейского суда, мотивируя это тем, что судебного заседания по делу не проводилось, тем самым были нарушены практически все принципы третейского производства. АО «Термопласт» в судебном заседании пояснило, что судебное заседание не проводилось по согласию сторон, это подтверждается документами, и такое рассмотрение дела не противоречило правилам рассмотрения дел в данном третейском суде.

Как следует решить дело арбитражному суду?

Список использованных источников

1.                Гражданский Кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 16.12.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

2.                Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.

3.                Федеральный Закон РФ от 14.06.1994 №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №8. - Ст. 801.

4.                Федеральный Закон РФ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (ред. от 16.12.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №2. - Ст. 170.

5.                 Федеральный Закон РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 25.04.2026) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №41. - Ст. 4849.

6.                Федеральный Закон РФ от 19.07.2009 №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №29. - Ст. 3642.

7.                Федеральный Закон РФ от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - №1 (ч. II). - Ст. 2.

8.                Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» (утратило силу) // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). - 2013. - №35.

9.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2022. - №3.

10.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2024. - №7.