Уголовный процесс вариант - 29 ТУСУР

Задача № 1

Следователь рассматривал сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. В ходе проверки следователь установил, что преступление было совершено Петровым, которому на момент проверки сообщения о преступлении исполнилось 13 лет. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Прокурор отменил постановление следователя, указав, что необходимо установить, кто выступил подстрекателем Петрова, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. Следователь не согласен с позицией прокурора, поскольку считает, что установление подстрекателя должно осуществляться в рамках новой проверки сообщения о другом преступлении.

Вопросы

1. Оцените позиции прокурора и следователя.

2. Правильное ли основание указал следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела?

Задача № 2

Уголовное дело было возбуждено 12 января. 17 апреля производство по делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого. 20 мая производство по уголовному делу было возобновлено. 23 июня следователь уведомил всех участников об окончании производства следственных действий, 26 июня все участники ознакомились с материалами уголовного дела, следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору. 30 июня прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд.

Вопросы

1. Определите точную продолжительность предварительного расследования по данному уголовному делу.

2. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия в данном случае? В случае необходимости продления срока предварительного следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Задача № 3

По результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования не было собрано достаточной совокупности доказательств в отношении обвиняемого. На основании изложенного судья вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Вопросы

1. По каким основаниям судья может прекратить уголовное дело в стадии подготовки к судебному заседанию?

2. Допускается ли прекращение уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию по реабилитирующим основаниям?

3. Каков порядок прекращения уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию?

4. Оцените постановление судьи.

Задача № 4

Подсудимый Иванов в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о заочном рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник в судебное заседание явился, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Вопросы

1. Каковы особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

2. Как должен поступить суд в описанной ситуации?

Задача № 5

Петров был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В своей кассационной жалобе Петров обжаловал приговор по мотиву чрезмерной строгости назначенного наказания.

Участвовавший в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор возражал против смягчения наказания осужденному, поскольку суд кассационной инстанции проверяет лишь законность приговора, вступившего в законную силу. Осужденный же обжалует справедливость приговора, что не является предметом проверки в кассационном производстве.

Вопросы

1. Раскройте содержание справедливости приговора. Проверяется ли в кассационном производстве справедливость приговора?

2. Допущена ли судом первой инстанции ошибка при назначении наказания Петрову?

3. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?