Уголовный процесс вариант - 14 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 14 ТУСУР

Задача № 1

Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В разных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный банкет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между представителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице.

На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений.

Вопросы

1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений?

2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений?

Задача № 2

В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа.

Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения.

Вопросы

1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства.

Задача № 3

Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и не официальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.

Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим, дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Следователь отказался выполнять указания прокурора.

Вопросы

1. Правомерны ли действия и решения прокурора?

2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?

3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний прокурора? 

4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми он не согласен?

Задача № 4

Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным.

Вопросы

1. Оцените правомерность решения следователя.

2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника?

Задача № 5

Следователь Волков вел производство по уголовному делу, в рамках которого 60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, инвалид II группы, ни разу не судимый Максимов обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

Ввиду того что Максимов не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Волков вынес соответствующее постановление и направил ходатайство о применении данной меры пресечения в суд.

Вопросы

1. Какое решение следует принять суду?

2. Какой суд будет рассматривать данное ходатайство и каков порядок его рассмотрения?

Задача № 6

По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр. Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано в суд для рассмотрения его по существу.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?

Задача № 7

Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю обратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве собственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб.

Вопросы

1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что может выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пресечения?

2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым?

3. Как следует поступить следователю?