Уголовный процесс вариант - 4 ТУСУР

Задача № 1

Гражданка Петрова обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее изнасилования. Дежурный отказался принимать заявление, мотивируя это тем, что рассмотрение заявлений об изнасиловании входит в компетенцию не отдела полиции, а следователей Следственного комитета Российской Федерации.

Вопросы

1. Может ли отдел полиции рассматривать и разрешать заявления об изнасиловании?

2. Правомерны ли действия дежурного отдела полиции? Если действия неправомерны, то как следовало поступить дежурному?

3. Какие процессуальные действия должны быть произведены после регистрации данного сообщения о преступлении?

Задача № 2 

Васильев совершил три квартирные кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в г. Томске, два разбойных нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ) в г. Новосибирске и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в г. Кемерове.

Вопросы 

1. Определите форму расследования по каждому уголовному делу и подследственность.

2. Возможно ли соединение уголовных дел по условиям задачи? Если да, то кто должен принять решение о соединении уголовных дел? 

3. В случае если соединение уголовных дел возможно, укажите, в какой форме и каким органом (каким территориальным подразделением органа) будет расследоваться соединенное уголовное дело.

Задача № 3

По результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья пришел к выводу, что фактические обстоятельства деяния были неверно квалифицированы следователем: обвиняемого следовало привлекать не по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании изложенного судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Вопросы

1. По каким основаниям суд может вернуть уголовное дело прокурору в стадии подготовки к судебному заседанию?

2. Опишите порядок возвращения уголовного дела прокурору.

3. Оцените постановление судьи.

Задача № 4

По уголовному делу в отношении Петрова, заявившего ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), суд установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, но в этом ходатайстве отсутствует информация о согласии или возражении потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вопросы

1. Перечислите основание и условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

2. Подлежит ли удовлетворению ходатайство обвиняемого?

Задача № 5

В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции защитник осужденного заявил ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании нескольких свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции. Свое ходатайство он обосновал тем, что считает ранее данные показания недостоверными.

Выяснив мнение иных участников судебного разбирательства, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд признает их вызов необходимым. В данном же случае у суда нет оснований сомневаться в правильности закрепления показаний этих свидетелей в протоколе судебного заседания, и не было обосновано, что данные свидетели могут сообщить новые сведения, которые ранее не исследовались в суде первой инстанции.

Вопросы

1. Действуют ли общие условия непосредственности и устности в стадии апелляционного производства? Имеются ли в этой стадии особенности применения данных условий?

2. Обязан ли суд апелляционной инстанции непосредственно допрашивать свидетелей, которые ранее были допрошены судом первой инстанции?

3. Оцените законность действий суда апелляционной инстанции.