Конституционное правосудие
Не является секретом то, что независимая и сильная судебная власть выступает гарантом прав любого человека и обязательным компонентом правового государства. На международном уровне развитие системы судебной власти отражается посредством сравнительного исследования на примере различных государств, в которых отражено влияние государственного механизма на учреждения судебной власти. С нашей точки зрения, это не во всех случаях демократический путь, который необходим для развития государства и его учреждений.
Существующие конституции в различных объемах закрепляют принципы, на которые в демократической стране должен опираться суд при реализации правосудия. Одновременно с тем все данные принципы являются общепризнанными, так как закрепляются международным правом, основополагающими конвенциями и актами и имплементируются в конституционное право разных стран.
Опираясь на все вышесказанное, темы данной работы можно считать весьма актуальной.
Целью данной работы является исследование конституционных принципов правосудия.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность конституционных принципов правосудия в Российской Федерации;
- проанализировать проблемы практической реализации конституционного правосудия в нашей стране.
Объектом исследования являются конституционные принципы правосудия.
Предметом курсовой работы являются социальные отношения в сфере конституционных принципов правосудия.
Методологическую базу данной работы составляют общенаучные методы: системного анализа, обобщение практических, научных и нормативных материалов, исторический метод; частно-научные методы: логический, сравнительный, технико-юридический и прочие.
Структура данной работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
2. Аболонин, Г. О. Российское гражданское судопроизводство после реформы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12. - С. 4-10.
3. Бережной, С., Каримов, Д., Мазаев, К. Стать или не стать... судьей? // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 1, 4.
4. Егорова, О. А., Беспалов, Ю. Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учебно-практическое пособие для судей. - М.: Проспект, 2012. - 128 с.
5. Жильцова, Н. А. Доступность правосудия: теория и практика // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 39-43.
6. Кайдаш, А. А. Поиск материалов судебной практики с использованием сети Интернет в научных, образовательных и практических целях // Юридический мир. - 2012. - № 6. - С. 55-60.
7. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // СПС Консультант Плюс
8. Маклаев, Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - С. 143-155.
9. Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации : научно-практ. комментарий (постатейный). - М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2011. - 752 с.
10. Нехаев, В. В., Нехаева, Т. Г. Комментарий к Кодексу судейской этики (постатейный). // СПС Консультант Плюс
11. Никулушкина Е.С. Особенности правового положения судей в Российской Федерации // Наука. Общество. Государство. 2013. № 2 (2). С. 209-213.
12. Сангаджиев Б.В. Гражданское судопроизводство как важнейшая сфера реализации гарантий прав человека // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. 2014. № 4. С. 71-81.
13. Терехин, В. А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. - 2011. - № 5. - С. 34-39.
14. Усманова Е.Р., Шелудько А.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей // Актуальные вопросы модернизации экономики, права и образования 2015. С. 89-98.
15. Цембелев Н.Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2014. № 2. С. 36-38
