КОНТРОЛЬНАЯ ПО ПРАВУ

1.   Теоретическая часть.

Раскройте особенности подготовки и рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений: общая характеристика дел, процессуально-правовая классификация исков, подсудность, приказное и исковое производство, сроки обращения за защитой нарушенных прав, возбуждение дела, субъектный состав участников, проблемы при подготовки дел к судебному разбирательству, особенности судебного разбирательства, предмет доказывания и обязанности доказывания между сторонами, судебное решение и его исполнение.

2.   Практическая часть.

А) ООО «Дом» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по уплате ЖКУ за период январь – декабрь 2023г., ссылаясь на то, что последний является собственником квартиры в многоквартирном доме, которое обслуживает истец. Общество фактически оказывало в течение данного времени жилищно-коммунальные услуги в данном доме, однако оплата услуг по данной квартире не поступала. Иванов А.А. в возражениях на иск указал, что их дом не числится в реестре лицензий ни одной управляющей компании, в том числе ООО «Дом», о том, что именно данная организация оказывает ЖКУ у него имеются сомнения, какие-либо договора с ООО «Дом» он не заключал.

         Определите тактику подготовки по данному делу: установите закон, подлежащий применению, фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела, решите вопрос о составе лиц, участвующих в деле, определите какие доказательства должна предоставить каждая из сторон и распределите между ними бремя доказывания. Укажите, какие действия должен совершить суд, а также каждая из сторон в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству.

         Укажите все возможные варианты того, как может завершиться проводимое по данному делу предварительное судебное заседание, какой процессуальный акт в каждом из вариантов будет вынесен судом и почему.  

Б)  Прокурор обратился в суд с иском к Петровой А.А. о признании брака, заключенного между Ивановым С.С. и Петровой А.А., недействительным, ссылаясь на то, что в прокуратуру поступило заявление Иванова П.С. и Ивановой Д.С. (совершеннолетних детей Иванова С.С.), которые заявили о недействительности брака, заключенного между их отцом и гражданкой Петровой А.А. по мотиву отсутствия добровольного согласия на вступление в брак со стороны отца в связи с тем, что в силу своего состояния здоровья он не понимал значения своих действий. В иске прокурора указано, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что брак между Ивановым С.С. и Петровой А.А. был заключен 1 июня 2024г., 1 августа 2024г. Иванов С.С. скончался, при этом Иванов С.С. страдал психическим расстройством и с 2020г. до даты смерти состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Ответчица Петрова А.А. против удовлетворении иска возражала, указав, что в течение последних 10 лет они проживали совместно с Ивановым С.С. как супруги, когда у него стала развиваться психическая болезнь она одна осуществляла за ним уход, в то время как никто из его детей не откликнулся на просьбу о помощи. Решение о заключении брака являлось для них обоюдным и добровольным, тем самым они оформили свои отношения, так как проживали в течение длительного времени как супруги и вели совместное хозяйство. Проведенная по делу посмертная психиатрическая экспертиза показала, что в июне 2024г. по состоянию здоровья Иванов С.С. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

         Разрешите дело по существу и составьте по нему мотивированное решение.