Уголовный процесс вариант - 29 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 29

Задача № 1

Гражданин Савочкин обратился в отдел Полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал заявителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло.

Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. Запись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома.

Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголовной ответственности.

Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина.

Вопросы

1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса?

2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса?

3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного процесса?

Задача № 2

При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содержание.

2. Правомерен ли отказ следователя в приглашении переводчика?

Задача № 3

По заявлению гражданки Мирошко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Подозреваемый был задержан, проведены различные следственные действия. Предварительное следствие шло к своему завершению, как вдруг потерпевшая Мирошко обратилась к следователю с просьбой прекратить дело, поскольку они с подозреваемым помирились. Он компенсировал ей моральный и физический вред, выплатив 100 тыс. руб., а также пообещал после освобождения его из-под стражи жениться на ней. Следователь объяснил потерпевшей, что уголовное дело не может быть прекращено, подозреваемый предстанет перед судом и будет наказан в соответствие с Уголовным кодексом РФ.

Тогда потерпевшая заявила, что отказывается от всех своих показаний, которые она давала, и в суде не подтвердит факт изнасилования.

Вопросы

1. Прав ли следователь, отказав потерпевшей в прекращении уголовного дела?

2. Имеет ли право потерпевшая отказаться от ранее данных ее показаний?

3. Каковы обязанности потерпевшего?

Задача № 4

Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова. По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мнению подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает.

Вопросы

1. Какое следует принять решение судье?

2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разбирательстве?

Задача № 5

Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела. Жарков обжаловал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении следовало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присутствуют.

Вопросы

1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело?

Задача № 6

Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В связи с этим он провел в квартире потерпевшего осмотр места происшествия. В ходе осмотра из квартиры были изъяты некоторые предметы, находившиеся на кухонном столе (два граненных стакана, нож, две вилки и пепельница), которые, по мнению следователя, могут установить обстоятельства совершенного преступления. Были допрошены в качестве свидетелей соседи потерпевшего, которые слышали, как разворачивался конфликт между потерпевшим и обвиняемым. Кроме того, в отношении потерпевшего следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. Обвиняемый же во время допросов настаивал на том, что это потерпевший учинил конфликт, который позже перерос в драку. В целях проверки версии обвиняемого следователем были проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшим и между обвиняемым и одним из свидетелей.

По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение и передал его прокурору для утверждения.

Вопросы

1. Что такое процесс доказывания?

2. Какова цель доказывания?

3. Какие выделяются элементы процесса доказывания?

4. Какие элементы доказывания можно выделить применительно к задаче? В чем они выразились?

Задача № 7

Граждане Смирнов и Яковлев, оба мастера спорта по боксу, в состоянии алкогольного опьянения устроили в ночном клубе г. Томска драку. В ходе ссоры они избили охранников клуба – Михайлова и Константинова. В результате оба охранника получили вред здоровью средней тяжести. Во время предварительного следствия Смирнов в содеянном раскаялся и давал признательные показания, изобличая себя и своего подельника в соучастии в преступлении. В отношении Смирнова в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Яковлев же был заключен под стражу на том основании, что он не оказывает никакого содействия следствию, в содеянном не раскаивается и к тому же постоянно проживает в г. Новосибирске и не сможет являться по вызову следователя в г. Томск.

Вопросы

1. Что такое заключение под стражу как мера пресечения? Какие условия ее избрания предусматривает УПК РФ?

2. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

3. Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении обвиняемых.