Трудовое право

1. На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов . Однако бригада буровиков ОАО "Манси ойл" рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами введения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы введения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО "Манси ойл" обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
2.Бригада строителей, ремонтируя водопровод, выкопала траншею. В нарушении правил производства строительных работ около выкопанной траншеи не было поставлено ограждение, в связи с чем шофер УАЗ-469 ночью, не проявив должной внимательности, совершив аварию, в результате которой пассажир погиб, а другому был причинен легкий вред здоровью.
Задание :
1.Дать правовую оценку всем действиям и бездействия всех лиц указанных в задаче.
2.Решить задачу обосновывая свои решения и выводы ссылками на Конституцию РФ, постановления Верховного Суда РФ, нормативно-правовые акты, руководящие постановления Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и судебную практику.
3. Классифицируйте если это необходимо действия или бездействия всех указанных лиц.

1. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2013)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)
3. "ВСН 37-84. Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" (утв. Минавтодором РСФСР от 05.03.1984)
5. "СНиП III-4-80*. Техника безопасности в строительстве" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 09.06.1980 N 82) (ред. от 21.01.2002)
6. Письмо Росавтодора от 25.03.2008 N 01-24/2877 "О действии Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ (ВСН 37-84)"