Уголовное право 2
Тема 1. Понятие и виды наказаний
Решите задачу.
За незаконную охоту Котова по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ осудили к штрафу в размере 150 тыс. руб. Также ему назначили дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения гражданского гладкоствольного оружия.
Оцените правильность назначенного наказания.
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, наказание назначено правильно», «нет, наказание назначено неправильно». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции).
2. Определить виды наказаний, которые могут назначаться за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (перечислить их виды, а также указать сроки и размеры наказания).
3. Определить понятие штрафа, его признаки, порядок назначения.
4. Определить понятие лишения права заниматься определенной деятельностью, признаки данного наказания и порядок его назначения.
5. На основе анализа санкции ч. 1 ст. 258 УК РФ сделать вывод о том, правильно ли Котову назначено наказание.
Решите задачу.
Ангелова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Адвокат в апелляционной жалобе просил снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что после совершения преступления Ангелова добровольно в письменном виде сообщила следователю о содеянном. Кроме того, суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Обоснованы ли доводы адвоката?
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, обоснованы», «нет, не обоснованы». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции).
2. Определить виды наказаний, которые могут назначаться за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (перечислить их виды, а также указать сроки и размеры наказания).
3. Определить понятие лишения свободы, его признаки, порядок назначения.
4. Определить понятие ограничения свободы, признаки данного наказания и порядок его назначения.
5. Определить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства могли быть учтены при назначении наказания; как бы данный факт повлиял на назначение наказания.
6. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о том, обоснованы ли доводы адвоката Ангеловой.
Практическое задание 3Тема 3. Особенности назначения наказаний
Решите задачу.
Бочкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «ж» ч. 2 ст. 105. Учитывая, что он, заключив досудебное соглашение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
Правильно ли суд назначил наказание?
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, наказание назначено правильно», «нет, наказание назначено неправильно». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Определить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства могли быть учтены при назначении наказания; как бы данный факт повлиял на назначение наказания.
2. Определить, как повлиял бы на назначение наказания факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о том, правильно ли назначено наказание Бочкину.
Решите задачу.
Работая директором кафе, Пробкин с помощью бармена Мухина передал взятку в сумме 125 тыс. руб. сотруднику налоговой инспекции Коврову за сокрытие информации о налоговом нарушении. О факте дачи взятки Пробкиным стало известно правоохранительным органам. Учитывая, что Пробкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, следователь принял решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
Основаны ли на законе действия следователя?
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, действия следователя законны», «нет, действия следователя незаконны». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Охарактеризовать положения ст. 75 УК РФ.
2. По каким основаниям Пробкин мог быть освобожден от уголовной ответственности?
3. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности действий следователя.
Решите задачу.
Пилкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет.
Законен ли приговор суда? С какого момента исчисляется испытательный срок, который назначается при условном осуждении?
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, приговор законен», «нет, приговор незаконен». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Охарактеризовать положения ст. 73 УК РФ.
2. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности приговора суда.
Решите задачу.
Шаврин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд назначил наказание отцу Шаврина в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Правильно ли суд назначил наказание?
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, наказание назначено правильно», «нет, наказание назначено неправильно». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Определить виды наказаний, которые могут назначаться за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, несовершеннолетнему (перечислить их виды, а также указать сроки и размеры наказания).
2. Определить особенности назначения наказания штрафа для несовершеннолетних.
3. Определить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства могли быть учтены при назначении наказания; как бы данный факт повлиял на назначение наказания.
4. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности приговора суда.
