Уголовное право
Задание 1. Решите задачу. Подготовьте ответы на вопросы.
Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости.
Ознакомившись со ст. 264.1 УК РФ, определите: пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст. 264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны).
Рекомендации по выполнению задания
1. Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, пострадал», «нет, не пострадал», «да, имеется», «нет, не имеется».
2. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект).
2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект).
3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект).
4. Определить наличие или отсутствие специального предмета преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение).
5. Определить наличие или отсутствие специального потерпевшего от преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение).
6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции).
7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции).
8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления).
9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления).
10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления).
На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.
Задание. Решите задачу
Хорьков решил отомстить директору Кругликову за свое увольнение. Желая заставить Кругликова понервничать, он вскрыл автомобиль Кругликова, завел и его и отогнал в свой гараж, намереваясь вернуть его потерпевшему через неделю.
Вопросы
1. Ознакомившись со ст. 166 УК РФ, определите: имеются ли в действиях Хорькова признаки данного состава преступления.
2. Определите признаки объективной стороны преступления.
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме.
Определить признаки объективной стороны преступления:
а) общественно опасное деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);
б) общественно-опасные последствия, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем они выразились);
в) причинно-следственная связь между деянием и последствиями, если она входит в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем она выразилась);
г) место, время, средства, способы, орудия и обстановка совершения преступления, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, охарактеризовать факультативные признаки объективной стороны преступления).
На основе анализа признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Хорьков нести уголовную ответственность по данной статье.
Практическое задание № 3Тема 7. Субъект преступления
Задание. Решите задачу.
В вечернее время к дежурившему на своем участке инспектору Галкину пришел его знакомый Жилкин. Вдвоем они распили бутылку коньяка, а затем избили Сидоренко, задержанного за совершение кражи. В результате Сидоренко был причинен легкий вред здоровью. Галкин и Жилкин были привлечены к ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются», «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
Определить признаки субъекта преступления:
а) Общие признаки: указать возраст наступления уголовной ответственности;
б) Специальные признаки, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем они выразились).
На основе анализа фактических обстоятельств дела сделать вывод о правильности квалификации действий Галкина и Жилкина.
Задание. Решите задачу
Ваганов, находившийся в состоянии наркотического опьянения, попросил сигарету у идущего ему навстречу Михайлова. Получив отказ, Ваганов ударил потерпевшего в живот ножом. Михайлов был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Благодаря оказанию экстренной медицинской помощи, жизнь потерпевшего была спасена. За содеянное Ваганову был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у Ваганова умысла на убийство Михайлова.
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются», «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
Определить признаки субъективной стороны преступления:
а) форму и вид вины (указать формы и вид вины);
б) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления);
в) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления).
На основе анализа всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Ваганов нести уголовную ответственность по данной статье.
