Доказательства в уголовном процессе

Первой проблемой для исследования являются основания для рассмотрения дела в судебном заседании.
Проблема вторая.
Принципу состязательности в полной мере отвечает ситуация, когда сначала представляет доказательства сторона обвинения, затем - сторона защиты, причем каждая из них обосновывает правомерность своего вывода и критикует доводы своего противника. Суд же окончательно должен решить, какие доказательства отвергнуть, а какие принять и на их основе вынести приговор. Между тем в науке уголовного процесса отдельные авторы полагают, что исследование доказательств в состязательном порядке практически оказывается неосуществимым.
Таким образом, предметом исследования будет доказательства на различных этапах судебного процесса.

Содержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1Доказательственная деятельность суда на стадии назначения судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2 Доказательства на стадии судебного разбирательства. . . . . . . . . . . . . . 16
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Приложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Конституция Российской Федерации [Текст] : (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ; с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 4 октября 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. –№ 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М., 2007. - С.46.
Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук Челябинск. 2009. С.11.
Волынская, О. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве [Текст] : учеб. пособие / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. – М. : Московский ун-т МВД России ; Щит-М, 2009.
Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Рос-сийская юстиция. - 1995. - № 8. - С.40.
Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] : учеб. пособие / Н. А. Громов, А. Н. Гущин, Н. В. Луговец. – М. : Приор-издат, 2005.
Егорова, Т. 3. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Челябинск, 2003. С. 18.
Ендольцева, А. В. Уголовный процесс [Текст] : учебник для вузов / А. В. Ендольцева, О. А. Галустьян. – М. : ЮНИТИ, 2008.
Жариков, Ю. С. Досудебное производство [Электронный ресурс] : рабочий учебник
/ Ю. С. Жариков. – 2008. - http://lib/library
Калиновский К.Б. Презумпция недопустимости доказательства, полученного с нарушением уголовно-процессуального закона // Актуальные