Обоснованный риск в уголовном праве

Часть курсовой работы.

Сделана в  апреле 2019 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.05.2020 г. составила 80%.

2 Условия правомерности обоснованного риска 2

3 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 15

Список использованных источников 24

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Акты высших судов

3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1782-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нафукова Рашита Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

Научная и учебная литература

4. Захарова С.С.Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дис. …канд.юрид.наук. - Рязань. 2005. – 29 с.

5. Пикуров Н.И. Причинение вреда при обоснованном риске / Н.И. Пикуров // Российское правосудие. – 2016. - № 1. – С. 42-47.

6. Рабаданов А.С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.С. Рабаданов // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. - № 3 - С. 24-30.

7. Сморчков А.И. Условия обоснованности риска: проблемы теории и практики / А.И. Сморчков // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2017. - № 5. – С. 66-71.

8. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

9. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.

12. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. …канд.юрид.наук. М. 2006. – 28 с.

Материалы судебной практики

13. Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 – первом полугодии 2011 года (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

14. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03.04.2017 № 44У-79/2017 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

15. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2018 по делу № 44у-2/2018 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2015 № 22-3227/2015 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

17. Кассационное определение Иркутского областного суда от 2 декабря 2010 года (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.

18. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 г. по делу № 1-55/2012 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.