Меры пресечения, применяемые по судебному решению
Магистерская диссертация по уголовному процессу на тему: "Меры пресечения, применяемые по судебному решению". Защищена в 2018 году на "отлично". Оригинальность 78 %.
Содержание
Введение ………………………………………………………………….3 – 6
Глава 1 . Общетеоретические положения о мерах пресечения, применяемых по судебному решению.
1.1 История развития мер пресечения применяемых по судебному решению ………………………………………………………………………..7 – 11
1.2. Сущность, цели, характеристика мер пресечения, применяемых по судебному решению …………………………………………….……………12 – 26
1.3. Основания и условия избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению ………………………………………………………….27 – 35
Глава 2. Механизм избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению.
2.1. Применение мер пресечения по судебному решению на досудебной стадии производства по делу ………………………………………………...36 – 44
2.2. Применение мер пресечения по судебному решению на стадии судебного разбирательства по уголовному делу …………………………...45 – 50
2.3. Изменение и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога……………………………………………………51 – 58
Глава 3. Проблемы применения судом альтернативных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу.
3.1. Теоретические и практические проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста ………………………………………59 – 69
3.2. Теоретические и практические проблемы применения меры пресечения в виде залога …………………………………………………….70 – 76
Заключение ……………………………………………………………. 77 – 81
Библиографический список …………………………………………...82 – 85
Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации. / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс;
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс;
3. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик. / Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 (утратил силу). // «СЗ СССР». – 1924. – № 24. – Ст. 205.: [Электронный ресурс]// КонсультранПлюс;
Уголовный кодекс РСФСР. / ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) (утратил силу). // «Ведомости ВС РСФСР». – 1960. – № 40. – С. 591.: [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
4. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. / Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) (утратил силу). // «Ведомости ВС СССР». – 1990. – Т.10. – С. 501.: [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru;
5. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. / Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012). // «Российская газета». – 2008. – № 188.: [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс – URL: http://www.consultant.ru;
6. Модельный уголовный кодекс для государств – участников СНГ / принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 17 февраля 1996 года: [Электронный ресурс] // ИПС «Гарант» – URL: http://base.garant.ru/2566472;
7. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс.
Научная литература
1. Барабаш А.С. «Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе» // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 12. С. 184 - 190. // [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
2. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2002. - С. 248.
3. Васильева Е. Г. «Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч.» Часть 1 : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018, с. 216;
4. Воронов Д.А. «Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения», «Российский судья», 2016, № 3. // [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
5. Давыденко А.В. «Актуальные вопросы исполнения домашнего ареста в отношении несовершеннолетних» // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 41 - 46.// [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
6. Долгих Т.Н. «Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения» // Российский судья. 2014. № 2. С 16-19.// [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс.
7. Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. «О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения» // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 49 - 52.// [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
8. Пикалов И.А. «Проблемы Соответствия превентивного лишения свободы отдельными принципами уголовного судопроизводства», М., 2009, С. 50.
9. Трунова Л.К. Трунов И.Л. «Меры пресечения в уголовном процессе». - С-П.: Юридический центр Прес, 2006. - С. 297;
10. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 4 изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018, с. 91
Правоприменительная практика
1. «Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики», 7-е издание, переработанное и дополненное, Под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева// [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
2. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, судебный материал № 3/1-240/16;
3. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, судебный материал № 3/12-2/18;
4. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, уголовные дела № 1-630/18, № 1-690/18;
5. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Судебный материал № 3/1-192/17;
6. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017 // [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // [Электронный ресурс]// КонсультанПлюс;
8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44у-123/13, СПС «Консультант Плюс».
