Современные возможности судебных экспертиз

Год защиты: 2025.

Оценка: отлично.

Объем работы: 75 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель выпускной квалификационной работы – комплексный анализ современных возможностей судебных экспертиз.

Исходя из поставленной цели, были выдвинуты следующие задачи:

 1. Определить понятие и значение судебной экспертизы.

2. Выявить классификацию судебных экспертиз.

3. Охарактеризовать процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

4. Исследовать процессуальный порядок производства судебной экспертизы.

5. Раскрыть процессуальный порядок оформления судебной экспертизы.

6. Изучить значение Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» для организации производства судебных экспертиз.

7. Найти новшества в процессуальном регулировании судебной экспертизы.

8. Проследить современные возможности судебной экспертизы и перспективы ее развития.

ВВЕДЕНИЕ… 3

Глава I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ… 7

1. Понятие судебной экспертизы. 7

2. Значение судебной экспертизы. 11

3. Классификация судебных экспертиз 14

Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 19

1. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы… 19

2. Процессуальный порядок производства судебной экспертизы 24

3. Процессуальный порядок оформления судебной экспертизы… 28

Глава III. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ЕЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 35

1.Значение Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» для организации производства судебных экспертиз 35

2. Новшества в процессуальном регулировании судебной экспертизы 43

3.Современные возможности судебной экспертизы и перспективы ее развития 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 58

ПРИЛОЖЕНИЯ 66

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. от 05.10.2022]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 01.02.2024)

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [в ред. от 11.03.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №46. - Ст. 4532.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. [в ред. от 11. 03. 2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. - Ст. 4921.

6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» [в ред. от 25. 12. 2023] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. Ст. 3806.

7. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 49. - Ст. 5740.

8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.

9. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно- медицинской экспертизы» (документ не вступил в силу). – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407773441/ (дата обращения 15.02.2024)

10. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - №186.

11. Приказ МВД Российской Федерации от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» [в ред. приказов МВД России от 21.05.2008г. № 436, от 30.12.2010г. № 902] (с изменениями и дополнениями) // Режим доступа: https://base.garant.ru/72222630/ (дата обращения 24.03.2024)

12. Приказ Минюста Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Режим доступа: https://base.garant.ru/12144797/?ysclid=lu6mwn167n631130786 (дата обращения 24.03.2024)

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р «Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями». – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/402971760/ (дата обращения: 15.01.2024)

14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 марта 2023 г. № 672-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р». – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406488389/ (дата обращения: 10.01.2024)

 II. Материалы юридической практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 2.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.

3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024г. № 07АП-10909/2023 по делу № А27-5158/2022 «Об отмене определения о наложении судебного штрафа». – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

4. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022г. №77-3281/2022 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

5. Постановление Набережночелнинского городского суда от 16 сентября 2023 г. по делу № 5-1469/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mGJQm1MVB6m1/ (дата обращения 07.03.2024)

6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12044523/ (дата обращения 10.01.2024)

 7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2022г. № 20-КГ22-11-К5 «О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа». - Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii- ot-13092022-n-20-kg22-11-k5/ (дата обращения 10.04.2024)

8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022г. № 41-КГ22-31-К4 «О взыскании страхового возмещения». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam- verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22112022-n-41-kg22-31-k4/ (дата обращения 10.04.2024)

9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022г. № 77-4395/2022 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022г. № 19-КГ22-34-К5 «О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po- grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-13122022-n-19- kg22-34-k5/ (дата обращения 10.04.2024)

11. Определение Приволжского судебного района г. Казани № 77- 194/20 от 02.03.2020г. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://lawnotes.ru/sudpraktika/sou/kassatsionnoe-opredelenie-_-77- 194_20-ot-02.03.2020-vtorogo-kassatsionnogo-suda-obschey-yurisdiktsii (дата обращения 07.03.2024)

12. Решение Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ23-1168 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 31.10.2023г. № 3041-р, раздела VIII перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно- экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021г. № 3214-р» [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_474534/ (дата обращения 02.04.2024)

13. Решение Ленинского суда г. Чебоксары № 2-1223/2022 2-72/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1774/2021~М-394/2021 «Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком» [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rn771jvQBuH6/ (дата обращения 02.04.2024)

14. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока № 2-2174/2023 2- 2174/2023~М-497/2023 М-497/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2174/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7zBTLYFiZJ5x/ (дата обращения 02.04.2024)

15. Решение Набережночелнинского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу № 12-1625/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/adUSacGAa1UK/ (дата обращения 07.03.2024)

16. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022г. № 77-3447/2022 «По кассационной жалобе». – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

 17. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021г. № 77-1901/2021 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

18. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020г. по делу № 77-600/2020 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

19. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022г. №7у-10325/2022(77-3616/2022) «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

20. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022г. № 77-1944/2022 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью. – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

III. Специальная литература

1. Авходиев Г. И., Скобина Е. А., Сотникова Е. А. Систематизация судебно- медицинских экспертиз, назначаемых по уголовным делам / Г.И. Авходиев // Юридическая наука. – 2024. – №1. – С. 274-280.

2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2020. - 527 с.

3. Данилов Г.А., Азархин А.В. Институт судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Г.А. Данилов, А.В. Азархин // Теория и практика общественного развития. - 2023. - № 12. - С. 384–390.

4. Дьяконова О.Г. Появление состязательности при проведении экспертиз в уголовном процессе / О.Г. Дьяконова // Природа российского уголовного  процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. - М., 2020. - С. 232-237.

5. Дьяконова О. Г. Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование / О.Г. Дьяконова // Журнал российского права. - 2023. - № 4. - С. 84-97.

6. Егорова С.Ю. Актуальные проблемы назначения и производства молекулярно-генетической экспертизы / С.Ю. Егорова // Вестник науки. – 2024.- № 1 (70). - Том 4. – С. 150-158.

7. Косарева К. В. О некоторых аспектах назначения и проведения судебной экспертизы в судопроизводстве / К. В. Косарева // Молодой ученый. – 2022. – № 34 (429). – С. 59-62.

8. Кутуев Э. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для ВУЗов / Э.К. Кутуев. – М.: Директ-Медиа, 2020. – 580с.

9. Малахова А.Ю. Оформление судебного заключения эксперта / А.Ю. Малахова // Проблемы экспертизы в автомобильно-дорожной отрасли. – 2022. - № 2 (3). – С. 61-79.

10. Морозов А.П. Актуальные проблемы назначения и проведения молекулярно-генетической экспертизы в условиях современной правовой действительности / А.П. Морозов// Юристъ - Правоведъ. – 2021. - №2 (97). - С. 219- 223.

11. Митрофанова А. А., Кузаков Д. В. Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики / А.А. Митрофанова, Д.В. Кузаков // Адвокатская практика. - 2023. - № 4. - С. 24–29.

12. Попов В.В. Установление возраста по следам биологического происхождения / В.В. Попов // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - № 4. – С. 101-106.

13. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – 5-е изд. – М.: Норма, 2023. – 272 с.

 14. Яценко А. О., Злишева М.П. Судебная экспертиза в гражданском процессе / А.О. Яценко, М.П. Злишева // Юридические науки. – 2023. – Т. 9 (75). – № 3. – С. 426 - 429.

IV. Интернет-ресурсы

1. Майлис Н.П. Регулирование судебно-экспертной деятельности в свете современного законодательства. – Режим доступа: https://sud- expertiza.ru/regulirovanie-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti-v-svete-sovremennogo- zakonodatelstva/ (дата обращения: 20.03.2024)

2. Омарова М.А. Дискуссионные вопросы реализации отдельных положений федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – Режим доступа: https://sud-expertiza.ru/diskussionnye- voprosy-realizacii-otdelnyh-polozheniy-federalnogo-zakona-o-gosudarstvenno- sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti-v-rf/ (дата обращения 15.03.2024)

3. Сапожников К.С., Шнайдер В.А. О современном подходе законодателя к процессуальным вопросам назначения судебных экспертиз. – Режим доступа: https://sud-expertiza.ru/o-sovremennom-podhode-zakonodatelya-k-processualnym- voprosam-naznacheniya-sudebnyh-ekspertiz/ (дата обращения 10.01.2024).