Проблемы квалификации вымогательства

Год защиты: 2024.

Оценка: отлично.

Объем работы: 111 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ проблем, возникающих в связи с квалификацией вымогательства.

Указанная цель достигается посредством решения следующих исследовательских задач:

- рассмотреть историко-правовой аспект развития законодательства о вымогательстве в России;

- раскрыть объект и объективную сторону состава вымогательства;

- проанализировать субъективную сторону состава вымогательства на основе судебной практики;

- проанализировать квалифицирующие признаки состава вымогательства, предусмотренные ч. 2, ст. 163 УК РФ;

 - дать характеристику особо квалифицирующих признаков состава вымогательства, предусмотренные ч. 3, ст. 163 УК РФ;

- рассмотреть проблемы законодательного регулирования ответственности за вымогательство и пути их решения;

- изучить проблемы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений.

Введение 5

Глава I. Понятие, признаки и история развития вымогательства по российскому уголовному праву 11

1. Вымогательство в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект 11

2. Объект и объективная сторона состава вымогательства 30

3. Субъект и субъективная сторона состава вымогательства 43

Глава II. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного и особо квалифицированного составов вымогательства 56

1. Квалифицирующие  признаки  состава  вымогательства, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ 56

2. Особо квалифицирующие признаки состава вымогательства, предусмотренные ч. 3 ст. 163 УК РФ 69

Глава III. Актуальные проблемы применения уголовного законодательства России об ответственности за вымогательство 79

1. Проблемы законодательного регулирования ответственности за вымогательство и пути их решения 79

2. Проблемы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений 84

Заключение 91

Список использованных источников 97

Приложения… 106

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014, от 14.03.2020 №1-ФКЗ, от 03.07.2020] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

4. О внесении изменений в статью 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу внесения изменений в определение понятия «вымогательство»: законопроект № 289225-4 [Электронный ресурс] // «Система обеспечения законодательной деятельности». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sozd.duma.gov.ru/.

II. Нормативные акты, утратившие силу

1. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. [утратил силу] // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.

2. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. [утратил силу] // Собрание узаконений РСФСР. – 1919. – № 27. – Ст. 301.

3. Об ограничении прав по судебным приговорам: Декрет СНК от 5 мая 1921 г. [утратил силу] // Собрание узаконений РСФСР. – 1921. – №39. – Ст. 209.

 4. Об усилении охраны личной собственности граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. [утратил силу] // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1947. – № 19.

III. Специальная литература

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство / С. Абросимов // Законность. – 2019. – № 5. – С. 25-27.

2. Алексина О.А. Криминологическая характеристика корыстно- насильственных преступлений / О.А. Алексина // Вестник магистратуры. – 2019. – № 8. – С. 76– 78.

3. Амелькина Н.А. Шантаж как способ вымогательства. [Электронный ресурс] / Н.А. Амелькина, Л.А. Букалерова // Режим доступа: URL: https://moluch.ru/archive/258/59108/ (дата обращения: 16.12.2023).

4. Бабаев А. В. Система вещных прав: монография. / А.В. Бабаев – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 419 с.

5. Баркова А.В. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». / А.В. Баркова – М.: Просвещение, 2014. – 902 с.

6. Бастрыгин А.А. Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ) от вымогательства (ст. 163 УК РФ). / А.А. Бастрыгин // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). – Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. – С. 120– 122.

7. Бойцов А.И. преступления против собственности. / А.И. Бойцов – СПб.: Юридический центр Пресс, С. 2012. – 206 с.

8. Векленко С.В. Субъект преступления: лекция. / С.В. Векленко – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 103 с.

9. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. – 2017. – № 23. – С. 28– 32.

 10. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. – 2012. – № 23. – С. 24– 26.

11. Волчецкая Т.С. Российский и американский подходы к изучению феномена «криминалистическое мышление» / Т.С. Волчецкая, П.А. Щамщиев, Е.В. Краснов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2013. – № 9. – С. 92– 94.

12. Гарифуллина Р.Ф. Некоторые вопросы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ). / Р.Ф Гарифуллина // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 3. – С. 208– 211.

13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – 118 с.

14. Грудинин Н.С. Современное состояние и статистика вымогательства в Российской Федерации / Н.С. Грудинин // Научный вестник Крыма. – 2018. – № 2. – С. 1–7.

15. Дудуния Н.Т. К вопросу о системе корыстно– насильственных преступлений / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 12– 16.

16. Зацепин М.Н. Объект и объективная сторона вымогательства. / М.Н. Зацепин, А.М. Зацепин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные отношения. – 2017. – № 4. – С. 13–16.

17. Зацепин М.Н. Анализ квалифицирующих признаков вымогательства, совершенного с применением насилия или в крупном размере. / М.Н. Зацепин, О.В. Филлипова // Гуманитарные, социально– экономические и общественные науки. – 2017. – № 12. – С. 187–189.

18. Зверяка В.А. Уголовная ответственность за вымогательство / В.А. Зверяка // Проблемы права: теория и практика. – 2020. – № 50. – С. 73–81.

19. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе: монография. / А.М. Зинин – М.: Юрлитинформ, 2015. – 213 с.

 20. Калугин В.В. Уголовно– правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: дис.... канд. юрид. наук. / В.В. Калугин – М.,2006. – 218 с.

21. Капустин С.П. Проблемы и особенности квалификации вымогательства. / С.П. Капустин // Молодой ученый. – 2019. – № 25. – С. 297– 299.

22. Кененбаева Б.У. Понятие вымогательства в системе преступлений против собственности. / Б.У. Кененбаева // Синергия Наук. – 2019. – № 36. – С. 429– 435.

23. Кобец П.Н. Правовые основы предупреждения взяточничества в Соединенных Штатах Америки / П.Н. Кобец // Вестник Прикамского социального института. – 2020. – № 1. – С. 26– 33.

24. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8– е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт– Издат, 2018.

25. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт– Издат, 2023.

26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. / С.М. Кочои – М., 2000. – 312 с.

27. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: НОРМА: ИНФРА– М, 2023. – 336 с.

28. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский – СПб., 2003. – 411 с.

29. Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. / В.Н. Кудрявцкв – М.: Юристъ, 2007. – 156 с.

30. Лавринович Е.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья. Е.А. Лавринович //Вестник магистратуры. – 2017. – № 10. – С. 113– 115.

31. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. / В.В. Лаптев – М.: Проспект, 2009. – 1112 с.

 32. Ледащев С.В. Расследование вымогательства: автореф. … дис. канд. юрид. наук. / С.В. Ледащев – Нижний Новгород, 2004. – 29 с.

33. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно– правовая характеристика и современные тенденции / А.В. Мелентьев // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 375– 379.

34. Никитин Ю.А. Вымогательство как форма хищения чужого имущества / Ю.А. Никитин // Актуальные проблемы уголовной и уголовно– процессуальной политики Российской Федерации: материалы научно– практической конференции. – М., 2017. – С. 157–161.

35. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве / Ю.А. Никитин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. – № 4. – С. 69– 72.

36. Подгорный В.В. Актуальные проблемы уголовно– правовой характеристики вымогательства / В.В. Подгорный // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно– исполнительного права: теория и практика. Материалы научно– практической конференции. М., 2019. – С. 181–187.

37. Ремизова Е.Б. Проблемы квалификации вымогательства / Е.Б. Ремизова // Право и общество в условиях новой реальности: перспективы развития. Материалы Международной научно– практической конференции. Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.; Полоцкий государственный университет имени Ефросинии Полоцкой. – Саратов, 2023. – С. 225–226.

38. Севрюков А. П. Вымогательство в системе преступлений против собственности / А.П. Севрюков // Российский следователь. – 2012. – № 1. – C. 23.

39. Симанович Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства / Л.Н. Симанович // Безопасность бизнеса. – 2012. – № 4. – С. 29– 31.

 40. Скляров С.В. Угроза как признак вымогательства / С.В. Скляров // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – 2023. – № 2. – С. 114– 119.

41. Тихомиров М. Н. Соборное уложение 1649 г. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rushist.samsu.ru/istochniki/Sobor_1649.pdf (дата обращения: 22.08.2023).

42. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности. / Н.В. Уханова. – М., Деловой двор, 2008. – 213 с.

43. Фойгель Е.И. О криминалистической модели преступлений, совершаемых в отношении адвенальных лиц / Е.И. Фойгель // Уголовная юстиция. – 2019. – № 14. – С. 114–118.

44. Хилюта В.В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогателя / В.В, Хилюта // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 66– 68.

45. Хилюта В.В. Проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. – 2013. – № 10. – С. 48 – 49.

46. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно– правовая характеристика и вопросы квалификации: автореф. … канд. наук. / Г.Г. Черноборисов – Омск, 2011. – 32 с.

47. Чертова А.А. Квалификация вымогательства / А.А. Чертова // Социально– экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей научно– практической конференции. – М., 2020. – С. 15– 17.

48. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно– правовая характеристика вымогательства / Э.Ж. Чхвимиани // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2009. – № 6. – С. 19–23.

49. Шеховцова Л.С. Характеристика преступлений против собственности. / Л.С. Шеховцева // Вестник криминалистики. – 2011. – № 2. – С. 102–104.

50. Kirchengast T. The legal and policy contexts of ‘revenge’ criminalisation: the need for multiple approaches / T. Kirchengast, T. Crofts // Oxford University Commonwealth Law Journal. – 2019. – Vol. 19, iss. 1. – P. 1– 29.

 51. Criminal Code [Republic of Korea], 3 October 1953. [Электронный ресурс] // «Statutes of the Republic of Korea». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://elaw.klri.re.kr/eng_service/

52. Duncan Weinstein, The Limits of Wrongfulness: What Exactly is Prohibited by Hobbs Act Extortio?, 18 №W. J. L. & SOC. POL'Y. 147 (2023). [Электронный ресурс] // «The Limits of Wrongfulness: What Exactly is Prohibited by Hobbs Act Extortion». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://scholarlycommons.law.Northwestern.edu/.

53. Extortion Law // «White collar crimes». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.justia.com/.

54. Farajova G.S. Subjective signs of the criminal structure of extortion crime // Journal of Police and Criminal Psychology. – 2020. – № 3. – P. 390.

55. Hobbs Act — Generally // «Department of Justies». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.justice.gov/.

56. Mabunda S. Cyber Extortion, Ransomware and the South African Cybercrimes and Cybersecurity Bill / S. Mabunda // Statute Law Review. 2019. Vol. 40, iss. 2. P. 143–154.

57. Nikolić G. Criminal OffeNse of Extortion– Models of Good Regulation In Legislations Of Some European Countries / G. Nikolić, T. Trajković, M. Zogović // Archibald Reiss Days: Thematic Conference Proceedings of International Significance, Belgrade, 2017 / ed. A. Bošković [et al.]. Belgrade, 2017. P. 193–203.

58. The criminal code of romаnia. // «The criminal code RO». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.vertic.org/.

59. The Criminal Code of Canada. [Электронный ресурс] // «The criminal code». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://laws– lois.justice.gc.ca/eng/.

60. Theft Act 1968. // «Legislation gov.UK». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.legislation.gov.uk/.

61. US Codes and Statutes 2022 California Code PART 1 – OF CRIMES AND PUNISHMENTS › TITLE 13 – OF CRIMES AGAINST PROPERTY ›CHAPTER 7 – Extortion › Section 518 // «California penal code– [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://law.justia.com/.

IV. Материалы юридической практики

1. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – №9.

2. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2.

3. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.

4. Обзор судебной практики по уголовным делам за III квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

5. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1– 1194/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1– 1194/2020 [Электронный ресурс] // «Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://naberezhno– chelninsky.tat.sudrf.ru/.

6. Приговор Приволжского районного суда г. Казани № 1– 209/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1– 209/2020 [Электронный ресурс] // «Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https:// privolzhsky.tat.sudrf.ru/.

7. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан № 1-328/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1– 328/2020 [Электронный ресурс] // «Зеленодольский городской суд Республики Татарстан». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https:// zelenodolsky.tat.sudrf.ru/.

8. Приговор Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) № 1– 282/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1– 282/2019 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru/.

9. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-283/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017 [Электронный ресурс] // «Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https:// naberezhno– chelninsky.tat.sudrf.ru/.

10. Приговор Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан) № 1– 89/2016 от 11 октября 2016 г. по делу № 1– 89/2016 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru/.

V. Интернет– ресурсы

1. Состояние преступности в России за январь– декабрь 2018 года. [Электронный ресурс] // «МВД России». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://мвд.рф/.

2. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года. [Электронный ресурс] // «МВД России». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://мвд.рф/.

3. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. [Электронный ресурс] // «МВД России». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://мвд.рф/.

4. Состояние преступности за 2019, 2020, 2021, 2022 г. [Электронный ресурс] // «МВД России». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://мвд.рф/.

 5. Статистика вымогательств [Электронный ресурс] // «Статистика по России». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://russia.duck.consulting/.

6. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс] // «Судебная статистика РФ». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https:// stat.апи- пресс.рф/.