Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Год защиты: 2024.

Оценка: отлично.

Объем работы: 90 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью магистерской диссертации является изучение уголовно-правовой политики в сфере применения обстоятельств, исключающих  преступность деяния и их значении в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве;

- проанализировать развитие уголовного законодательства России об обстоятельствах, исключающих преступные деяния;

- охарактеризовать виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, таких как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения;

- выделить проблемы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

-определить совершенствование законодательства об обстоятельствах, исключающих общественную опасность деяния.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 9

1. Теоретические основы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве 9

2. Развитие уголовного законодательства России об обстоятельствах, исключающих преступность деяния 17

Глава II. ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 24

1. Необходимая оборона 24

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление . 33

3. Крайняя необходимость 41

4. Физическое или психическое принуждение 47

5. Обоснованный риск 52

6. Исполнение приказа или распоряжения 58

Глава III. МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 64

1. Проблемы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния 64

2. Совершенствование законодательства об обстоятельствах, исключающих общественную опасность деяния 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [ред. от 04.08.2023] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63– ФЗ [ред. от 04.08.2023] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ [ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ [ред. от 24.07.2023] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

6. Об обращении лекарственных средств: федер. закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ [ред. от 04.08.2023] // Собрание законодательства РФ. – 2010. - № 16. - Ст. 1815.

7. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации: указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 [ред. от 31.07.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 47 (1 ч.). - Ст. 5749.

II. Материалы юридической практики

 1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 [ред. от 31.05.2022] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2022 г. № 83-УД22-18-А1 [Электронный ресурс]. Электрон. текст. дан. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан № 2-36/2012 [Электронный ресурс]: от 16 марта 2012 г. по делу № 2-36/2012 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 1.

5. Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2022 года [Электронный ресурс]: по делу № 13–138/2022 (2–903/07) // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

6. Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2021 от 7 мая 2021 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-5/2021 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

7. Приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 19 марта 2021 г. [Электронный ресурс] : по делу 2а–1944/2019 ~ М–963/2021 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

8. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года [Электронный ресурс] по делу № 2–5645/2020 ~ М–4647/2020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

9. Приговор Лузского районного суда Кировская область № 1-39/2020 от 17 июля 2020 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-39/2020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

10. Приговор Кировского районного суда г. Казани Республика Татарстан № 1-55/2020 1-585/2019 от 7 июля 2020 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-55/2020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

11. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан № 1-310/2020 от 22 мая 2020 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1- 310/2020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

12. Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республика Татарстан № 1-128/2020 1-772/2019 от 13 мая 2020 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-128/2020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

13. Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан № 1- 175/2019 от 12 ноября 2019 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-175/2019 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

14. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан № 1-212/2019 от 5 июня 2019 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-212/2019 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

 15. Приговор Пушкиногорского районного суда № 1-20/2019 от 14 мая 2019 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-20/2019 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

16. Приговор Азнакаевского городского суда РТ № 1-53/2020 от 14 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-53/2019 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

17. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-488/2019 от 11 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-488/2019 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

18. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-1343/2018 от 2 ноября 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-1343/2018 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

19. Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республика Татарстан № 1-132/2018 [Электронный ресурс]: от 9 февраля 2018 г. по делу № 1-132/20182020 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

20. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области № 1-302/2018 [Электронный ресурс]: от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-02/2018 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2023).

III. Специальная литература

 1. Агафонов В. В. Инновационное совершенствование правовых положений о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление / В. В. Агафонов // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 654-657.

2. Болтышова А. С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. С. Болтышова // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 39-4. – С. 12-15.

3. Борисов А. В. Совершенствование положений о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. В. Борисов // Военное право. – 2023. – № 4 (80). – С. 154-158.

4. Борисов С. В. Отдельные проблемы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / С. В. Борисов, Н. Г. Андрюхин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5. - № 2. – С. 78-82.

5. Бронфман Б. Е. Проблемы правового регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Б. Е. Бронфман // Перо науки. – 2021. – № 38. – С. 24-27.

6. Воронина Д. В. Теоретические основы обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России / Д. В. Воронина // Наука и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Таганрог, 12 ноября 2021 года. – Таганрог: ЭльДирект - ИП Шкуркин Д.В. (ДиректСайнс), 2021. – С. 259-262.

7. Глазков А. А. Пределы необходимой обороны и крайней необходимости в уголовно-правовой теории / А. А. Глазков, Р. П. Репин, В. А. Егоров // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 4. – С. 146-148.

8. Глухоманюк М. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния / М. В. Глухоманюк // Студенческий вестник. – 2023. – № 20-6 (259). – С. 49-52.

 9. Данилюк К. А. Общая характеристика и уголовно-правовая регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния / К. А. Данилюк // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2018. – № 10. – С. 304-306.

10. Джиоев Г. М. Некоторые вопросы квалификации деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости / Г. М. Джиоев, О. Х. Качмазов // Бюллетень Владикавказского института управления. – 2018. – № 56. – С. 108-116.

11. Дунин О. Н. К вопросу о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, не включенных в Уголовный кодекс РФ / О. Н. Дунин // Вестник экономики, права и социологии. – 2022. – № 2. – С. 45-48.

12. Зайцев Р. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности и проблемы квалификации / Р. Ю. Зайцев // Аллея науки. – 2019. – Т. 3. - № 6 (33). – С. 395- 399.

13. Зайцева А. А. Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном праве / А. А. Зайцева // E-Scio. – 2022. – № 10 (73). – С. 482-492.

14. Зайцева А. А. Определение понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации / А. А. Зайцева // Столыпинский вестник. – 2022. – Т. 4. - № 7. – С. 63.

15. Звонов А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в российском уголовном праве: их понятие и значение / А. В. Звонов, А. А. Савин, Д. Н. Мешков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 2. – С. 129-131.

16. Иванова О. М. Современные проблемы уголовно-правовой защиты исполнения приказа военнослужащими Российской армии / О. М. Иванова, А. Л. Егоров, М. Г. Иванов // Вестник Российского университета кооперации. – 2023. – № 2 (52). – С. 91-96.

 17. Илюшина П. В. Правовая регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации / П. В. Илюшина // Государство и право: история и современность : сборник статей. – Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2020. – С. 39-42.

18. Казарина М. И. О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны / М. И. Казарина, И. А. Барканов // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 2 (24). – С. 11-14.

19. Кандабарова Т. С. Институт необходимой обороны и проблемы применения положения о превышении пределов необходимой обороны / Т. С. Кандабарова, Д. И. Зиникова // Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний / Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 66-69.

20. Киреев С. К. Институт необходимой обороны и условия правомерности необходимой обороны / С. К. Киреев, О. Ю. Крюкова // Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом: Сборник материалов VI Научной конференции студентов, Вологда, 31 октября 2019 года / Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. – Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. – С. 120-125.

21. Клюев А. А. Соразмерность причиненного вреда, как условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. А. Клюев, Р. А. Эфрикян // Право и практика. – 2021. – № 4. – С. 99-103.

22. Кожухарик Д. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, как институт уголовного права / Д. Н. Кожухарик, П. Т. Савин // Процессуальные и организационно-правовые особенности взаимодействия органов предварительного расследования с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность: проблемы и пути их решения: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 13 декабря 2018 года / Под общей редакцией Багмета Анатолия Михайловича. – М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. – С. 111-113.

23. Кокин А. И. Необходимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны / А. И. Кокин // Молодая наука Заполярья: материалы научно-практической конференции студентов и магистрантов Социально- гуманитарного института и Юридического факультета МАГУ, Мурманск, 19– 23 апреля 2022 года. – Мурманск: Мурманский арктический государственный университет, 2022. – С. 100-103.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 900 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. – М.: Проспект, 2021. – 600 с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2023. - 371 с.

27. Магомедова А. И. Проблемные аспекты применения обстоятельств, исключающих преступность деяния / А. И. Магомедова, Т. З. Асланов // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 1 (164). – С. 271-272.

28. Магомедова А. И. Теоретические основы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве / А. И. Магомедова, Т. З. Асланов // The Scientific Heritage. – 2021. – № 80-4 (80). – С. 47-49.

29. Маркелова А. А. Соотношение реквизиции, крайней необходимости и вины потерпевшего / А. А. Маркелова, О. М. Козырь // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2021. – № 12. – С. 10-26.

30. Морсков М. Д. Правовое регулирование необходимой обороны и крайней необходимости в законодательстве России / М. Д. Морсков // Молодежь и наука: шаг к успеху: Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах, Курск, 19–20 марта 2020 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. Том 2. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 210- 214.

31. Назарова А. А. Вопросы разграничения необходимой обороны и крайней необходимости как обстоятельств, исключающих преступные деяния / А. А. Назарова, В. Ю. Перепелкин // Юность. Наука. Культура: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 19 декабря 2019 года / Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск: Б. и., 2020. – С. 400-403.

32. Никуленко А. В. Зарождение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в русском (российском) законодательстве / А. В. Никуленко // Российская полиция: три века служения Отечеству: материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции, Санкт-Петербург, 23–25 апреля 2018 года / Под редакцией Н.С. Нижник. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 1029-1032

33. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимость законодательного совершенствования / А. В. Никуленко // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: Материалы международной научно- практической конференции, Санкт-Петербург, 08 декабря 2017 года / Составитель Д.В. Попов. – С.-Пб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 256-261.

34. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: научно-практическое пособие / А. В. Никуленко. – С.-Пб.: Санкт- Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – 88 с.

 35. Носаева А. А. Институт необходимой обороны и вопросы квалификации при превышении пределов необходимой обороны / А. А. Носаева // Нормативно-правовые аспекты формирования информационного общества: сборник статей Международной научно-практической конференции, Волгоград, 01 декабря 2022 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2022. – С. 82-85.

36. Осипова Т. С. К вопросу о возможности применения института необходимой обороны при превышении пределов необходимой обороны / Т. С. Осипова // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: материалы V Международной научной студенческой конференции, Тула, 29 ноября 2018 года / под общ. ред. Д.А. Овчинникова. – Тула: Автономная некоммерческая организация высшего образования Институт законоведения и управления ВПА, 2018. – С. 316-319.

37. Пархоменко С. В. Векторы уголовной политики в сфере правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния / С. В. Пархоменко, С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. - № 6. – С. 992-1001.

38. Перегудова Н. В. Оправданный риск и обоснованный риск: их соотношение / Н. В. Перегудова, П. П. Кононко, О. Д. Ратникова // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 4. – С. 264-269.

39. Плэмэдялэ И. Г. Актуальные проблемы статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» / И. Г. Плэмэдялэ // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 64-68.

40. Помогаева К. В. История становления и развития уголовно- правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния / К. В. Помогаева // Новые вызовы новой науки: опыт теоретического и эмпирического анализа: Сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 12 апреля 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2021. – С. 106-113.

 41. Сафонова И. С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И. С. Сафонова // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. - № 1 (28). – С. 668-673.

42. Смирнов М. А. К вопросу о понятии и значении обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России / М. А. Смирнов // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18–19 мая 2021 года / Санкт-Петербургский университет МВД России. Том Часть 2. – С.- П.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 303-307.

43. Стрекалов А. Е. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве: теоретический и прикладной аспекты / А. Е. Стрекалов, А. Г. Цветков // Проблемы права: теория и практика. – 2020. – № 51. – С. 204-216.

44. Сумец Д. В. Крайняя необходимость и обоснованный риск: проблемы разграничения / Д. В. Сумец // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 37. – С. 577-580.

45. Таганцев Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. – М.: Издательство Юрайт, 2023. - 414 с.

46. Тарасевич Д. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Д. Ю. Тарасевич // Перо науки. – 2020. – № 27. – С. 97-100.

47. Тлиашинов А. М. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния как элемент уголовной политики государства / А. М. Тлиашинов // Юридический факт. – 2021. – № 156. – С. 33-36.

48. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2023. - 1189 с.

 49. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / Г.А. Агаев, Б.В. Епифанов, К.П. Семенов и др.; под общ. ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко. – СПб. : СПбУ МВД России, 2018. – 524 с.

50. Ускова А. С. Необходимая оборона. Пределы применения необходимой обороны / А. С. Ускова, М. И. Бодрова // Актуальные вопросы науки и практики: Сборник научных трудов по материалам XXXIII Международной научно-практической конференции, Анапа, 05 июня 2021 года. – Анапа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе, 2021. – С. 127-130.

51. Федулова Е. И. Проблема разграничений необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны / Е. И. Федулова // Эволюция российского права: Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 26 апреля 2019 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. – С. 442-444.

52. Цунаева Д. Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве / Д. Ф. Цунаева // Молодой ученый. – 2021. – № 45 (387). – С. 126-129.

IV. Интернет-ресурсы

1. Показатели преступности России. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/crimestat (дата обращения: 10.11.2023).