Уголовное право-5 Задач

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 1.     Районный суд оставил без рассмотрения ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания и назначил судебное заседание в общем порядке. Постановление судьи о назначении судебного заседания было обжаловано защитником. Назовите основания проведения предварительного слушания. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

2.     Дронову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ. После утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд наступили новые общественно опасные последствия в виде

смерти потерпевшего, о чем родственники потерпевшего уведомили суд и прокурора. Судья назначил судебное заседание, рассмотрел уголовное дело по предъявленному Дронову обвинению и, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначил наказание в виде семи лет лишения свободы. Оцените ситуацию с точки зрения соответствия УПК РФ.

3.     В областной суд поступило уголовное дело в отношении Брыка по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При изучении уголовного дела судья установил, что в расписке о получении обвиняемым копии обвинительного заключения отсутствует дата ее составления, количество листов, не указан номер уголовного дела, кем получена данная расписка и кем именно вручена обвиняемому копия.

Какое решение должен принять судья?

4.     По приговору суда Хазанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Хазанов в апелляционной жалобе просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что приговор

основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Как на одно из доказательств виновности Хазанова в содеянном суд сослался на акт исследования денежных средств, но в ходе судебного разбирательства данное доказательство исследовано не было.

Может ли суд ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе разбирательства? На основании каких доказательств может быть постановлен приговор суда?

5.     Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый неоднократно во время судебного заседания проявлял неуважение к суду, перебивал председательствующего, после сделанных замечаний и предупреждений о возможном удалении продолжил нарушать порядок в судебном заседании. Действия подсудимого были расценены как нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего, в связи с чем он был удален из зала судебного заседания.

Вправе ли суд удалить подсудимого из зала судебного заседания? Не нарушено ли судом право подсудимого на рассмотрение дела с его участием?