Вариант 3 задачи

В ходе предварительного расследования оперуполномоченный Ольхов, проводивший ОРМ до возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, принял участие в осмотре и прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, в ходе которых давал комментарии о принадлежности голосов подозреваемому Кучеренко и его соучастникам и содержании их бесед. Суд в приговоре сослался на показания оперуполномоченного Ольхова, который сообщил, что в результате ОРМ установлена причастность Кучеренко и его соучастников к данному преступлению.

Являются ли показания Ольхова и протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров допустимыми доказательствами?