Доказывание и доказательства

Выпускная квалификационная работа.

Дата изготовления:  сентябрь 2019 года. 

Целью настоящей работы является проведение анализа основных категорий, составляющих институты судебного доказывания и доказательств      в гражданском судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-                  определить понятие судебного доказывания, его цели и субъектов;

-                  проанализировать предмет доказывания;

-                  рассмотреть основания освобождения от доказывания;

-                  определить понятие судебных доказательств;

-                  классифицировать доказательства;

-                  рассмотреть этапы оценки доказательств;

-                  изучить институты доказывания и доказательств в гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран;

-                  выявить проблемы действующего гражданско-процессуального законодательства и предложить пути их решения;

-                  провести анализ судебной практики, связанной с институтами доказывания и доказательств.

При проведении исследования в связи с написанием выпускной квалификационной работы были использованы такие научные методы познания, как диалектический, методы анализа и сравнения, формально-логический метод и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу исследования составили работы как дореволюционных, так и советских и современных российских учёных - юристов. В частности, были использованы работы дореволюционных, советских и современных российских процессуалистов  Е.В. Васьковского, А.Т. Боннера, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, К.С. Юдельсона, А.Г. Давтяна, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Г.Л. Осокиной и иных.

Нормативную и эмпирическую основу составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, материалы судебной практики, правовые позиции высших судов – Верховного и Конституционного Суда Российской Федерации, а также результаты опроса судей Железнодорожного районного суда города Барнаула.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления доказывания.

Предмет настоящей работы – процессуальные нормы, регулирующие доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе, судебная практика установления искомых фактов, а также положения доктрины, рассматривающие вопросы использования доказательств в судопроизводстве.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Она включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и библиографический список.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 15.01.2020 г. составила 83%.

Введение 3

Глава 1. Правовые основы процесса доказывания в гражданском процессе 6

1.1 Понятие и признаки судебного доказывания 6

1.2 Предмет доказывания 18

Глава 2. Общая характеристика доказательств в гражданском процессе 31

2.1 Понятие и признаки судебного доказательства 31

2.2 Классификация доказательств в гражданском процессе 39

2.3 Оценка доказательств 50

Заключение 60

Библиографический список 63

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. –2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. 

5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.

7. Об электронной подписи: федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 2036.

8. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 17. – Ст. 2033.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 1 (часть I). – Ст. 10.

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 03.07.1992) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. – Документ утратил силу.

Проекты нормативных актов

11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Материалы судебной практики

12. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялеко Валерия Акимовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

15. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

17. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите, чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2019) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 № 37-В10-3 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-182 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

20. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-9385 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

21. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1680/2014 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

22. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33а-1828/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

23. Определение Ростовского областного суда от 04.12.2013 по делу         № 33-15611/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

24. Апелляционное определение Березовского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 по делу № 11-3/2015 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-4893/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

26. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.01.2016 № 2-557/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).

27. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.01.2016 № 2-492/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула . URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).

28. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03.02.2016 № 2-480/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).

29. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.03.2016 № 2-570/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).

Специальная учебная и научная литература:

30. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2016. – 560 с.

31. Бажуря Ю.В., Аведисянц А.А. Доказательства в административном и гражданскому судопроизводствах // В сборнике: Наука сегодня: проблема и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 61-63.

32. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. – 2014. – № 1. – С. 37-40.

33. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность    и методы. – М.: Наука, 1966. – 295 с.

34. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 328 с.

35. Бергман В. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению.- М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 388 с.

36. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Издательство «Зерцало», 2015. – 442 с.

37. Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила. – Правоведение, 1995. – № 6. – С. 63-67.

38. Викут М.А., Зайцев, И.М. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.

39. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процссе: дис. … канд. юрид. наук. – СПБ., 2011. – 235 с.

40. Воронина Д.С., Шурухина О.В. Средства доказывания в гражданском процессе (сравнительный анализ с другими, существующими в Российской Федерации процессуальными институтами доказательств) // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. – 2017. – № 1 (52). – С. 87-93.

41. Григорьева, Т.А. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве / Т.А. Григорьева, Е.В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 161-166.

42. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права. – М.: Наука, 1964, № 9. – С. 98 - 107.

43. Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.

44. Жаботинский М.В., Сапрыгина Н.Е. Понятие письменныхдоказательств в гражданском и арбитражном процессах: теоретические и практические проблемы // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 109-112.

45. Захватаев В. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. –  Киев: Истина, 2004. – 544 с.

46. Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства // Закон. – 2017. – № 7. – С. 137 - 145.

47. Интервью с К.А. Корсиком, доктором юридических наук, президентом Федеральной нотариальной палаты // Законодательство. – 2016. – № 4 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

48. Казельникова В.С. Институт судебного доказывания в гражданско-процессуальном и арбитражном законодательстве // Вестник Российской таможенной академии. – 2010. – № 1 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

49. Кайзер Ю.В. Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2015. – № 3 (44). – С. 212-215.

50. Карамзина А.А. О понятии и формировании предмета доказывания в гражданском процессуальном праве // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2014. – С. 210-216.

51. Клейнман А.Ф. Избранные труды. – Краснодар: Совет.Кубань, 2008. – 816 с.

52. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. – М.: Издательство Московского университета, 1967. – 119 с.

53. Коструба А.В. Процессуальные средства установления юридических фактов // Вестник Башкирского университета. – 2015. – Т. 20. – № 3. – С. 1144-1147.

54. Курилкина В.Н. Философский и общенаучный анализ понятия информации // Вестник СВФУ. – 2014. – Т. 11. – № 1. – С. 73-77.

55. Курылев С.В. Избранные труды. – Краснодар: Советская Кубань, 2012. – 832 с.

56. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 с.

57. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 23 с.

58. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: автореф., дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. – 22 с.

59. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции             в гражданском судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2001. – 212 с.

60. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие. – М.: Зерцало, 2012. – 360 с.

61. Мусалов М.А. Некоторые особенности доказательств и доказывания в гражданском процессе // В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей победителей VIII международной научно-практической конференции. 2017. – С. 255-257.

62. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс: учебник. – М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2006. – 544 с.

63. Назаров И.Д., Мигушов, К.А. К вопросу о сущности судебных доказательств и процесса судебного доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. – № 4 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

64. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М.: Норма: ИНФРА, 2013. – 704 с.

65. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – № 4 (18). – С. 122-132.

66. Павленко К.А. О предпосылках закрепления презумпции достоверности доказательств в административном судопроизводстве // Российский судья. – 2018. – № 9. – С. 46 - 51.

67. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало, 2016. – 506 с. 

68. Раздьяконов Е.С. Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства // Закон. – 2016. – № 7. – С. 66 - 71.

69. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры . – М.: Юрайт, 2016. - 361 с.

70. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. – 366 с.

71. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс : учеб.- метод. пособие. – М.: Проспект, 2014. - 432 с.

72. Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. – 2015. – № 9 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

73. Спесивов В.В. Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Поволжской академии государственной службы. –2009. – № 4. – С. 121 - 125.

74. Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Статут, 2014 – 504 с.

75. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005. – 288 с.

76. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Издательство Казанского Университета, 1976 – 206 с.

77. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Домодедово: Изд-во ВИПК МВД России, 2000. – 222 с.

78. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Юрид. лит., 1979 – 184 с.

79. Юдельсон Ю. К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1951. – 295 с.

80. Яркова В.В. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 784 с.