Особое место в общей системе гражданских прав занимают права собственности. При этом большое внимание уделяется правам собственности, которые затрагивают практически все сферы жизни и деятельности человека. Исходя из этого, признание права собственности имеет двойственный характер, который выражается в том, что, с одной стороны, речь идет об осуществлении содержащихся в нем полномочий, а с другой – требует его охраны и защиты.
В то же время вещное право, не являющееся статичной категорией юриспруденции, находится в постоянном динамичном развитии с учетом процесса формирования общественных отношений. С изменением экономических взаимозависимостей меняются и устоявшиеся представления о сущностных и содержательных характеристиках права собственности и объеме полномочий каждого собственника, субъектно-объектном составе рассматриваемого права. При этом защита и защита этого права остаются неизменными.
Однако действующее гражданское законодательство не содержит детальной правовой регламентации института охраны и защиты права собственности. Подобная неточность обуславливает возникновение различных сложностей в правоприменительной практике, в связи с чем в последнее время большое внимание уделяется обеспечению действенного механизма защиты прав собственника вне зависимости от того, кто им владеет: государство, юридическое лицо или гражданин.
В целом можно выделить следующие проблемные аспекты охраны и защиты прав собственности, которые определяют актуальность темы курсовой работы.
С одной стороны, вопрос о том, относится ли иск о признании права собственности к комплексу мер защиты собственности, до сих пор четко не выяснен. В то же время давно сформировался пантеон имущественных притязаний, и многие ученые выступали ранее и сейчас выступают против его пополнения. Вместе с тем существовала и остается потребность в объективном признании права собственности, в связи с чем те, кто оспаривает самостоятельность соответствующего требования, предлагали несколько вариантов решения проблемы.
Во-вторых, многие обоснованные дискуссии в современной судебной практике и противоречия в судебной практике вызваны проблемой взыскания имущества из чужого незаконного владения.
В-третьих, некоторые проблемные ситуации возникают при разграничении обоснованных и отрицательных требований и решении проблемы их конкуренции. Поэтому ученые используют различные критерии для разграничения этих утверждений. Однако это не всегда верно, так как исторические аспекты развития гражданской юриспруденции не порождают конкуренции исков.
В-четвертых, это проблема современного законодательства, заключающаяся в рассмотрении соотношения таких институтов, как правовая защита и срок исковой давности. Лишение собственника конкретной вещи права на судебную защиту в связи с истечением срока исковой давности совершенно несовместимо с принципами применимого законодательства.
Данная ситуация предполагает необходимость соответствующего изменения перечня исковых требований, срок исковой давности которых не истек. Таким образом, современные проблемы в области охраны и защиты прав собственности препятствуют полноценной реализации данного института, поэтому требуют скорейшего решения и предвосхищают актуальность данной работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере охраны и защиты права собственности.
Предметом исследования – нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отдельные способы охраны и защиты права собственности.
Цель исследования – выявить гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности.
Задачи:
- раскрыть понятие права собственности как объекта защиты;
- раскрыть понятие и сущность защиты права собственности;
- выявить проблемы прекращения права собственности на движимое имущество;
- выявить проблемы прекращения права собственности на недвижимое имущество.
Содержание
Глава 1. Гражданско-правовая защита права собственности. 6
1.1. Понятие права собственности как объекта защиты.. 6
1.2. Понятие и сущность защиты права собственности. 10
Глава 2. Проблемы охраны и защиты права собственности. 15
2.1. Проблемы прекращения права собственности на движимое имущество. 15
2.2. Проблемы прекращения права собственности на недвижимое имущество 24
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 06.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // СЗ РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147.
3. Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. - № 26. – Ст. 2519.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Российская газета. - 2000. - 23 мая.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // ВВАС РФ. – 2005. - № 5.
6. Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости, отнесенных в установленном порядке к объектам культурного наследия (одобрены к применению Советом по оценочной деятельности (заседание от 23.06.2015)) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015) // БВС РФ. – 2016. – № 4.
8. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук / Ульяновский государственный университет. Институт права и государственной службы. Ульяновск, 2020.
9. Живихина И.Б. Общетеоретические вопросы защиты права собственности. М., 2020. С. 11.
10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. В 2 т. Т.1. Л., 1958. С. 73.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2020. С. 111.
12. Кузнецова О.А. Изъятие домашних животных в системе правовых санкций / Под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. - 2020. – № 1. - С. 242.
13. Маттеи У. Основные принципы права собственности // Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 2020. С.180-198.
14. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 2010. С. 20.
15. Минеев О.А. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Свобода, право, рынок. Волгоград, 2020. С. 102.
16. Новоселова Л.А. Определение объектов права собственности // Гражданин и право. 2020. № 1. С. 33.
17. Штукатурова Д.И. Движимое и недвижимое имущество [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2019.