[Росдистант] Квалификация преступлений (ККР) Росдистант ТГУ

Вашему вниманию представлена ККР по учебному курсу "Квалификация преступлений" (Росдистант),

Вариант 1

ККР была оценена на высокий балл

Методические рекомендации по выполнению комплексной контрольной работы по дисциплине (учебному курсу) «Квалификация преступлений»

1. Общие положения

Дисциплины, на освоении которых базируется Комплексная контрольная работа по учебному курсу (дисциплине) «Квалификация преступлений» базируется на освоении следующих дисциплин (учебных курсов): 

- Уголовное право 1, 

- Уголовное право 3.

2. Задание: выполнить комплексную контрольную работу (далее – ККР) по одному из предложенных ниже вариантов. Задание оформляется в соответствии с установленной формой.

В соответствии с заданием следует:

а) Определить вариант комплексной контрольной работы (выбор варианта осуществляется по первой букве фамилии студента). 

б) Изучить методические указания к выполнению.

в) Выполнить ККР, которая включает решение задачи и анализ материалов судебной практики. 

г) Оформить работу в соответствии с техническими требованиями.

Методические указания к выполнению заданий

Методические рекомендации по решению задач

Решение каждой задачи следует начинать с ответа: есть ли в содеянном тем или иным участником состав преступления или усматриваются ли признаки преступления в совершенном деянии.

При положительном ответе надо дать точную квалификацию: указать пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ, а также, если имеются основания, то часть и номер статьи Общей части. А именно, при наличии приготовления к преступлению или покушения на преступление надо дополнительно сослаться на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. 

Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения о квалификации описанных в условии задачи преступлений, необходимо сослаться на их содержание.

Квалификацию деяний участников следует давать раздельно по всем совершенным эпизодам. Если в содеянном содержится несколько самостоятельных преступлений, то оценка дается каждому. Предложенную квалификацию затем следует обосновать, приведя развернутый юридический анализ каждого (раздельно) преступления, изложенного в задаче. Это делается путем обнаружения и выделения конкретных признаков, их сопоставления с обобщенными признаками, присущими данному составу преступления, и установления тождества между ними.

Необходимо определить основной непосредственный объект преступления, а также, если имеются, дополнительный и факультативный объекты, предмет преступления, признаки потерпевшего от преступления в статье УК РФ. Сравнить данные признаки с признаками в задаче на наличие сходства.

Раскрывая объективную сторону состава преступления, следует указать, в каких конкретно действиях (бездействии) они выразились. Далее нужно определить вид состава преступления по конструкции объективной стороны (формальный, материальный, формально-материальный, усеченный). 

С учетом вида состава по конструкции объективной стороны требуется определить стадию преступной деятельности виновного (приготовление, покушение, оконченное преступление). Если состав преступления сконструирован по типу материального, то следует сравнить последствия, предусмотренные статьей УК РФ и последствия в задаче, а также обратить внимание на наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.

Исходя, из конструкции состава преступления указать момент окончания преступления. Только затем рассмотреть вопрос о наличии в данном составе факультативных признаков объективной стороны (время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления) и провести их сравнение с признаками, изложенными в условии задачи.

Характеризуя субъект преступления, надо в соответствии со ст. 20 УК РФ и требованиями данного состава преступления указать три обязательных признака субъекта (физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), а также дополнительные признаки специального субъекта, если они предусмотрены как обязательные для данного состава преступления в УК РФ. 

При описании субъективной стороны преступления, исходя из требований ст. ст. 25 и 26 УК РФ, необходимо четко определить форму и предметное содержание вины, раскрыв интеллектуальный и волевой моменты.

Следует определить содержание и значение цели и мотива в конкретном преступлении. (Структура анализа признаков вменяемого состава преступления в задаче схожа с той, которая рекомендуется в ходе устного теоретического ответа при анализе той или иной статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.).

Только затем следует перейти к анализу и обоснованию имеющихся в содеянном квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, либо признаков, образующих состав со смягчающими обстоятельствами.

Методические рекомендации по приведению материалов судебной практики

Необходимо проанализировать один приговор суда первой инстанции применительно к фактическим данным, изложенным в задаче, а именно: кратко изложить фабулу дела; обоснование суда по квалификации; если приговор был изменен или отменен вышестоящей инстанцией, то указать на этот факт. Высказать свою позицию относительно правильности судебной квалификации. 

Вариант 1: 

Задание 1. Решите задачу

Артемьев обвинялся по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ за изготовление и сбыть трех поддельных денежных купюр достоинством 200 рублей каждая. Данными денежными купюрами он расплатился с Исаевым в магазине, зная, что у того плохое зрение.  

В ходе судебного заседания защитник Артемьева заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на статью 159 Уголовного кодекса РФ. Свою позицию защитник обосновал тем, что подделка была очень грубой и визуально сразу же заметной.

Как должны правильно квалифицироваться действия Артемьева. Обоснована ли позиция защитника?

Ответ:

Задание 2. Материалы судебной практики

Дата приговора, наименование суда, вынесшего приговор

Фабула преступления

Квалификация преступления на стадии предварительного расследования

Квалификация преступления по приговору суда (с обоснованием)

Квалификации вышестоящими судебными судами (с обоснованием), если приговор обжаловался

Позиция относительно квалификации