Задачи по подследственности, следственные действия 2025
Задачи по подследственности, следственные действия с полным решением
Задачи с полным решением доступны при покупке в формате Ворд
Задачи выполнены и оценены на отлично
2025 год
Задача 1
В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о том, что в подъезде многоквартирного дома неизвестный под угрозой ножа завладел золотыми сережками семнадцатилетней Тишковец А. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа.
Каким может быть состав СОГ? Каковы обязанности членов группы, направления их деятельности по данному сообщению? Действуют ли правила подследственности в стадии возбуждения уголовного дела? Имеет ли право следователь ОВД осуществлять проверку по сообщению о преступлении в отношении несовершеннолетней?
Ответ............................................
Задача 2
В дежурную часть полиции в ночное время поступило сообщение дежурного врача больницы скорой помощи о том, что при доставлении бригадой скорой помощи из ресторана «Нирвана» в больницу скончался Погодаев; диагноз – проникающее ранение в область грудной клетки. Друзья Погодаева, с которыми он отмечал в ресторане свой день рождения, пояснили, что удар ножом ему нанес один из гостей – Тачкоев.
Следователь ОВД, выполняющий обязанности дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы, отказался выполнять указание дежурного отдела полиции о выезде на место происшествия, мотивируя это тем, что не вправе возбуждать уголовное дело и выполнять следственные и иные процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подследственном следователям Следственного комитета РФ.
Оцените действия следователя.
Ответ............................................
Задача 1
В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о том, что в подъезде многоквартирного дома неизвестный под угрозой ножа завладел золотыми сережками семнадцатилетней Тишковец А. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа.
Каким может быть состав СОГ? Каковы обязанности членов группы, направления их деятельности по данному сообщению? Действуют ли правила подследственности в стадии возбуждения уголовного дела? Имеет ли право следователь ОВД осуществлять проверку по сообщению о преступлении в отношении несовершеннолетней?
Ответ:............................................
Задача 2
В дежурную часть полиции в ночное время поступило сообщение дежурного врача больницы скорой помощи о том, что при доставлении бригадой скорой помощи из ресторана «Нирвана» в больницу скончался Погодаев; диагноз – проникающее ранение в область грудной клетки. Друзья Погодаева, с которыми он отмечал в ресторане свой день рождения, пояснили, что удар ножом ему нанес один из гостей – Тачкоев.
Следователь ОВД, выполняющий обязанности дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы, отказался выполнять указание дежурного отдела полиции о выезде на место происшествия, мотивируя это тем, что не вправе возбуждать уголовное дело и выполнять следственные и иные процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подследственном следователям Следственного комитета РФ.
Оцените действия следователя.
Ответ:............................................
Задача 1
Корская обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении из ее квартиры кражи принадлежащих ей телевизора, стиральной машины, пылесоса и набора столовых приборов на 12 персон. Дежурному следователю Корская пояснила, что в краже подозревает бывшего мужа, с которым она поделила совместно нажитое имущество, однако он остался недоволен разделом. Где сейчас проживает бывший муж, Корская не знает.
По поручению следователя оперуполномоченный по телефону от дежурного паспортно-визовой службы получил информацию об адресе регистрации Корского и принял меры по установлению места его нахождения с целью проверки его алиби.
Оцените действия должностных лиц. Как следует оформить действия оперуполномоченного?
Ответ:............................................
Задание 1
Определите виды подследственности:
1. Несовершеннолетний совершил кражу чужого имущества с проникновением в квартиру через открытое окно. Похитил и съел продукты питания из холодильника на сумму 2 000 рублей.- Предметная подследственность, СК РФ
2. Совершен грабеж без отягчающих обстоятельств.- Предметная подследственность, Следователи ОВД РФ
3. Совершено хищение сотового телефона путем обмана.- Предметная подследственность
4. Сын прокурора совершил хищение чужого имущества путем проникновения в гараж через пролом в стене.
5. Работник бухгалтерии отдела полиции, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, в результате чего здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Персональная (личная) подследственность, СК РФ
6. В отношении участкового уполномоченного полиции совершено разбойное нападение с целью завладения его имуществом. Предметная (родовая) подследственность
7. Защитник, знакомясь с материалами уголовного дела, вырвал несколько протоколов из уголовного дела и съел их.- альтернативная подследственность, т.е. предварительное следствие по ним может проводиться следователем того органа, который выявил данное преступление
8. Сотрудник таможенных органов совершил хищение чужого имущества. Персональная (личная) подследственность, СК РФ
Задача 1
При производстве осмотра помещения магазина электротехники, из которого, по сообщению продавцов, была совершена кража путем проникновения через окно посредством отгибания металлической решетки, продавцы заявили, что из торгового зала магазина наряду с другими товарами исчезли три холодильника.
Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры отгиба решетки окна с размерами холодильников, следователь пришел к выводу, что холодильники не могли быть похищены через отверстие в окне, и сделал соответствующую запись в протоколе.
Оцените действия следователя.
Ответ:............................................
Задача 2
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Крохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевой об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Асия, а не Алла, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Алла. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.
Оцените действия следователя.
Ответ:............................................
Задача 1
Два адвоката, с которыми обвиняемая Наурузова заключила соглашение, на определенном этапе не смогли участвовать в следственных действиях. Обвиняемая просила предоставить ей время в течение пяти суток для заключения соглашения с новым адвокатом. Но уже на следующий день после заявления данного ходатайства в его удовлетворении было отказано и следователем назначен защитник Проклов, против участия которого обвиняемая возражала. Следователь отказ не принял, и Проклов участвовал в производстве по делу до окончания расследования.
Каковы последствия отказа в выборе защитника по своему усмотрению?
Ответ:............................................
Задача 2
После оглашения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему прав обвиняемый Сайкин заявил ходатайство об ознакомлении с некоторыми материалами уголовного дела и о свидании со своим защитником наедине до производства допроса, хотя ранее его свидания с защитником имели место.
Как поступить следователю?
Ответ:............................................
Задача 1
Расследованием по уголовному делу о краже из квартиры Ольшиных установлено, что в результате кражи похищены две мужские дубленки, две мужские норковые шапки, видеомагнитофон. Квартира принадлежит Ольшину Игорю Николаевичу, 1942 года рождения, пенсионеру. В квартире проживают также двое его сыновей: Олег, 28 лет, работает специалистом в юридической фирме; Александр, 19 лет, студент колледжа предпринимательства и права. Установлено также, что похищенные дубленки принадлежали сыновьям Ольшина, а магнитофоном пользовались все члены семьи. Похищенные вещи не обнаружены. Кто может быть признан потерпевшим и гражданским истцом по данному делу?
Ответ:............................................
Задача 2
По уголовному делу о кражах из квартир граждан часть похищенного имущества при обысках изъята. Потерпевшие опознали похищенные у них носимые вещи, но отказались принять их, предъявив исковые требования о возмещении ущерба деньгами. Размер ущерба в исковых заявлениях был определен с учетом рыночной стоимости вещей.
Какие действия и решения следует принять следователю по исковым заявлениям?
Ответ:............................................
