История развития делового стиля документа
Документ – это материальный объект с информацией, закрепленной сделанным человеком способом, для ее передачи во времени и пространстве. Документом выступают внешние по отношению к человеку вещественные объекты – вещественные носители с зафиксированной в их структуре информацией, предназначенной для сохранения и распространения в социуме.
Человека обрамляют бесчисленные документы, которые служат для фиксации общественного опыта и впоследствии применяются в разнообразных сферах деятельности. Мир документов безграничен и разнообразен. Папирусный свиток, берестяная грамота, черепяная табличка, манускрипт и газета, промышленные чертеж, фотография, паспорт, фильм – все это суть документы. Их объединяет установка – сберечь информацию разной формы, содержания и предопределения в структуре материального носителя и предоставить людям возможность ее применения по мере потребности для решения научных, производственных, экономико-финансовых, учетно-регистрационных и идентификационных задач.
Изучая понятие «документ», возможно утверждать о узкой связи между процессами вырабатывания и формирования общества и влиянием изменений, что происходили в социально-культурном и социально-экономическом пространстве на изменения, что затрагивали и формирование документа и официально-делового стиля документации.
В связи с этим, актуальность изучения данной темы, находится в том, что введение компьютерных технологий, изменения происходившее в системе управления в последние десятилетия, участие России в интернациональном информационном обмене, формирование рыночных отношений в экономической сфере жизни страны предъявляют новые требования к тексту служебных документов.
Деловой контакт на современном этапе развития социума является самым глобальным видом общественного взаимодействия. Изменения, что проистекают на всех уровнях общественной и деловой сферы жизни обуславливает потребность внимательного исследования исторического формирования и современного состояния языка делового общения для решения новых теоретических и практических задач, сопряженных с формированием и преображениями делового стиля документа.
Объект исследования – деловой стиль документа.
Предмет исследования – история развития делового стиля документа.
Цель исследования – исследовать и проанализировать историю развития делового стиля документа.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЛОВОГО СТИЛЯ ДОКУМЕНТА.. 6
1.1 Историческое развитие понятия «документ». 6
1.2 Деловая письменность от Киевской Руси до периода СССР. 9
2. СОВРЕМЕННОЕ СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕЛОВОГО СТИЛЯ ДОКУМЕНТА.. 18
2.1 Делопроизводства: от постсоветского к современному этапу. 18
1. Болотова Е.А. (2019). Информационно – коммуникативное значение документа. Молодой исследователь Дона, 2019. – №1 (16). – С. 120-123.
2. Большедворская, М. В. Назначение документа в современном обществе. iPolytech Journal, 2014. – №. 6 (65). – С.142-147.
3. Бонгард-Левин, Г. М. Россия. Этнолингвистическая история, политико-социальная структура, письменное наследие и культура древности / Г.М. Бонгард-Левин. - М.: Наука, 2019. – 326 c.
4. Дорошина Г.В. Формирование компетенций документоведов в сфере информационно-аналитического обеспечения управления. // Делопроизводство. 2013. – №1. – С. 107-111.
5. Егорова Л. Б. , Рогожова Н. А. История делопроизводства в России: учебник : в 2 частях, Ч. 1 (конец IX – начало XX в.). Учеб. Л-ра. Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2021. – 303 с.
6. Живов, Виктор Маркович История языка русской письменности (количество томов: 2) / Живов Виктор Маркович. - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2017. – 393 c.
7. Илюшенко, М. П. История делопроизводства в России: учеб. пособие / М. П. Илюшенко. – Москва : РГГУ, 2017. – 132 с.
8. Кленова Т.Н. История народов Руси до новой эры. Язык. Письменность. Религии / Тамара Кленова. - М.: Белые альвы, 2020. – 352 c.
9. Ланской Г. Н. Функции документа в современном обществе. История и архивы, 2015. – №3 (1). –С. 30-35.
10. Медведева О. В. Профессиональное документоведческое образование: исторический аспект. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2017. – №2 (166). – С. 73-81.
