Актуальность исследования. Наказания, применяемые к лицам, которые совершили преступление и чья вина доказана в суде, являются неотъемлемой частью общественной жизни.
Сегодня уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрены наказания, которые не связаны с изоляцией человека из общества, что соответствует ряду международно-правовых актов (это касается таких актов, как, к примеру, Международный пакт о гражданских и политических правах; Всеобщая Декларация прав человека и другие). Такие акты, как правило, содержат различные рекомендации касательно гуманизации уголовных наказаний.
В статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации представлен ряд наказаний, в число которых входят обязательные и исправительные работы. Согласно статье 45 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти наказания относятся к основным видам наказаний. Они не предусматривают лишение свободы осужденного лица, и так как они связаны с обязательным или исправительным трудом, у них есть определенные особенности.
Самым мягким видом трудового принуждения является наказания в виде выполнения обязательных работ. Согласно части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, под обязательными работами понимается выполнение осужденным лицом бесплатных работ на пользу обществу в свободное от работы или учебы время. Вид этих работ, а также место их проведения, определяют органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией. При этом немаловажно отметить, что срок такого наказания не может превышать четырех часов в день, а общая длительность этих работ – от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.
Что дает осужденному лицу труд на благо общества? Этот полезный, прежде всего, общественно, безвозмездный труд – это труд на благо общества, дающий возможность осужденному лицу без изменения привычного для него уклада жизни, отбывать срок наказания за содеянное им преступление без сильно ощутимого ущемления прав.
В случае, если осужденное лицо идет на злостное уклонение от выполнения обязательных или исправительных работ, тогда такое наказание заменяется принудительными работами или тюремным заключением. При этом то время, на протяжении которого осужденное лицо занималось выполнением обязательных или исправительных работ, всегда учитывается при определении срока принудительных работ или заключения правонарушителя под стражу из расчета один день принудительных работ (или один день лишения свободы) за восемь часов обязательных работ.
Предмет исследования: обязательные и исправительные работы.
Объект исследования: теория и практика применения обязательных и исправительных работ, утвержденная в законодательстве Российской Федерации.
Цель исследования: провести анализ обязательных и исправительных работ в контексте законодательства Российской Федерации.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить литературу по теме;
2. Определить сущность и назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ;
3. Рассмотреть вопрос правового регулирования исполнения и отбывания обязательных работ;
4. Проанализировать организацию исполнения наказания в виде исправительных работ.
В ходе исследования были использованы следующие методы:
1. Метод дедукции;
2. Метод индукции;
3. Метод сравнения;
4. Метод анализа и синтеза.
Глава 1. Понятие обязательных работ в законодательстве РФ.. 5
1.1. Становление уголовного наказания в виде обязательных работ. 5
1.2. Общие положения обязательных работ. 10
1.3. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ. 12
1.4. Правовое регулирование исполнения и отбывания обязательных работ. 13
Глава 2. Понятие исправительных работ в законодательстве РФ.. 18
2.2. Исполнение исправительных работ. 20
2.3. Особенности и проблемы исполнения исправительных работ. 22
2.4. Правовое регулирование исполнения и отбывания исправительных работ. 27
1. Агашев Д.В., Аракчеев В.С. Трудовое право: учебно-методический комплекс. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. – 148 с.
2. Гарнаев Р. Н. Правовые границы обязательных и исправительных работ в нормах уголовно-исполнительного законодательства России // Казанский педагогический журнал. 2018. – № 2. – С. 189-193.
3. Грушин Ф.В. Альтернативные наказания в Российской Федерации: тенденции развития // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 2 (12). – С. 47-53.
4. Дроздов А. И., Усеев Р. З., Марченко Д. Э. Уголовно-исполнительное право: правовое регулирование исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: учебное пособие. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 92 с.
5. Казакова В.А., Гарник С.В. Совершенствование регламентации наказаний, связанных с трудовым воздействием // Уголовно-исполнительное право. 2018. – Т. 13 (1–4), № 1. – С. 80–83.
6. Лядов Э.В. Содержание уголовного наказания в виде обязательных работ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. – № 6-1. – С. 350–353.
7. Малинин В. Б., Смирнов Л. Б. Уголовно-исполнительное право. М.: Межрегиональный институт экономики и права, 2017. – 368 с.
8. Непомнящая Т. В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. – М., 2020. – 384 с.
9. Нечаева Е.В. Перспективы трансформации наказания в виде принудительных работ // Уголовно-исполнительное право. 2018. – Т. 13, №1. – С. 45-49.
10. Подройкина И.А. Система уголовных наказаний в истории России и в современном зарубежном законодательстве: монография. – М.: Юстицинформ, 2017. – 112 с.