Введение
Актуальность. Научная школа является эффективной образовательной моделью для передачи содержания, которое является не только чисто предметным, культурными нормами и ценностями (в данном случае научного сообщества) от старшего поколения к младшему, но и инструментом воспитания стиля исследования и определенного подхода к проблемам. Это организация для тесного, постоянного, неформального общения ученых, обмена идеями и обсуждения научных результатов. Научная школа это особое социальное явление, которое позволяет рассматривать совокупность задач научной деятельности по любому направлению не только в их единстве и взаимозависимости, но и во взаимосвязи с другими научными и общественными объединениями и структурами науки. Такими как научная дисциплина, научное направление, организация (институт, центр). Научная школа это особый социальный феномен, который позволяет рассматривать совокупность задач научной деятельности по любому направлению, не только в их единстве и взаимозависимости, но и во взаимосвязи с другими научными и общественными объединениями и структурами науки.
Объект реферата работы – научные школы России.
Предмет реферата работы – Формирование научных школ в России.
Цель – раскрыть формирование научных школ в России, и узнать принципы их работы и функции.
Исходя из актуальности реферата работы и поставленной цели, решению подлежат такие задачи:
- Рассмотреть основные функции и формирование научной школы;
- Проанализировать влияние и функции лидера в научной школе;
- Понять особенности и показатели научной школы;
- Научиться правильно идентифицировать научную школу;
- Понять значимость научной школы для самой науки;
- Рассмотреть характеристики научной школы.
Список использованной литературы
1. Абрикосов А.А. Академик Ландау: Краткая биография и обзор научных работ. – М.: Наука, 2010. – 48с.
2. Анисимов О.С. Основы методологического мышления. – М.: Внешторгиздат, 2009. – 412 с.
3. Анохин П.К. Иван Петрович Павлов: Жизнь, деятельность и научная школа. – 2014. – 403 с.
4. Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке.– М.: Изд-во Московского государственного университета, 2016. – 171 с.
5. Аршавский И.А. Роль Ухтомского – ученого и личности в создании физиологической школы. – М.: Наука, 2015. – 14 с.
6. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. - М., «Наука», 2017.- 230 с.
7. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационнологические модели научных исследований. – М.: Наука, 2018. – 344с.
8. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». – М.: СИНТЕГ, 2018. – 128 с. 1
9. Валиева Ф.И. Развитие педагогической науки в Санкт Петербургском государственном университете в период с 1945 по 1990 гг. Дисс. на … к.п.н. – Санкт-Петербург, 2015. – 282с.
10. Володарская Е.А. Социально-психологические факторы идентификации ученого с научной школой. канд. психол. наук. – М., 2019. – 192с.
11. Воронин С.А. Жизнеописание Ивана Петровича Павлова: Повесть. – Изд. испр. и доп. – М.: Сов. Россия, 2010. – 352с.