[Росдистант] Особенная часть уголовного права (тесты, вопросы, ответы)

Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Особенная часть уголовного права (2666). Промежуточные тесты. Ответы на вопросы. Обновлено в 2025 году.

Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ТЕСТЫ 1-10

Баркин на почве ревности покушался на убийство Попкова, после чего скрылся. Через два месяца Баркин встретил в лесу свою соседку по дому и, боясь, что она его выдаст, убил ее. Как надлежит квалифицировать действия Баркина?

Выберите один ответ:

Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 

Марков, находясь в алкогольном опьянении, поджег баню, думая, что там находится его жена. В результате возникшего пожара погибла сестра жены Маркова. Сама же Маркова была дома. Охарактеризуйте деяние Маркова.

Выберите один ответ:

Марков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Марков понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Марков понесет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Марков понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Чехов во время ссоры с сестрой схватил топор и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая уклонилась, и удар пришелся в плечо, причинив легкий вред здоровью. Чехов бросил топор, оказал сестре медицинскую помощь и ушел из дома. Охарактеризуйте деяние Чехова.

Выберите один ответ:

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 112 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Соков больше года находился в интимных отношениях с Нектаровой и постоянно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Нектарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Соков решил совершить убийство мужа Нектаровой. С этой целью Соков, зная, что муж Нектаровой вечером будет в квартире один смотреть футбол, пришел к нему и потребовал развода с женой. Получив отказ, Соков схватил бейсбольную биту, которой нанес Нектарову тринадцать ударов по всему телу. От полученных травм потерпевший скончался. Какое деяние совершил Соков?

Выберите один ответ:

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Узнав, что директор завода Чешкин неправильно расходовал бюджетные денежные средства, что повлекло невыплату заработной платы более пяти месяцев, рабочий Пекарев изготовил само­дельное взрывное устройство и установил его на даче Чешкина. В результате взрыва погибла жена Чешкина. Какое деяние совершил Пекарев?

Выберите один ответ:

Пекарев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

15-летняя Валеева забеременела от взрослого мужчины. Она родила здорового мальчика в своей квартире и, боясь своих родителей, задушила его. После чего труп ребенка выбросила в мусорный бак. Как квалифицировать действия Валеевой?

Выберите один ответ:

Её действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Бутусов и Левин утром в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к людям, идущим на работу, при этом избили руками и ногами незна­комого им Букина, причинив ему многооскольчатый перелом носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туло­вища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кро­вотечением, страдающий гемофилией Букин скончался. Охарактеризуйте деяние Бутусова и Левина.

Выберите один ответ:

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ

Грачев подговорил Симонова на совершение убийства Иванова, при этом пообещав выплатить 5 тыс. руб. Увидев, что Иванов подходит к подъезду своего дома, Симонов из-за угла бросил ему под ноги гранату, однако она не взорвалась, и, соответственно, Иванов не получил травмы. Тогда Симонов, несмотря на то, что имел в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, поскольку испугался, что Иванов бросит в него невзорвавшуюся гранату. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Грачева и Симонова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Грачева будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Симонова будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, по ч. 2 ст. 33, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Грачева будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Симонова – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Симонова будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Грачева – по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Муркин, подозревая супругу в неверности, систематически бил ее. Тогда Муркина приняла решение переселиться на частную квартиру с двумя детьми. Через месяц Муркин пришел к жене в состоянии алкогольного опьянения с просьбой продолжить совместную жизнь, однако Муркина ответила ему отказом. Тогда Муркин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить Муркиной удары в различные части тела. Муркиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась. Как квалифицировать действия Муркина?

Выберите один ответ:

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Рубов находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью Татьяной Кожиной. После употребления спиртных напитков Рубов стал приставать к падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом вошла жена Рубова – Анастасия Кожина. Она взяла нож и напала на мужа, нанеся ему несколько ударов по телу. В тяжелом состоянии Рубов был доставлен в больницу. Через пять дней Татьяна Кожина, под предлогом свидания с отчимом, вошла к нему в палату. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Кожина закрыла отчиму рот и нанесла ему десять ножевых ранений, от которых он скончался. Охарактеризуйте содеянное.

Выберите один ответ:

Анастасия Кожина не подлежит уголовной ответственности, поскольку находилась в состоянии необходимой обороны, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Пугачев, находясь в нетрезвом состоянии, украл из автомобиля Галкина аккумулятор и стал устанавливать его на свой грузовик. Увидев это, Галкин подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Пугачеву удар кулаком по лицу. После этого Пугачев вбежал в дом, зарядил ружье и, подой­дя к Галкину, произвел очередью выстрелы в сторону Галкина, который от полученного ранения на месте происшествия скончался. Охарактеризуйте деяние Пугачева.

Выберите один ответ:

Пугачев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Пугачев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пугачев совершил преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пугачев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Карпенко пригласил к себе в гости Кругликова. После совместного употребления напитков между Карпенко и Кругликовым возник конфликт, в ходе которого Кругликов ударил Карпенко по голове бутылкой, а затем нанес 10 ударов ножом. В результате Карпенко скончался. В этот момент в квартиру зашел сосед Петренко и увидел труп. Кругликов, боясь разоблачения, убил Петренко. Затем Кругликов о совершенных преступлениях рассказал своей жене. Она помогла мужу расчленить трупы и растворить останки в кислоте.

Как квалифицировать действия супругов Кругликовых?

Выберите один ответ:

Кругликов несет уголовную ответственность по совокупности ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова должна нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кругликов несет ответственность по совокупности ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; Кругликова несет ответственность по ст. 316 УК РФ

Кругликов несет ответственность по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова – по ст. 316 УК РФ

Кругликов несет ответственность по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова ответственности за укрывательство не подлежит

Пухов убил сестру Трусова, и Трусов решил отомстить Пухову. Через пять лет, встретив на улице Пухова, Трусов нанес ему удар ножом в бок. Пухов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Трусов погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта из всех нанесенных потерпевшему ранений лишь одно повлекло смерть. Квалифицируйте деяния Пухова и Трусова.

Выберите один ответ:

Трусов и Пухов совершили деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ

Деяние Пухова квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а деяние Трусова – по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Деяние Пухова квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а деяние Трусова – по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Трусов и Пухов совершили деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ

Узков, придя в отель в нетрезвом состоянии, беспричинно стал наносить удары Салатову, а затем повалил на койку Касаткину и стал ее душить. Обороняясь, Касаткина нанесла имевшимся у нее шилом пять ударов Узкову, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершили Узков и Касаткина?

Выберите один ответ:

Узков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Касаткина – уголовную ответственность не несет (находилась в состоянии необходимой обороны)

Узков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Касаткина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Узков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Касаткина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Узков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ, Касаткина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Дымов из мести решил убить Семенова за то, что тот два года назад, будучи работником полиции, задержал его за совершение грабежа. За время отбывания Дымовым срока в исправительной колонии Семенов вышел на пенсию. Спустя некоторое время после отбытия наказания Дымов напал с ножом на Семенова, который в тот момент выходил из подъезда, и нанес ему в спину несколько ударов ножом, причинив ранения, не совместимые с жизнью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Дымов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по ст. 317 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Бирюкова длительное время сожительствовала с Ковалёвым, от которого родила ребенка. Во избежание выплаты алиментов Ковалёв подговорил Бирюкову умертвить ребенка, обещая впоследствии, что они поженятся. Бирюкова отравила малыша, однако Ковалёв от своего обещания категорически отказался. Как квалифицировать деяния указанных лиц?

Выберите один ответ:

Действия Бирюковой и Ковалёва будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Деяние, совершенное Бирюковой, будет квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а содеяное Ковалёвым – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Бирюковой квалифицируются по ч. 2 ст. 33, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Ковалёва – по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Деяние, совершенное Бирюковой, будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а деяние Ковалёва – по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Супруги Турковы пригласили в гости Блатнова. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Турков уснул. Проснувшись через некоторое время, он увидел, что его жена совершает половой акт с Блатновым. Турков избил Блатнова и жену, нанеся им множество ударов кулаками и ногами в различные части тела, в результате чего Туркова через три дня скончалась в больнице, а Блатнов пролежал на излечении 15 дней. Как надлежит квалифицировать действия Туркова?

Выберите один ответ:

По ч. 1 ст. 107 УК РФ

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 115 УК РФ

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

По ч. 1 ст. 107 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ

Житель г. Нижнего Новгорода Толкаев, желая избавиться от жены, перед ее отлетом к матери в г. Киев заложил ей в сумку с вещами взрывное устройство с часовым механизмом. Однако по счастливой случайности взрыва не произошло. Жена обнаружила взрывное устройство в квартире у матери. Какие деяния совершил Толкаев?

Выберите один ответ:

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 205 УК РФ

У Потиковой умер муж, когда она ждала третьего ребенка. Проживала она в однокомнатной квартире со своей матерью и двумя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в подъезде и бросила на улице. В результате младенец умер от переохлаждения. Какое деяние совершила Потикова?

Выберите один ответ:

Потикова понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Потикова понесет уголовную ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Потикова понесет уголовную ответственность по ст. 106 УК РФ

Потикова понесет уголовную ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 106 УК РФ

Котов у своей дачи был остановлен ночью двумя неизвестными, один из которых ударил его рукой по туловищу, причинив тем самым Котову легкий вред здоровью. После этого потерпевший забежал на дачу, взял охотничий карабин, зарядил его и выбежал из дачи. На улице он увидел двоих неизвестных. Ошибочно думая, что именно они напали на него, Котов бросился в погоню за ними и произвел один предупредительный выстрел в воздух, а вторым прицельным выстрелом смертельно ранил Базарова. Затем Котов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь. По делу было установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Котова не имел. Квалифицируйте содеянное Котовым.

Выберите один ответ:

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Проживая в общежитии по соседству с семьей Франко, супруги Штольберг часто ругались друг с другом, высказывая разные оскорбления. 25 мая 2017 г. между этими семьями возникла новая ссора, которая затем переросла в драку. В полдень того же дня Наталья Франко встретила у подъезда дома супругов Штольберг и затеяла с ними драку. Эрик Штольберг, оставив на улице двух дерущихся женщин, зашел в дом, взял винтовку и выстрелил из нее в голову Натальи Франко. От полученного ранения последняя скончалась. Какое деяние совершил Эрик Штольберг?

Выберите один ответ:

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ

Эрик Штольберг не несет уголовной ответственности, поскольку находился в состоянии необходимой обороны

Архипов и Курицына подали заявление в загс и в тот же вечер вступили в половую связь. Узнав, что Курицына уже жила половой жизнью, Архипов отказался жениться на Курициной, назвав ее распутницей. Тогда Курицына вернулась домой и покончила жизнь самоубийством. Как следует квалифицировать действия Архипова?

Выберите один ответ:

В его действиях нет состава преступления

Он должен нести ответственность по ст. 110 УК РФ

Его действия должны рассматривать по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) и ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление)

По ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление)

Абдулаев и Кареева приняли решение подать заявления в городской загс с просьбой о регистрации брака и тем же вечером вступили в половую связь. Узнав, что Кареева уже жила половой жизнью, Абдулаев категорически отказался регистрировать с ней брак, в том числе заявив ей, что не хочет «связывать судьбу со шлюхой». Когда Кареева вернулась домой, то покончила жизнь самоубийством. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Выберите один ответ:

Абдулаев не понесет уголовную ответственность

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Калиничук, проживая со Солуяновой, систематически избивал ее. 19 мая 2017 г. Калиничук, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, избил Солуянову, после чего ушел. Опасаясь повторного избиения, Солуянова закрыла дверь на задвижку и затем уснула. Возвратившись домой поздно вечером, Калиничук стал стучать в дверь и требовать, чтобы Солуянова впустила его. Солуянова, опасаясь того, что Калиничук снова начнет избивать ее, категорически отказывалась открывать ему дверь. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Солуянова взяла заряженное охотничье ружье и произнесла: «Миша, уйди, в противном случае буду стрелять!» Однако это не остановило Калиничука, и он продолжал стучать. Тогда Солуянова выстрелила через дверь и убила Калиничука. Как следует квалифицировать деяния Солуяновой?

Выберите один ответ:

Действия Солуяновой будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Солуяновой будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Действия Солуяновой будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Солуяновой будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК РФ

Никитин, Максимов и Шестакович распивали спиртные напитки. Шестакович рассказал про свою бывшую подругу Елену, что та изменила ему и предала. После распития Никитин и Максимов решили проводить Шестаковича до дома. Затем они решили пойти к Елене выяснить отношения. Никитин выбил силой дверь квартиры Елены, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Максимов достал из кармана пистолет и сказал, что убьет ее. Испугавшись, Елена разрешила им войти в квартиру, где Никитин и Максимов начали выяснять отношения по поводу Шестаковича, а затем изнасиловали Елену. Когда потерпевшая пыталась убежать из квартиры, чтобы вызвать полицию, Максимов ударил ее ногой в туловище и нанес пистолетом несколько выстрелов в тело. Елена умерла моментально. Квалифицируйте содеянное Никитиным и Максимовым.

 Выберите один ответ:

Содеянное Никитиным и Максимовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Максимовым – по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Максимовым – по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Содеянное Никитиным и Максимовым необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Петренко употребляла наркотические средства, будучи беременной. Она продолжила употреблять наркотики после рождения дочери. За дочерью она надлежащий уход не осуществляла, вследствие чего ребенок постоянно болел и часто плакал. В один из вечеров, когда ребенку исполнилось полмесяца, он сильно кричал. Петренко в порыве злости выбросила его раздетого на улицу в снег. Ребенка увидел случайный прохожий, который отнес его в больницу. Поэтому вред его здоровью не был причинен.

Как квалифицировать действия Петренко?

Выберите один ответ:

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

В её действиях отсутствует состав преступления, поскольку не наступили общественно опасные последствия

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Соков больше года находился в интимных отношениях с Нектаровой и постоянно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Нектарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Соков решил совершить убийство мужа Нектаровой. С этой целью Соков, зная, что муж Нектаровой вечером будет в квартире один смотреть футбол, пришел к нему и потребовал развода с женой. Получив отказ, Соков схватил бейсбольную биту, которой нанес Нектарову тринадцать ударов по всему телу. От полученных травм потерпевший скончался. Какое деяние совершил Соков?

Выберите один ответ:

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Ранее судимый за хулиганство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Рыков систематически употреблял спиртные напитки. В нетрезвом состоянии Рыков постоянно избивал жену и сыновей. 20 декабря 2016 г. он в очередной раз начал избивать младшего сына. Старший сын Андрей попытался защитить младшего брата. Тогда Рыков ударил его кулаком в грудь и сбил с ног, а сам продолжил избиение младшего сына. Тогда Андрей схватил лежавший кухонный нож и ударил им в грудь отца. В конечном счете отцу он нанес порядка 20 ударов. 

Как квалифицировать действия Андрея Рыкова?

Выберите один ответ:

Он понесет ответственность по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Он понесет ответственность по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Он не понесет ответственность, поскольку находился в состоянии необходимой обороны

Он понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Леонов, поднимаясь по лестнице домой, увидел лежащего пьяного Николаева и в порыве злости пнул его. Николаев упал в лестничный проем и, ударившись об пол головой, скончался на месте. Как квалифицировать действия Леонова?

Выберите один ответ:

В действиях Леонова отсутствует состав преступления

Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Леонова должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Неоднократно судимый за грабеж и разбойное нападение, приговоренный к длительному сроку лишения свободы Конев, освободившись из исправительной колонии, принял решение убить пятерых свидетелей по его последнему делу. Для осуществления этой цели им было приобретено холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами, которое он хранил у себя. О тайнике с оружием, а также о своих дальнейших планах Конев, будучи в нетрезвом состоянии, рассказал своему соседу Тоневу, который в свою очередь сообщил об услышанном участковому через неделю. Квалифицируйте содеянное Коневым.

Выберите один ответ:

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Между Николаевыми произошла крупная ссора из-за постоянных избиений со стороны мужа. В результате Николаева вместе с ребенком вынуждена была переселиться в общежитие завода, на котором работала, самовольно заняв там комнату. Вечером Николаева в коридоре встретилась с комендантом общежития Фадеевым, который стал настаивать на выселении Николаевой. Тогда Николаева ударила Фадеева по голове сковородой, находившейся у нее в руках, причинив Фадееву тяжкий вред здоровью. Какое деяние совершила Николаева?

Выберите один ответ:

Николаева понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ

Белов после того, как Верхова прекратила с ним отношения и стала встречаться с другим, стал ей постоянно угрожать тем, что плеснет ей в лицо кислоту. При этом Белов напоминал Верховой, что ранее был осужден за убийство, а в настоящее время работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте.

Квалифицируйте действия Белова.

Выберите один ответ:

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Его действия не образуют состав преступления

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Начальник производственного участка Грачевский систематически отстранял от работы наладчика Фомина за появление на работе в состоянии опьянения. Тогда Фомин решил отомстить Грачевскому. С этой целью он подкараулил его вечером и ударил перочинным ножом в грудь, причинив проникающее ранение. В результате Грачевский 19 дней находился на больничном.

Квалифицируйте деяния Фомина.

Выберите один ответ:

Он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Он должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Шикин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав пытки, во время очередного избиения Каширина схватила ножницы и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью. Как квалифицировать действия Шикина и Кашириной?

Выберите один ответ:

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ст. 116.1 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Мухина на кухне распивала спиртные напитки со своим сожителем. Четырехлетняя дочь Мухиной несколько раз просила мать поиграть с ней. Вначале Мухина ударила ее ладонью по щеке, но ребенок продолжил приставать. Тогда Мухина толкнула дочь. Девочка упала и ударилась головой об угол стола. Это привело к черепно-мозговой травме.

Как квалифицировать действия Мухиной?

Выберите один ответ:

По п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ

По п. ч. 1 ст. 111 УК РФ

По ст. 113 УК РФ

По ст. 118 УК РФ

Знаменская, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой сделать аборт. Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Знаменской произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Знаменская потеряла способность к деторождению.

Какое решение по данному делу будет верным?

Выберите один ответ:

Действия Знаменского следует квалифицировать по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Знаменский не подлежит ответственности, т. к. ст. 123 УК РФ не предусматривает ответственности лиц с высшим медицинским образованием

Действия Знаменского должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Знаменского следует квалифицировать по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Созинов подвез до дому Кашинскую, а затем предложил ей вступить с ним в половую связь в качестве платы за проезд. Кашинская согласия не дала, но и не оказала сопротивления. Созинов вступил с ней в половую связь и заразился венерической болезнью. О своем заболевании Кашинская знала, но не пожелала сообщить об этом Созинову, поскольку хотела наказать его «за нахальство».

Квалифицируйте действия Кашинской.

Выберите один ответ:

В действиях Кашинской отсутствует состав преступления

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 122 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ

На Смирнову, которая поздно вечером возвращалась домой с работы, совершил нападение Решетников. Он ее ограбил и изнасиловал. Через неделю потерпевшая увидела на улице Решетникова и, узнав, его, бросилась на него с зонтиком. Острым наконечником зонтика она нанесла удар Решетникову в висок, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Смирновой.

Выберите один ответ:

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 114 УК РФ

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Смирнова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а факт причинения ей вреда со стороны Решетникова должен учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а факт причинения ей вреда со стороны Решетникова должен учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Белова встретила на улице Баранову и облила ее водой из ведра. В резуль­тате между ними завязалась драка. Соседи Барановой сообщили ее брату, что его сестру избивает Белова. Баранов выскочил во двор и стал разнимать дерущихся. Белова при этом нецензурно высказалась в адрес Баранова. За это Баранов ударил Белову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершено Барановым?

Выберите один ответ:

Баранов понесет ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Баранов не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Баранов понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Баранов понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Курицина, которая не имела никакого медицинского образования, согласилась сделать аборт Кругликовой за деньги. Она ввела в полость матки 200 г смеси мыла, воды и одеколона, заверив Кругликову, что в ближайшую неделю плод погибнет. За работу Курицына получила 3000 руб. Дома у Кругликовой поднялась высокая температура. Она пыталась ее сбить, но безуспешно. На третий день Кругликову доставили в больницу с сепсисом. Несмотря на принятые меры, спасти Кругликову не удалось.

Квалифицируйте действия Курициной.

Выберите один ответ:

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Щекин и Васильев проходили возле дома, в котором проживала семья Уткиных. Услышав лай собаки во дворе, Щекин и Васильев подошли к ней и стали пинать ногами. На шум вышла Уткина и попросила Щекина и Васильева прекратить избиение собаки. В ответ они стали выражаться нецензурной бранью. Затем Васильев схватил Уткину за волосы. На крики из дома выбежал Уткин, который дубинкой нанес Щекину и Васильеву удары по голове. В результате Щекин находился на излечении пять недель, а Васильев через восемь дней вышел на работу. Как квалифицировать содеянное Уткиным?

Выберите один ответ:

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.112 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.112 УК РФ

Хмельников, мастер по единоборству, будучи в нетрезвом состоянии, ногой нанес жене удар в область талии. На следующий день он ударил ее кулаком в область левого глаза, а затем два раза нанес удар ножом в ноги, причинив легкий вред здоровью. Через день во дворе своего участка он нанес жене пять ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершил Хмельников?

Выберите один ответ:

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Григорян неоднократно на общих собраниях критиковал Зобова за недочеты в работе и за его высокомерный характер. Тогда Зобов подговорил Сыркина, заведующего отделением психиатрической больницы, госпитализировать Григоряна в эту больницу. Сыркин вместе с заместителем главврача больницы Мирным провели поверхностное медицинское освидетельствование Григоряна и поместили его в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении. Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите один ответ:

Зобов понесет ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов понесет ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов понесет ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов, Сыркин и Мирный понесут ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Жигунов и Сидоров похитили десятилетнего мальчика, отцом которого является один из влиятельных предпринимателей города. Сообщив по телефону отцу о факте похищения ребенка, Жигунов потребовал за освобождение ребенка 300 тыс. руб. Родители мальчика обратились в полицию. Спустя несколько часов выяснилось, что участники похищения испугались ответственности, которая будет возложена на них, и в связи с этим приняли решение отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда. Какую ответственность понесут Жигунов и Сидоров?

Выберите один ответ:

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Ратькова с целью завладения квартирой матери созвонилась со своим знакомым Мироновым, который являлся врачом-психиатром, и попросила его о помещении матери в психиатрический стационар общего типа. Спустя несколько недель после помещения в психиатрический стационар мать Ратьковой скончалась от инфаркта. Квалифицируйте деяния, совершенные Ратьковой и Мироновым.

Выберите один ответ:

Ратькова должна нести ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128 УК РФ, а Миронов – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Ратькова ответственности не подлежит, а Миронов должен нести ответственность по по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Ратькова и Миронов должны нести ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

Ратькова и Миронов должны нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Петрухин и Репитев, представившись родственниками, взяли из детсада и похитили Квасову, дочь директора рынка. За освобождение ребенка они потребовали у ее родителей 100 тыс. евро. При попытке получения данной суммы они были задержаны сотрудниками полиции. Девочка не пострадала. Квалифицируйте действия Петрухина и Репитева.

Выберите один ответ:

Они должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и пп. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Они должны нести ответственность по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Пастухов из мести решил сорвать свадьбу Данилиной, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фирстова и, угрожая «изуродовать, как бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилина посчитала себя опозоренной тем, что Фирстов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с ней случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Квалифицируйте действия Пастухова.

Выберите один ответ:

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Содеянное Пастуховым не образует состав преступления

Ельникова находилась в постоянных разъездах по городам России и занималась попрошайничеством. Для осуществления данной цели она время от времени похищала двух- и трехлетних детей, которых выдавала за собственных. Когда же детям исполнялось пять лет, она оставляла их либо на вокзале, либо отдавала в детский дом. Дайте юридическую оценку деянию Ельниковой.

Выберите один ответ:

Ельникова понесет ответственность по ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 151 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 151 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Каменева, у которой не было собственных детей, встретила в парке пятилетнюю Алёну Власову и, имея цель оставить ее у себя, повела домой. Родители обнаружили пропажу девочки, незамедлительно заявили в полицию. Каменева была задержана. Квалифицируйте содеянное Каменевой.

Выберите один ответ:

Каменева понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Безработный Беккер был задержан охраной продуктового магазина по подозрению в совершении кражи. Ему было предложено выдать добровольно похищенное, однако он отказался. Тогда охранник Ежов связал Беккеру руки, привязал к его ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на дачу, где продержал более 12 часов. После этого пригрозил расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, и отпустил Беккера. Квалифицируйте действия Ежова.

Выберите один ответ:

Действия Ежова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Ежова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия Ежова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ

В действиях Ежова отсутствует состав преступления согласно примечанию к ст. 126 УК РФ

Братья Майоровы обманным путем завлекли к себе на дачу 7-летнего сына Рощупкина и потребовала с его отца выкуп в сумме 100 тыс. рублей. Мальчика в течение недели хорошо кормили, давали возможность свободно гулять по лесу. Однако затем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майоровы были вынуждены срочно вернуть его отцу и отказаться от прежних требований. Квалифицируйте действия Майоровых.

Выберите один ответ:

Они должны нести ответственность по совокупности п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Они должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

В их действиях отсутствует состав преступления в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ

Борисов, который находился на излечении в психиатрическом диспансере, неоднократно ставил перед главврачом Соловьевым вопрос о новом переосвидетельствовании, так как после последнего переосвидетельствования прошло более года. Получив очередной отказ, Борисов нанес себе ножевое ранение. Квалифицируйте содеянное Соловьевым.

Выберите один ответ:

Соловьев понесет ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Соловьев понесет ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

В действиях Соловьева отсутствуют признаки преступления

Соловьев понесет ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин похитили предпринимателя Павлова для того, чтобы получить большой выкуп. Спустя три дня, продержав Павлова в подвале и не получив за него выкупа, ими было принято решение освободить его. Они освободили Павлова и отвезли домой. Как следует квалифицировать содеянное Молчуновым, Кузнецовым и Кульгиным?

Выберите один ответ:

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Сотрудники полиции Ермолаев и Ковалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без объяснения причин и, не имея на то каких-либо оснований, задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции. Как следует квалифицировать содеянное Ермолаевым и Ковалевым?

Выберите один ответ:

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Сергеев и Тимуров договорились о похищении несовершен­нолетней Демидовой, затем позвонили её родителям и потребовали выкуп в размере 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны. Демидова была обнаружена в квартире Сергеева и освобождена. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Долгое время страдающий от наркомании Зуев попросил своего друга Перова – заведующего психиатрической больницей, чтобы последний поместил его на лечение в психиатрический стационар общего типа. Спустя несколько месяцев в результате проверки был обнаружен факт пребывания на лечении Зуева без документов. Дайте юридическую оценку деянию Перова.

Выберите один ответ:

Перов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

Перов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Перов не подлежит уголовной ответственности

Перов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Багиян, желая вступить в брак с Микоян, похитил ее. После похищения Багиян продержал потерпевшую несколько дней в ауле. Родители Микоян и она сама, посчитав себя опозоренными, всё же дали согласие на брак. Как должно быть квалифицировано деяние, совершенное Багияном?

Выберите один ответ:

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Багиян не понесет уголовной ответственности

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Абрамов и Мышкин по предварительному сговору завезли на дачу к последнему их знакомую 14-летнюю Симкину, где, применяя физическую силу, Абрамов совершил с ней половой акт. Мышкин в это время удерживал потерпевшую за руки. После этого Мышкин также с применением физической силы попытался совершить половой акт, но ему это не удалось. Как надлежит квалифицировать деяния Абрамова и Мышкина?

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Действия Абрамова необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, Мышкина – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней)

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Архипов пригласил к себе в гости Григорьеву. Они употребили спиртное, и после этого Архипов предложил Григорьевой вступить с ним в половую связь. Григорьева отказала Архипову. Тогда Архипов, пока Григорьева не видела, влил в бокал с шампанским спирт, который впоследствии был выпит последней, и в связи с этим потерпевшая опьянела и затем уснула. Тогда Архипов решил воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершил с ней половой акт. Дайте юридическую оценку содеянного Архиповым.

Выберите один ответ:

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Архипов отсутствует состав преступления

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Ранее судимый за убийство Елистратов, находясь в состоянии опьянения, встретил ночью несовершеннолетнюю Тонких. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Елистратов оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Тонких пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елистратов начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елистратов испугался и убежал. Квалифицируйте действия Елистратова.

Выберите один ответ:

В действиях Елистратова отсутствует состав преступления в связи с добровольным отказом от продолжения преступления

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ст. 119 УК РФ

Несовершеннолетняя Бубнова поздно вечером во дворе своего дома встретила несовершеннолетних Жаркова и Серова, которые были ей знакомы. Жарков завел ее в безлюдное местно и предложил вступить в половую связь. Однако потерпевшая отказалась, начала плакать и просить, чтобы её отпустили. Тогда Жарков пригрозил ей, что если она откажется, то ее изнасилуют его друзья, которые находились недалеко. Затем он повалил Бубнову на землю и совершил с ней половой акт. Следом половой акт с потерпевшей пытался совершить Серов, но Жаркова и Серова задержал прибывший наряд полиции. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Жарков и Серов должны нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Жарков должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Серов – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Жарков должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Серов ответственности не подлежит

Жарков и Серов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Поздно вечером Абдулаев и Юсупов обнаружили Лютикову, которая в состоянии алкогольного опьянения спала под лестницей в подъезде. Тогда они решили изнасиловать ее. С этой целью они отнесли Лютикову во двор и, положив ее в углубление, очищенное от снега, раздели ее, совершив половые акты. Затем они оставили потерпевшую на улице и скрылись. От пе­реохлаждения Лютикова скончалась. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Кондин, который ранее был судим за покушение на изнасилование, гуляя вечером в парке, встретил Париеву и изнасиловал ее. В ходе следствия было установлено, что Париева – несовершеннолетняя, хотя она сказала Кондину, что ей восемнадцать лет. Дайте юридическую оценку деянию Кондина.

Выберите один ответ:

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 134 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по ч. 5 ст. 131 УК РФ

Щукин подстерёг в подъезде десятилетнюю Иванову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Щукиным.

Выберите один ответ:

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Щукин не подлежит уголовной ответственности

Варламова и Семидов находились в разводе. Однако после расторжения брака Семидов продолжал приходить к Варламоваой домой и, угрожая убийством, вступал с ней в половую связь. Квалифицируйте деяние Семидова.

Выберите один ответ:

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Семидова отсутствует состав преступления

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Чурикова познакомилась с Поповой на пляже и пригласила ее к себе на квартиру, там она угостила Попову алкоголем, предварительно добавив сильнодействующее снотворное. Как только потерпевшая заснула, бывший в этой квартире Никулин совершил с ней половые акты. После этого потерпевшую вывезли в город и оставили на скамейке в парке. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Чурикова и Никулин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова ответственности не подлежит

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Шенцова праздновала Новый год у своих знакомых. Почувствовав, что ей не здоровится после ранее выпитого вина, она прилегла на диван и уснула. Грачев, решив воспользоваться ее нетрезвым состоянием и состоянием сна, вступил с ней в половую связь. О произошедшем спустя несколько дней узнали родители Шенцовы, которые написали заявление в полицию, требуя привлечь Грачева к уголовной ответственности. Дайте юридическую оценку деянию Грачева.

Выберите один ответ:

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Грачев уголовной ответственности не подлежит

Савинов увидел в парке двадцатилетную Ивлееву и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Савиновым.

Выберите один ответ:

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Савинов не подлежит уголовной ответственности

Гаврилов и Гусев поздно вечером возвращались из ночного клуба. Проходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения Кулагину. Раздев ее, они совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро Кулагина была обнаружена мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Кулагиной наступила от переохлаждения. Квалифицируйте действия Гаврилова и Гусева.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Совершеннолетний Рыбаков вместе с тринадцатилетним Боровиным встретили поздно вечером на вокзале Шитикову и предложили ей пойти с ними и выпить немного вина. После распития алкогольного напитка Рыбаков и Боровин изнасиловали Шитову. Квалифицируйте содеянное Рыбаковым и Боровиным.

Выберите один ответ:

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Рыбаков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Омарова после танцев возвращалась поздно домой одна. Трохин догнал ее по дороге на автомобиле и предложил подвезти до дома. Потерпевшая согласилась. По пути к дому Трохин постоянно дотрагивался до нее и стал требовать от Омаровой вступления с ним в половой контакт. Испугавшись, что Трохин может ее изнасиловать, потерпевшая открыла на полном ходу дверцу автомобиля и выпрыгнула, причинив себе тем самым тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте деяние Трохина.

Выберите один ответ:

Трохин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Трохин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Трохин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 111 УК РФ

Трохин уголовной ответственности не подлежит

Петров подстерёг в подъезде пятнадацтилетнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Петровым.

Выберите один ответ:

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Петров не подлежит уголовной ответственности

Муромцев, находясь в нетрезвом состоянии, пришел в квартиру своей знакомой Поповой и с целью её изнасилования стал домогаться, и, угрожая убийством, стал душить. Однако соседка услышала крик потерпевшей и помешала Муромцеву осуществить задуманное. В день совершения преступления Попова достигла совершеннолетнего возраста, но, надеясь, что сможет избежать изнасилования, она умышленно скрыла от Муромцева свой настоящий возраст, сказав, что ей всего семнадцать лет. Квалифицируйте деяние Муромцева.

Выберите один ответ:

Муромцев должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Муромцев должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Муромцев должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Муромцев уголовной ответственности не подлежит

Кривецкий и Копунов встретили Ярову на вокзале и уговорили ее пойти с ними в лес, чтобы выпить. Как только они дошли до лесополосы, Кривецкий и Копунов, применив физическое насилие по отношению к потерпевшей, сломили ее сопротивление и совершили с ней по очереди половые акты. После совершенного изнасилования в целях скрыть преступление Кривецкий ударил Ярову по голове обломком металлической трубы, от чего последняя скончалась.

Дайте оценку деянию, совершенному Кривецким и Копуновым.

Выберите один ответ:

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Оборин завез Носикову в безлюдное место на своем автомобиле с целью изнасилования. Носикова, ощущая, что не сможет оказать должное сопротивление Оборину, пошла на хитрость, сказав, что не откажет ему в половом контакте на следующий день у нее дома. Оборин согласился на предложение Носиковой и отвез ее домой. Будет ли привлечен к уголовной ответственности Оборин?

Выберите один ответ:

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Оборин уголовной ответственности не подлежит

10 марта 2015 года Колесников, находясь в нетрезвом состоянии, вошел в квартиру своей соседки Мирошниченко и, сломив ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Когда Мирошниченко попыталась вырваться и позвать на помощь, Колесников ударил ее по голове бутылкой и повторно изнасиловал. Как квалифицировать деяние Колесникова?

Выберите один ответ:

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по совокупности двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов вместе с Котовым на его машине проезжали по городу. Как только Веденский и Артемов увидели идущую по улице Лукьянову, то попросили Котова остановиться и предложили Лукьяновой прокатиться с ними. Лукъянова отказала, тогда Веденский направил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия, и Лукьянова потеряла сознание. Веденский и Артемов затащили ее в машину, где по очереди совершили изнасилование Лукьяновой. Спустя некоторое время Лукьянова узнала о том, что она беременна, и покончила жизнь самоубийством. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите один ответ:

Веденский, Артемов и Котов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст.131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст.131 УК РФ, а Котов по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Ранее судимый за убийство Елистратов, находясь в со­стоянии опьянения, встретил ночью несовершеннолетнюю Тонких. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потер­певшая потеряла сознание, Елистратов оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Тонких пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елистратов начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елистратов испугался и убежал. Квалифицируйте действия Елистратова.

Выберите один ответ:

В действиях Елистратова отсутствует состав преступления в связи с добровольным отказом от продолжения преступления

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ст. 119 УК РФ

Петров подстерёг в подъезде пятнадцатилетнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Петровым.

Выберите один ответ:

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Петров не подлежит уголовной ответственности

Дмитриев в ночном клубе познакомился с Крутовой. После клуба Дмитриев решил проводить Крутову до дома. Дойдя до подъезда ее дома, Дмитриев предложил Крутовой вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Тогда Дмитриев нанес ей три удара кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильствен­ный половой акт, раздел ее, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Чтобы утихомирить Крутову, Дмитриев стал избивать ее и нанес с большой силой кулаками и ногами около десяти ударов по всему телу, в том числе пятнадцать ударов по голове. Это привело к множественным переломам, повлекшим смерть потер­певшей. Как в данном случае следует квалифицировать действия Дмитриева?

Выберите один ответ:

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Сумароков и Мозгов посадили в автомобиль гражданку Кирееву. Киреева в разговоре упомянула, что она является психически нездоровым человеком, и тогда Сумароков, который был водителем автомобиля, решил ее изнасиловать. Для этого он выехал далеко за поселок и остановил автомобиль. Сумароков и Мозгов пригрозили потерпевшей, что если она будет оказывать сопротивление, то они убьют ее. Затем Сумароков завел Кирееву за машину и совершил с ней половой акт. После этого Киреева вырвалась и приняла попытку убежать, но ее догнал Мозгов и тоже попытался изнасиловать, однако Киреевой вновь удалось вырваться. Она села в проезжавший мимо автобус и уехала. Квалифицируйте деяния Сумарокова и Мозгова.

Выберите один ответ:

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов ответственности не подлежит

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров, катаясь по городу на автомобиле, увидели возвращавшуюся домой Фокину. Они затащили ее в машину и отвезли на городское кладбище, после чего по очереди совершили с ней насильственные половые акты. Затем, сразу после изнасилования, они нанесли ей несколько ударов гаечным ключом по голове, в результате которых Фокина скончалась. Дайте юридическую оценку деяниям указанных лиц.

Выберите один ответ:

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и пп. «к», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Демидов вечером встретил на улице Ларину и, заведя в безлюдное место в парке, стал требовать от неё вступления в половую связь. Ларина ответила ему категорическим отказом и попыталась уйти, но в этот момент Демидов снял с нее пальто и заявил, что если она хочет вернуть свои вещи, то ей следует вступить с ним в половую связь. Ларина согласилась, объяснив потом на суде свое согласие тем, что испугалась потерять пальто. Квалифицируйте содеянное Демидовым.

Выберите один ответ:

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Демидов уголовной ответственности не подлежит

Гаврилов и Гусев поздно вечером возвращались из ночного клуба. Про­ходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения Кулагину. Раздев ее, они совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро Кулагина была обнаружена мертвой. По за­ключению судебно-медицинской экспертизы смерть Кулагиной наступила от переохлаждения. Квалифицируйте действия Гаврилова и Гусева.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Усачев, познакомившись с Сормовым в городском парке, пригласил его к себе в гости для того, чтобы посмотреть видеофильмы. Ими был выбран к просмотру порнографический фильм. В процессе просмотра Усачёв предложил Сормову удовлетворить свои физиологические потребности в форме мужеложства и Сормов согласился. После совер­шения акта мужеложства Сормов решил уйти, но Усачев потребовал продолжения и предпринял попытку остановить уходящего Сормова, набросив ему на шею брючный ремень, потянул к себе. В результате Сормов скончался от асфиксии. Как квалифицировать действия Усачева?

Выберите один ответ:

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Галитулин и Мухамедов заранее договорились об изнасиловании Муравьевой, которая была их общей подругой. Ночью они встретили потерпевшую и завели ее в заброшенное здание. Муравьева оказала сопротивление, однако Мухамедов нанес ей сильный удар в грудь, после чего Галитулин изнасиловал Муравьеву. Затем потерпевшая стала кричать, но Мухамедов закрыл ей рот ладонью и совершил с ней два половых акта. Квалифицируйте деяния Галитулина и Мухамедова.

Выберите один ответ:

Галитулин и Мухамедов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Ларионов подстерёг в подъезде тринадцатилетнюю Косову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Ларионовым.

Выберите один ответ:

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Ларионов не подлежит уголовной ответственности

Чернов освободился из исправительной колонии, где отбывал наказание за изнасилование 13-летней девочки. В один из дней он пригласил к себе в гости двух 12- летних мальчиков, с которыми совершил насильственные акты мужеложства. Квалифицируйте действия Чернова.

Выберите один ответ:

Действия Чернова необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 132 УК РФ

Супруги Козловы не осуществляли трудовую деятельность, злоупотребляли алкоголем и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они вынуждали их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили в дом денежные средства, родители в наказание избивали их. Квалифицируйте деяния супругов Козловых.

Выберите один ответ:

Козловы должны нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 151 УК РФ

По конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, относится к деяниям

Выберите один ответ:

с формальным составом 

с материальным составом 

с формально-материальным составом 

с материально-формальным составом 

Из скольких частей состоит ст. 147 УК РФ?

Выберите один ответ:

Двух

Трех

Четырех

Одной

Супруги Смирновы, заперев своих пятерых малолетних детей в сарае без пищи и воды, сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Дети были обнаружены случайно через 5 дней комиссией, которая проводила проверку дел в многодетной семье. Дайте юридическую оценку деяниям супругов Смирновых.

Выберите один ответ:

Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 и ст. 156 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Журналисты Якушев и Афанасьев имели цель получение материала для газеты. Для этого они решили посетить открытое судебное заседание и сделать видеосъемку судебного процесса. Однако спустя 10 минут после начала заседания председатель суда Иванчук потребовал, чтобы журналисты покинули зал заседания. Якушев и Афанасьев возмутились, так как заседание само по себе было открытым. Но, учитывая обстоятельства, им пришлось покинуть зал заседаний. Дайте юридическую оценку действиям Иванчука.

Выберите один ответ:

Иванчук должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Иванчук уголовной ответственности не подлежит

Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Директор ОАО «Рябина» Ильин дал распоряжение охране не пускать журналистов на территорию предприятия, а сотрудникам не давать никакой информации. Когда телевизионная группа попыталась снять видеосюжет, охранник Степнов вырвал видеокамеру у тележурналистов и разбил ее. Дайте юридическую оценку деянию Степнова.

Выберите один ответ:

Степнов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 144 и ч. 1 ст. 167 УК РФ

Степнов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 167 УК РФ 

Степнов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 144 УК РФ

Степнов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ 

Оперуполномоченные уголовного розыска Юнусов и Васильев вели слежку за наркодилером Молоховым. Преступник зашел в подъезд двенадцатиэтажного дома и скрылся. Юнусов и Васильев, не обнаружив Молохова в подъезде, доложили командиру Петрову, что Молохов скрывается в данном жилом помещении. Командир дал указание обзвонить каждую квартиру и задержать Молохова. Оперуполномоченные стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения, опрашивать и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер Зудев отказался пустить Васильева и Юнусова, однако они все же вошли в квартиру и осмотрели ее. Квалифицируйте деяние Юнусова и Васильева.

Выберите один ответ:

Юнусов и Васильев должны нести ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Юнусов и Васильев должны нести ответственность по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Юнусов и Васильев уголовной ответственности не подлежат

Юнусов и Васильев должны нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Начальник районного ОВД Байков был крайне недоволен статьей, опубликованной в местной газете, в которой была критика в его адрес. Автор статьи журналист Макаров, опросив нескольких граждан, задержанных и содержащихся в ИВС, собрал сведения о имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. В дальнейшем Макаров опубликовал еще несколько критических статей, также посвященных деятельности районной полиции. Байков позвонил Макарову с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байков предпринял еще одну попытку, предложив взамен за неполученные гонорары от этих статей компьютер, однако Байков вновь отказался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Байков должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Байков уголовной ответственности не подлежит

Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Начальник районного ОВД Байков был крайне недоволен статьей, опубликованной в местной газете, в которой была критика в его адрес. Автор статьи журналист Макаров, опросив нескольких граждан, задержанных и содержащихся в ИВС, собрал сведения о имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. Байков позвонил Макарову с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байков стал угрожать, что посадит Макарова, повесив на него одно из нераскрытых убийств. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Байков должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Байков уголовной ответственности не подлежит

Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, являются

Выберите один ответ:

отношения, связанные с порядком сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

отношения, связанные с порядком производства, приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

отношения, связанные с порядком производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

отношения, связанные с порядком приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

На территории автопредприятия был выявлен разлив ртути. Об этом стало известно журналисту Парамоновой, которая в интервью с директором автопредприятия Синицыным решила задать вопрос о том, какая опасность существует для здоровья водителей в связи с возникшей ситуацией. Однако Синицын беседовать по этому вопросу отказался, приказав выдворить журналиста за пределы предприятия. Дайте квалификацию деяниям Синицына.

Выберите один ответ:

Синицын должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ 

Синицын уголовной ответственности не подлежит

Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 201 УК РФ 

Косов и Логинов подошли к Османову и попросили закурить, а потом напали на него и стали избивать. Логинов нанес Османову удар ногой в лицо, отчего последний ударился о кирпичную стену и упал. После этого Косов и Логинов продолжали избивать потерпевшего ногами предпочтительно в голову и другие части тела, после сняли с него пальто. В результате посягательства ему был причинен вред здоровью и он находился в больнице на лечении почти месяц. Дайте юридическую оценку действиям Косова и Логинова.

Выберите один ответ:

Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Кучумов и Изюмов с целью ограбления напали на гитариста Шикшенова, возвращавшегося после концерта домой. Шикшенов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Изюмов ударил его по голове, тем самым сбив его с ног. В результате падения Шикшенов получил перелом четырех пальцев левой руки. В течение двенадцати дней Шикшенов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение восьми месяцев не мог работать в рок-группе в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности. Охарактеризуйте деяние Кучумова и Изюмова.

Выберите один ответ:

Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ

Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Мартынюк и Белоголовцев, которые представились работниками ЖЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванчук под предлогом проверки системы водоснабжения в квартире. Затем, угрожая имевшимся у Мартынюка ножом, связали потерпевшего веревкой, собрали имущество потерпевшего в сумки и скрылись. Мартынюком и Белоголовцевым было похищено имущество на сумму 6 тыс. руб. Дайте квалификацию содеянного указанными лицами.

Выберите один ответ:

Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Байков, увидев через витрину Дубкова, вызвал последнего на улицу и избил его, при этом отобрав пальто и шапку. В результате посягательства Дубкову был причинен легкий вред здоровью. Байков, не отрицая факта произошедшего, объяснил свое поведение тем, что Дубков отказался возвращать долг в сумме 2 тыс. руб его сестре, у которой раньше проживал на квартире. В ходе следствия было установлено, что Дубков действительно проживал в указанной квартире и у него действительно есть задолженность в размере 2 тыс. руб и Байков непосредственно перед его из­биением сначала требовал вернуть долг сестре. Когда же Дубков ответил, что никому ничего не должен, Байков избил его и отобрал пальто и шапку. Как квалифицировать деяния, совершенные Байковым?

Выберите один ответ:

Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ

Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ

Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ

Говоров и Толкачев, наряду с другими преступлениями, были признаны виновными в том, что, будучи пьяными, напали на ранее незнакомого им гражданина Воробьева, которому причинили легкий вред здоровью, сняли с него и похитили одежду и обувь, всего на сумму 114 тыс. рублей. Отойдя на некоторое расстояние от потерпевшего, Говоров с целью сокрытия совершенного преступления возвратился к Воробьеву, нанес ему 16 ударов ножом в грудь и убил его. Вернувшись к Толкачеву, Говоров заявил ему, что убил потерпевшего. Квалифицируйте действия Говорова и Толкачева.

Выберите один ответ:

Говоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Толкачев – по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Говоров и Толкачев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Говоров и Толкачев должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Говоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а Толкачев – по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Садовников был частым гостем в квартире Шиловой. Так, однажды они договорились съездить вместе в лес по грибы. На следующий день Садовников и Шилова отправились за город в лес. Садовников знал о том, что у Шиловой в доме хранятся большие денежные сбережения, с целью завладения ими убил ее, нанеся потерпевшей семнадцать ножевых ранений взятым заранее с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Садовников поджег квартиру и скрылся. Дайте квалификацию содеянному Садовниковым.

Выберите один ответ:

Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 167 УК РФ

Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ

Тесленко и Сидоров договорились завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щербинин. С этой целью Тесленко у своего знакомого Керимова взял обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. Затем Тесленко и Сидоров приехали в поселок, где проживал потерпевший, после чего Тесленко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а Сидоров – по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Тесленко и Сидоров должны привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а Сидоров – по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а Сидоров – по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Филатов в присутствии Мосикова и Воронцова вытащил из кармана куртки Салмушкина, с которым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Филатов купил водку, которую позже он распил вместе с Мосиковым и Воронцовым. Дайте квалификацию содеянному.

Выберите один ответ:

Филатов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ

Филатов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Филатов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Филатов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Круглов, осуществив взлом наружной двери, проник в квартиру своего соседа Селюнина, откуда им был украден планшет на сумму 20 тыс. 800 руб. Выходя из квартиры потерпевшего, он столкнулся с последним, который пытался отнять свои вещи. В завязавшейся борьбе Круглову удалось вырвать у Селюнина планшет, которым Круглов с силой ударил Селюнина по го­лове. В результате Селюнину был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку деянию, совершенному Кругловым.

Выберите один ответ:

Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ

Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Воробьев из квартиры гражданина Колосова похитил охотничье ружье. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику Савину совершать нападения на квартиры граждан. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил из охотничьего ружья обрез, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. 19 марта 2014 г. Воробьев и Савин угрожали оружием – обрезом и ножом, совершили нападение на квартиру Дмитриева, где заставили потерпевших лечь на пол и связали им руки. Из квартиры Дмитриева Воробьев и Савин похитили деньги в сумме 560 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ

Воробьев и Савин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ

Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 3 ст. 162 УК РФ

Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ

Дегтярев написал анонимное письмо, содержание которого составляла угроза убийством и уничтожением имущества, и подбросил его в дом Тимурова, потребовав от последнего, чтобы он передал деньги в размере 20 тыс. руб. Тимуров незамедлительно сообщил об этом в полицию и в установленное время положил в условленное место пакет, в котором были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. При попытке изъятия пакета Дегтяревым он был задержан. Дайте юридическую оценку деянию Дегтярева.

Выберите один ответ:

Дегтярев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Дегтярев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Дегтярев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Дегтярев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ

Колесниченко, Кумин и Михальчук требовали еженедельной оплаты определенной суммы за «охрану» от продавцов киоска, который принадлежит частной фирме. В случае отказа они обещали, что подожгут киоск. Владельцы киоска несмотря на угрозы отказали в выполнении данного требования, при этом предупредив Колесниченко, Кумина и Михальчук о том, что если они в дальнейшем повторят угрозу, то им придется сообщить в правоохранительные органы. Ночью Колесниченко по указанию Михальчук, находящегося в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуще­ством сгорел. Дайте квалификацию содеянному.

Выберите один ответ:

Колесниченко, Кумин и Михальчук должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Колесниченко, Кумин и Михальчук должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Колесниченко, Кумин и Михальчук должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 167 УК РФ

Колесниченко, Кумин и Михальчук должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 167 УК РФ

В 21.35 Васюков, управляя автомобилем «Лада-Приора», возле с. Ширяево посадил к себе в автомобиль двоих парней, одному из них было явно плохо, он был бледен и плохо держался на ногах. Васюков предложил довезти их до больницы. Когда автомобиль двигался по ул. Жигулевской, пассажиры неожиданно стали бить водителя ножом. После того как тот остановил автомобиль и потерял сознание, преступники выбросили его из салона на обочину дороги, а сами уехали. Через некоторое время автомобиль в технически исправном состоянии был обнаружен в заброшенных дачах. Содеянное квалифицируется

Выберите один ответ:

по ч. 3 ст. 166 УК РФ

по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ 

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ 

по ч. 4 ст. 166 УК РФ

Поссорившись со своей женой, Солдатов достал из шкафа привезенные ей из Китая 2 шубы стоимостью 100 000 рублей каждая. Затем он вынес их во двор дома и сжёг. Как квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

По ст. 168 УК РФ

По ч. 1 ст. 167 УК РФ

По ч. 2 ст. 167 УК РФ

По ст. 7.17 КоАП РФ

В ночное время Осокин занимался частным извозом на автомобиле ВАЗ-21011, примерно в 22.30 его остановили Афонин и Суриков, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Они попросили Осокина отвезти их на окраину г. Тольятти, где силой вытащили водителя из автомобиля, избили его, а затем сели в машину и уехали. В 23.45 Осокин обратился в полицию и через один час автомобиль без повреждений был обнаружен в п. Хрящевка. Содеянное квалифицируется

Выберите один ответ:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ 

по ч. 3 ст. 166 УК РФ

Жуков, придя в магазин, стал требовать у директора 5 тыс. руб, при этом обещал, что обеспечит охрану магазина, а также обеспечит безопасность его деятельности. Директор магазина отказал ему, тогда Жуков пригрозил ему, что явится со своими знакомыми и изо­бьет директора, а также уничтожит имущество и потребует уже не 5, а 10 тыс. руб. Оцените ситуацию. 

Выберите один ответ:

Жуков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ

Жуков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ

Жуков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Жуков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Журбаев ворвался в стоящий у гостиницы «Полет» автобус, выхватил из рук сидевшей женщины малолетнюю девочку и объявил ребенка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 30 тыс. рублей. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Журбаев был обезврежен без применения оружия и спе­циальных средств. При задержании никто не пострадал. Состав какого преступления содержится в действиях Журбаева?

Выберите один ответ:

Журбаев должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Журбаев должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ

Журбаев должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 127 и п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ

Журбаев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Шутихин по поддельному направлению был помещен на излечение в больницу. Там он систематически употреблял спиртные напитки, допускал другие нарушения больничного режима, за что был подвергнут досрочной принудительной выписке. Покидая больницу, он затаил зло на ее руководство. По совету своего знакомого Кулачева Шутихин изготовил самодельное взрывное устройство с дистанционным управлением и установил его в подоконник помещения больницы. Затем Шутихин сообщил по телефону дежурному УВД о заминировании здания больницы и пообещал взорвать его, если ему к назначенному часу не принесут в указанное место наркотики и 12 тыс. руб. Здание больницы было оцеплено работниками полиции, а медперсонал эвакуирован. Во время переговоров сотрудникам полиции удалось задержать Шутихина. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Шутихин должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Шутихин должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Шутихин должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Шутихин должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Голубеев, испытывая личную неприязнь к Кутузову, сделал в дежурную часть московского аэропорта сообщение о том, что Кутузов, находящийся на борту самолета, вылетевшего в г. Санкт-Питербург, имеет с собой гранату, намереваясь захватить самолет. Рейс был прерван, и во время досмотра самолета граната не была обнаружена. Оцените ситуацию.

Выберите один ответ:

Голубеев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 211 УК РФ

Голубеев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Голубеев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Голубеев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Получив очередное критическое замечание по работе в свой адрес от начальника, Прохоров решил отомстить последнему и оставил самодельную бомбу возле дома начальника. Бомба взорвалась. Пострадавших не было, но взрывом были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в доме мебель, телевизор, машина и изделия из хрусталя. Квалифицируйте действия Прохорова.

Выберите один ответ:

Прохоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 205 УК РФ

Прохоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Прохоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Прохоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Пазевалов, Бедников и Моисеев объединились в целях нападения на ювелирные магазины, граждан и последующего бегства за границу. Они добыли револьвер, гидрокостюмы (на случай бегства за границу водным путем) и учебник немецкого языка. Группа занималась освоением японских единоборств и разработкой планов преступной деятельности. Её возглавил Пазевалов. Реализуя план первого преступного нападения, Пазевалов прибыл из Москвы в Самару и по наводке Петровой, сестры одного из членов группы, знавшей о существовании банды, проник в богато обставленный дом. Убив из револьвера находившихся в доме двух женщин, он похитил крупную сумму денег и драгоценности. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Бедников и Моисеев должны нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ, Пазевалов – по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Бедников, Моисеев, Пазевалов, Петрова должны нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Бедников, Моисеев, Пазевалов должны нести ответственность по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Бедников, Моисеев, Пазевалов должны нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Петрова – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Находясь в местах лишения свободы, Русев и Козлеев задумали создать преступную группу. После освобождения из мест лишения свободы они напали в г. Воронеже на работника полиции, завладев его табельным оружием и причинив полицейскому побои. Затем они угнали автомобиль стоимостью 300 тыс. рублей. В течение нескольких недель они изучали маршруты движения инкассаторских машин и в один из дней напали на автомаши­ну с инкассаторами. В завязавшейся перестрелке один из инкассаторов и водитель автомобиля были убиты, а другой инкассатор ранен. Оцените действия Русева и Козлеева. 

Выберите один ответ:

Русев и Козлеев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «е», «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Русев и Козлеев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «е», «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Русев и Козлеев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «е», «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Русев и Козлеев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «е», «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Когда самолет, выполнявший рейс Вутлуга – Саранск, пролетал над территорией Москвы, пассажир Вильнев привел в боевое положение незаконно пронесенное им на борт воздушного судна самодельное взрывное устройство и, демонстрируя его, стал угрожать, что взорвет самолет, если экипаж не изменит курс и не произведет посадку в г. Севастополь. Опасаясь взрыва, летчики были вынуждены изменить маршрут. Во время посадки самолета в аэропорту г. Севастополя Вильнев был захвачен экипажем. У него была изъята коробка, в которой вместо взрывного устройства был смартфон. Совершил ли уголовное деяние Вильнев?

Выберите один ответ:

Вильнев должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Вильнев должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Вильнев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Вильнев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Ребусов, Марков и Торин создали группу с целью нападений на граждан. Ими было совершено разбойное нападение, сопряженное с вторжением в жилище. При нападении группа использовала винтовку. В ходе задержания группа оказала полиции сопротивление, открыв беспорядочную стрельбу из винтовки. Какие составы преступления содержатся в действиях Ребусова, Маркова, Торина?

Выберите один ответ:

Ребусов, Марков и Торин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ст. 317 УК РФ

Ребусов, Марков и Торин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 и ч. 3 ст. 162 УК РФ

Ребусов, Марков и Торин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 и ст. 317 УК РФ

Ребусов, Марков и Торин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 162 и ст. 317 УК РФ

Руководитель одного из бандформирований Чечни дал задание Харитонову и Сагалову организовать террористический акт. Последние прибыли на железнодорожный вокзал и взорвали его. В результате посягательства пятеро пассажиров были убиты, а семерым был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Квалифицируйте содеянное Харитоновым и Сагаловым.

Выберите один ответ:

В действиях Харитонова и Сагалова содержится состав ч. 1 ст. 205 УК РФ

В действиях Харитонова и Сагалова содержится состав пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Харитонова и Сагалова содержатся составы п. «б» ч. 3 ст. 205 и пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Харитонова и Сагалова содержится состав п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ

Во время прогулки в следственном изоляторе Резин, Семинов и Мухтаров напали на двух женщин-конвоиров, затащили в камеру и закрылись с ними, объявив заложниками. В обмен на заложников они потребовали у администрации оружие, деньги и вертолет, угрожая в случае отказа убить заложников. Требования преступников были выполнены, однако их удалось обезвредить сразу после выезда из следственного изолятора. Одной из женщин был причинен вред здоровью средней тяжести, а другой – тяжкий вред здоровью. Охарактеризуйте деяние Резина, Семинова, Мухтарова.

Выберите один ответ:

Резин, Семинов и Мухтаров должны привлекаться к уголовной ответственности по пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ

Резин, Семинов и Мухтаров должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 и ч. 1 ст. 111 УК РФ

Резин, Семинов и Мухтаров должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ

Резин, Семинов и Мухтаров должны привлекаться к уголовной ответственности по пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ

Два водителя автобуса, работающие в одной компании, Пухов и Хомяков создали группу, в составе которой совершили изнасилование и разбой. При совершении преступлений Пухов использовал баллончик со слезоточивым газом, а Хомяков — монтировку. Оцените ситуацию.

Выберите один ответ:

Пухов и Хомяков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ

Пухов и Хомяков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ

Пухов и Хомяков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ

Пухов и Хомяков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 УК РФ

Лесицын, находящийся на борту самолета, выполняющего рейс Донецк – Сочи, со 125 пассажирами, передал через стюардессу записку экипажу, в которой требовал предоставить ему возможность улететь в Туркменистан, угрожая в противном случае взорвать самолет. Самолет был посажен на запасной загородный аэродром, пассажиры эвакуированы. Лесицын при задержании сопротивления не оказал. Взрывного устройства в самолете обнаружено не было. Какое деяние совершил Лесицын?

Выберите один ответ:

Лесицын должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Лесицын должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Лесицын должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Лесицын должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 211 УК РФ

Во время полета авиарейсом Амурск – Москва пассажир Губов передал через стюардессу командиру корабля записку с требованием дозаправиться в г. Краснодаре и лететь в г. Анапу. В случае отказа Губов угрожал взорвать самолет. После посадки самолета в аэропорту г. Краснодара представители ФСБ и МВД вступили в переговоры с Губовым, в ходе которых он предъявил дополнительное требование о предоставлении ему 10 млн рублей и наркотиков. Однако группой захвата Губов был задержан. Взрывное устройство оказалось муляжом. Квалифицируйте содеянное. 

Выберите один ответ:

Губов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Губов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Губов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 211 УК РФ

Губов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ

Волков и Быков в целях дестабилизации общественно-политической обстановки в городе и запугивания населения установили несколько взрывных устройства в малолюдных местах города и поочередно взорвали их в позднее время, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут продолжаться до тех пор, пока администрация города не сменит свой состав. Квалифицируйте действия Волкова и Быкова.

Выберите один ответ:

Волков и Быков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Волков и Быков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Волков и Быков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 212 УК РФ

Волков и Быков должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Сахно, Русев и Кустов создали банду в целях совершения нападе­ния на одно из отделений банка в г. Батайске. Действия группы были тщательно спланированы, они были обеспечены оружием, которое им предоставил сотрудник уголовного розыска областного УВД капитан полиции Львов, также входивший в состав банды. Оцените ситуацию.

Выберите один ответ:

Сахно, Русев и Кустов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Львов – по ч. 2 ст. 209 УК РФ

Сахно, Русев, Кустов и Львов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ

Сахно, Русев, Кустов и Львов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 УК РФ

Сахно, Русев и Кустов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Львов – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 209 УК РФ

Рудеев и Баринов, затаив обиду на главного врача Ускова, который уволил их с работы за нарушение трудовой дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения и потребовали его увольнения под угрозой взрыва больницы. Из больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, а также произведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены два взрывных устройства, установленные Рудеевым и Бариновым. Оцените действия Рудеева и Баринова.

Выберите один ответ:

Рудеев и Баринов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Рудеев и Баринов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Рудеев и Баринов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Рудеев и Баринов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Лобстеров захватил в заложники Чишкина, потребовав выкуп от его родственников. Узнав место нахождения Лобстерова, работники полиции предложили последнему освободить заложника, объяснив бесперспективность затеи. Поразмыслив над предложением, Лобстеров отпустил Чишкина. Какое деяние совершил Лобстеров по отношению к Чишкину?

Выберите один ответ:

Лобстеров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РФ

Лобстеров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Лобстеров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Лобстеров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 206 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Антипин и Гареев 22 января 2015 г. около 17 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части улицы в г.о. Тольятти создали помеху движению автомашины «ВАЗ-2114», управляемой Каримовым. Когда водитель пытался их объехать, Гареев из хулиганских побуждений нанес удар по лобовому стеклу автомашины. Остановившись, Каримов сделал замечание хулиганам, в ответ они оскорбили его нецензурно, и Гареев достал из кармана нож типа «бабочка». В это время Антипин, угрожая применением насилия Каримову и не подпуская его к автомашине, несколько раз пытался ударить, но тот не поддавался. Когда же Каримову удалось сесть в автомашину и он стал отъезжать, Гареев и Антипин нанесли удары по лобовому стеклу автомашины: Гареев – несколько раз ножом, а Антипин – один раз ногой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Антипин и Гареев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ

Антипин и Гареев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Антипин должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а Гареев – по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 222 УК РФ

Антипин должен привлекаться к уголовной ответственности по по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 222 УК РФ , а Гареев – по ч. 2 ст. 213 УК РФ

Группа экстремистов во главе с Горовым, воспользовавшись недовольством населения города систематической невыплатой заработной платы, убедила их, что во всем виновато начальство, а именно бывшие коммунисты. Группа призвала граждан к штурму здания администрации. Возбужденная толпа ринулась по дорогам к зданию, выкрикивая угрозы, мешая движению транспорта, а отдельные граждане, большинство из которых составляли молодежь и лица, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, громили магазины, дома, разбивали киоски. Сотрудникам полиции удалось прекратить беспорядки. Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Горова.

Выберите один ответ:

Горов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 212 УК РФ

Горов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 212 УК РФ

Горов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ

Горов должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 212 УК РФ

Вагапов в состоянии сильного алкогольного опьянения оказался во дворе чужого дома, где устроил скандал. На шум вышел его сосед Суетин и попытался увести Вагапова. Однако Вагапов схватил оказавшийся под рукой металлический лом и бросился на Суетина, но Суетин сумел пресечь нападение, обезоружив Вагапова. Квалифицируйте действия Вагапова.

Выберите один ответ:

Вагапов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Вагапов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Вагапов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 112 УК РФ

Вагапов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Группа несовершеннолетних подростков из шести человек, вооружившись приготовленными заранее арматурными прутьями, пошла «выяснять отношения» с ровесниками из соседнего района. По дороге они избивали попадавшихся им подростков, разрушили детскую площадку и подожгли пару киосков. При появлении работников полиции бесчинствующие подростки пытались бежать, но трое из них, поняв, что убежать не удастся, оказали сопротивление, бросая в полицейских камни, выкрикивая угрозы. В результате несколько работников полиции получили вред здоровью различной тяжести. Какие деяния совершили подростки?

Выберите один ответ:

Подростки должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ в случае достижения ими возраста 16 лет

Подростки должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ в случае достижения ими возраста 14 лет

Подростки должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ в случае достижения ими возраста 14 лет

Подростки должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ в случае достижения ими возраста 16 лет

Ученики 9-го класса Сусуев и Пыжков в свободное от школьных занятий время катались на электричках, где топором резали дерматиновую обивку сидений, причинив в общей сложности ущерб на сумму около 310 тыс. руб. Совершили ли ученики Сусуев и Пыжков уголовное деяние?

Выберите один ответ:

Сусуев и Пыжков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214 УК РФ

Сусуев и Пыжков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 214 УК РФ

Сусуев и Пыжков должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 214 УК РФ

Сусуев и Пыжков должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 214 УК РФ

Лидеры профсоюзного движения шахтеров, имея цель свержения правительства, стали призывать работников к забастовке, а также к перекрытию железнодорожных магистралей. Сотрудники полиции пытались освободить магистрали, в ответ на это участники забастовки стали забрасывать их камнями. Дайте юридическую оценку ситуации. 

Выберите один ответ:

В действиях шахтеров отсутствует состав преступления, они понесут только административную ответственность

В действиях шахтеров содержится состав ч. 1 ст. 212 УК РФ

В действиях шахтеров, участвовавших в забастовке, содержится состав ч. 2 ст. 212 УК РФ, а в действиях организаторов забастовки – ч. 1 ст. 212 УК РФ

В действиях шахтеров содержится состав ч. 2 ст. 212 УК РФ

Четырнадцатилетние школьники Усачев и Дятлов установили в подъезде многоэтажного жилого дома самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции и военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб военнослужащий внутренних войск. Свои действия Усачев и Дятлов объяснили желанием проверить бдительность работников полиции. Как квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

Усачев и Дятлов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Усачев и Дятлов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Усачев и Дятлов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 205 УК РФ

Усачев и Дятлов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 223.1, ч. 3 ст. 213, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Участник боев в Крыму Петров на городском митинге ветеранов вой­ны призывал вернуть г. Севастополь Украине, для чего, если потребуется, следует ввести туда украинские войска. Квалифицируйте действия Петрова.

Выберите один ответ:

В действиях Петрова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Петрова содержится состав ст. 278 УК РФ

В действиях Петрова содержится состав ст. 279 УК РФ

В действиях Петрова содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Следователь Солнцев до производства опознания предварительно указал свидетелю Лосевой на Крысова, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ. Лосева во время опознания указала на Крысова. Однако в ходе расследования было установлено, что Крысов не причастен к совершению изнасилования. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Солнцева содержится состав ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 303 УК РФ

В действиях Солнцева содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Солнцева содержится состав ч. 2 ст. 303 УК РФ

В действиях Солнцева содержится состав ч. 1 ст. 299 и ч. 2 ст. 303 УК РФ

Родственники Попова, недовольные приговором суда, стали выражаться в адрес свидетелей Коновалова и Селезневой нецензурной бранью. Дайте юридическую оценку сложившийся ситуации.

Выберите один ответ:

В действиях родственников Попова содержится состав ст. 298.1 УК РФ

В действиях родственников Попова содержится состав ч. 1 ст. 297 УК РФ

В действиях родственников Попова содержится состав ч. 2 ст. 297 УК РФ

В действиях родственников Попова содержится состав ст. 130 УК РФ

Киселев, ведущий расследование уголовного дела Углова по обвинению в краже, дал обещание последнему, что добьется для него смягчения наказания в том случае, если Углов возьмет на себя вину за совершение трех краж. Несмотря на то что Углов не совершал эти кражи, он согласился с предложением следователя Киселев. Когда следствие было закончено, Углов был осужден за совершение четырех краж. Посчитав, что назначенная ему мера наказания является слишком суровой, Углов написал письмо прокурору, в содержании которого отразил, что им была совершена только одна кража, а следователь обманным путем заставил его взять на себя остальные. Квалифицируйте действия Киселева.

Выберите один ответ:

В действиях Киселева отсутствует состав преступления

В действиях Киселева содержится состав ч. 1 ст. 302 УК РФ

В действиях Киселева содержится состав ч. 2 ст. 302 УК РФ

В действиях Киселева содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

Корнелюк, осуществляя задание криминальных авторитетов, убил де­путата Законодательного собрания области, который выступал за пересмотр результатов приватизации. Квалифицируйте действия Корнелюка.

Выберите один ответ:

В действиях Корнелюка содержится состав пп. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав ч. 1 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав ст. 277 УК РФ

Кораблев был вызван на допрос следователем Чукловым по факту подозрения его в грабеже. Чуклов при производстве допроса стал доставать бумаги, а сверху положил пистолет. Кораблев, испугавшись пистолета, стал отвечать утвердительно на все заданные ему вопросы. Однако в судебном заседании Кораблев заявил, что следователь угрожал ему пистолетом и поэтому он оговорил себя. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Кораблева отсутствует состав преступления

В действиях Кораблева содержится состав ч. 1 ст. 302 УК РФ

В действиях Кораблева содержится состав ч. 2 ст. 302 УК РФ

В действиях Кораблева содержится состав ч. 1 ст. 119 УК РФ

В связи с участившимися бандитскими вылазками чеченских боевиков на территорию Краснодарского края глава администрации одного из районов принял решение об увольнении с работы всех лиц чеченской национальности. При этом он заявил, чтобы все они убирались в Чечню. Квалифицируйте действия главы администрации.

Выберите один ответ:

В действиях главы администрации отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях главы администрации содержится состав п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ

В действиях главы администрации содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

В действиях главы администрации содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Убийство, совершенное Максимовым, приобрело большой резонанс в городе. В связи с этим глава администрации города в своем выступлении на телевидении отметил, что Максимов будет наказан по всей строгости. Председатель суда Клеменчук, участвовавший в телепередаче, на другой день обратился к судье Комовой, которая занималась рассмотрением дела Максимова, для того чтобы та в свою очередь оказала поддержку мнению главы администрации. Приговором суда Максимову был определен за содеянное максимальный срок наказания. Адвокат написал жалобу в областной суд, ссылаясь на то, что на судью было оказано давление. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Клеменчука отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Клеменчука содержится состав ч. 3 ст. 294 УК РФ

В действиях Клеменчука содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Клеменчука содержится состав ч. 1 ст. 294 УК РФ

На одном из митингов лидер общественного движения Фомин в своем выступле­нии стал призывать к отставке Президента РФ, заявив, что пора уже браться за камни. Как квалифицировать действия лидера общественного движения?

Выберите один ответ:

В действиях лидера общественного движения отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях лидера общественного движения содержится состав ст. 279 УК РФ

В действиях лидера общественного движения содержится состав ст. 278 УК РФ

В действиях лидера общественного движения содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Следователь Карлов, воспользовавшись тем, что Русов зависим от наркотиков, дал обещание последнему дать дозу наркотиков, если тот признается в совершенной краже. Русов сначала не дал ответа, однако спустя два дня, почувствовав необходимость в наркотиках, согласился и в подробностях описал совершенное им деяние. Однако в ходе судебного заседания Русов отказался от своих показаний, мотивировав это тем, что оговорил себя в целях получения наркотиков от следователя. Охарактеризуйте данную ситуацию.

Выберите один ответ:

В действиях Карлова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Карлова содержится состав ч. 1 ст. 299 УК РФ

В действиях Карлова содержится состав ч. 2 ст. 302 УК РФ

В действиях Карлова содержится состав ч. 1 ст. 302 УК РФ

После бомбардировок Сирии американскими самолетами Колкин собрал вокруг себя толпу граждан и привел ее к американскому посольству, после чего стал выкрикивать антиамериканские лозунги, которые были подхвачены, а затем стал призывать бить американцев и бросать камни в окна посольства. После вмешательства полиции толпа разошлась, а Колкин был задержан. Дайте юридическую оценку действиям Колкина.

Выберите один ответ:

В действиях Колкина содержится состав ч. 1 ст. 279 УК РФ

В действиях Колкина содержится состав ч. 1 ст. 280.1 УК РФ

В действиях Колкина содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях Колкина содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

Фабричнов, страдающий наркоманией, был задержан в административном порядке за нарушение общественного порядка, после чего подвергся обыску, во время которого незаметно для Фабричнова оперуполномоченный Сидоров подбросил в его ботинок наркотики. По данному факту против Фабричнова было возбуждено уголовное дело за не­законное хранение наркотических средств. Как квалифицировать содеянное Сидоровым?

Выберите один ответ:

В действиях Сидорова содержится состав ч. 1 ст. 299 УК РФ

В действиях Сидорова содержатся составы ч. 1 ст. 299 и ч. 2 ст. 303 УК РФ

В действиях Сидорова содержится состав ч. 2 ст. 303 УК РФ

В действиях Сидорова содержатся составы ч. 1 ст. 299 и ч. 1 ст. 303 УК РФ

Криминальный авторитет Оборин с целью недопущения избрания в депутаты начальника РОВД Колова, проявившего себя непримиримым борцом с представителями теневой экономики, решил убить последнего. Для осуществления данной цели подручные Оборина Гуфаров и Косачев заложили в служебный автомобиль Колова взрывное устройство, которое сработало в тот момент, когда в автомобиле никого не было. Квалифицируйте действия Оборина, Гуфарова и Косачева.

Выберите один ответ:

В действиях Оборина содержится состав ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ, а в действиях Гуфарова и Косачева – состав ст. 317 УК РФ

В действиях Оборина, Гуфарова и Косачева содержится состав ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Оборина, Гуфарова и Косачева содержится состав ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК РФ

В действиях Оборина, Гуфарова и Косачева содержится состав ч. 1 ст. 205 УК РФ

На демонстрации первого мая было много репортеров. Так, при трансляции одного из репортажей с главной площади города корреспондент решил взять интервью у Бородкина, тот стал высказывать недовольство существующим строем и призывал всех объединиться для его свержения. Оцените действия Бородкина.

Выберите один ответ:

В действиях Бородкина содержится состав ч. 1 ст. 278 УК РФ

В действиях Бородкина содержится состав ч. 1 ст. 279 УК РФ

В действиях Бородкина содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

В действиях Бородкина содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Выйдя на свободу после трехлетнего заключения, Супрунов решил отомстить следователю РОВД за несправедливое, по его мнению, наказание. С этой целью Супрунов дождался выхода следователя из здания РОВД, проследовал за ним и в безлюдном темном месте напал на него сзади, нанеся множественные удары ножом в область спины последнего, что привело к его смерти на месте происшествия. Оцените данную ситуацию.

Выберите один ответ:

В действиях Супрунова содержится состав п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Супрунова содержится состав ст. 295 УК РФ

В действиях Супрунова содержится состав ст. 317 УК РФ

В действиях Супрунова содержится состав ст. 277 УК РФ

Заместитель главы областной администрации Заворотнюк призвал правоохранительные органы ограничить преступную деятельность отдельных группировок и привлечь к ответственности их лидеров Карлова и Денисенко. В ответ на это указанные лица организовали заказное убийство Заворотнюка, наняв для этой цели Плошина. Квалифицируйте действия Карлова, Денисенко и Плошина.

Выберите один ответ:

Карлов и Денисенко понесут ответственность по ч. 3 ст. 33, ст. 277 УК РФ, а Плошин – по ст. 277 УК РФ

Карлов и Денисенко понесут ответственность по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Плошин – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Карлов и Денисенко понесут ответственность по ч. 3 ст. 33, пп. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Плошин – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Карлов, Денисенко и Плошин понесут ответственность по ст. 277 УК РФ

Глава одного из субъектов Федерации вопреки Конституции РФ потребовал переподчинения правоохранительных органов. Стремясь ликвидировать возможный конфликт, центральная власть решила согласиться с требованием главы субъекта Федерации. Как квалифицировать действия главы субъекта?

Выберите один ответ:

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях главы субъекта Федерации отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ст. 279 УК РФ

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ст. 278 УК РФ

Мумолин в связи с осуждением своего младшего брата за хищение, встретив заместителя прокурора области, который выступал государственным обвинителем по уголовному делу, нанес потерпевшему несколько ударов ножом, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Дайте юридическую оценку действиям Мумолина. 

Выберите один ответ:

В действиях Мумолина содержится состав ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ

В действиях Мумолина содержится состав ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 1 ст. 105 УК РФ

В действиях Мумолина содержатся состав ч. 2 ст. 318 и ч. 1 ст. 112 УК РФ

В действиях Мумолина содержится состав ч. 4 ст. 296 УК РФ

Парамонов договорился с Орловым, начальником ИВС, о том, чтобы тот продержал Лубенского, задержанного по подозрению в краже, в изоляторе еще два дня. Орлов не отказал Парамонову, прикрыв пребывание Лубенского в изо­ляторе документами на другое лицо. Как квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

В действиях Парамонова и Орлова содержится состав ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 301 УК РФ

В действиях Парамонова и Орлова содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Парамонова и Орлова содержится состав ч. 1 ст. 301 УК РФ

В действиях Парамонова и Орлова содержится состав ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Судьей Шишкиным Иванчук был осужден к 6 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Думая, что Иванчук был осужден несправедливо, его брат Сергей выстрелил в Шишкина, причинив тому легкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Сергея Иванчука.

Выберите один ответ:

В действиях Иванчука содержится состав ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Иванчука содержится состав ч. 1 ст. 115 УК РФ

В действиях Иванчука содержится состав ст. 295 УК РФ

В действиях Иванчука содержится состав ч. 1 ст. 318 УК РФ

Лидер одного из известных общественных движений Григорьев в своем выступлении по телевидению стал призывать к разгону и запрету коммунистической партии, а ее лидеров – к ссылке в Сибирь. Квалифицируйте действия Григорьева.

Выберите один ответ:

В действиях Григорьева содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях Григорьева содержится состав ч. 1 ст. 278 УК РФ

В действиях Григорьева содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

В действиях Григорьева отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

Романов на сельском сходе выступил с речью, в которой призывал выселить из села всех «пятидесятников», которые вовлекают в свою секту молодежь, заявив, что если они сами добровольно не покинут село, то он лично начнет сжигать их дома. Дайте юридическую оценку ситуации.

Выберите один ответ:

В действиях Романова содержится состав ч. 1 ст. 278 УК РФ

В действиях Романова содержится состав ч. 1 ст. 279 УК РФ

В действиях Романова содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях Романова содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

Семенчук, являвшийся главным инженером шахты, во время аварии увидел диспетчера Фролова сидящим на рабочем месте. Он нанес ему удар телефонной трубкой по голове, а также выражался нецензурной бранью в отношении своих подчиненных. Как квалифицировать действия Семенчука?

Выберите один ответ:

В действиях Семенчука содержится состав ст. 116 УК РФ

В действиях Семенчука содержится состав п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ

В действиях Семенчука содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Семенчука содержится состав ч. 1 ст. 285 УК РФ

Оперуполномоченные Красилов и Васильчук, имея цель привлечения к уголовной ответственности одного из лидеров преступной группировки Измаилова, долгое время преследовали его по трассе, после чего Измаилов был задержан. Осуществляя досмотр автомобиля, оперуполномоченные подбросили в багажник оружие и несколько патронов. В результате данного обстоятельства было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и Измаилов был осужден по данной статье. Оцените данную ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.

Выберите один ответ:

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы ч. 1 ст. 299 и ч. 2 ст. 303 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав ч. 1 ст. 299 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

Волков в течение 2014 года постоянно в подъезде своего дома делал надписи про соседа Каримова, которые содержали информацию, унижающую национальное достоинство Каримова, а также нарисовал на двери его дома фашистскую свастику. Также он обращался к остальным жителям дома с призывом выселить Каримова. Как можно квалифицировать действия Волкова?

Выберите один ответ:

В действиях Волкова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Волкова содержится состав п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ

В действиях Волкова содержится состав ч. 2 ст. 214 УК РФ

В действиях Волкова содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Горюнов в связи с производством дознания оперуполномоченным Алиевым в отношении его супруги, прекрасно зная, что Алиев ведет аморальный об­раз жизни, тайно заснял на видеопленку материалы, изобличающие его в супружеской неверности. С помощью этих материалов Горюнов шантажировал Алиева, требуя, чтобы тот оставил в покое его жену. Квалифицируйте действия Горюнова.

Выберите один ответ:

В действиях Горюнова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Горюнова содержится состав ч. 1 ст. 294 УК РФ

В действиях Горюнова содержится состав ч. 1 ст. 294 УК РФ

В действиях Горюнова содержится состав ч. 2 ст. 294 УК РФ

Дежурный по РОВД Масляков сделал доставленному в РОВД Шарикову замечание, чтобы тот не курил. Шариков, находясь в нетрезвом состоянии, стал препираться с Масляковым, в результате чего последний закрыл Шарикова в комнате задержанных до утра. Квалифицируйте действия Маслякова.

Выберите один ответ:

В действиях Маслякова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Маслякова содержится состав ч. 1 ст. 301 УК РФ

В действиях Маслякова содержится состав ч. 2 ст. 301 УК РФ

В действиях Маслякова содержится состав ч. 1 ст. 127 УК РФ

Лидер одной из партий Семенчук на митинге в защиту конституционного строя в своем выступлении заявил, что все, кто выступает против существующего строя, должны быть раздавлены, для чего и существуют силовые структуры. Дайте юридическую оценку действиям Семенчука.

Выберите один ответ:

В действиях Семенчука отсутствует состав преступления

В действиях Семенчука содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях Семенчука содержится состав ч. 1 ст. 282 УК РФ

В действиях Семенчука содержится состав ч. 1 ст. 280.1 УК РФ

Антонов, долгое время подозревавший свою супругу в неверности, работавшую секретарем в приемной главы администрации Сухарева, подкараулил последнего в его загородном доме и на почве ревности нанес ему два ножевых ранения. В результате Сухареву был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Антонова.

Выберите один ответ:

В действиях Антонова содержится состав ч. 3 ст. 30, ст. 277 УК РФ

В действиях Антонова содержится состав п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ

В действиях Антонова содержится состав ч. 2 ст. 318 УК РФ

В действиях Антонова содержится состав ч. 1 ст. 111 УК РФ

Полицейский Осипов, являющийся дежурным по железнодорожному вокзалу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время стоянки поезда он зашел в вагон-ресторан и потребовал в буфете бесплатно бутылку водки и плавленый сырок. На отказ буфетчика удовлетворить его требование Осипов обругал его нецензурной бранью. Как квалифицировать действия Осипова?

Выберите один ответ:

В действиях Осипова содержатся составы ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ 

В действиях Осипова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Осипова содержится состав ч. 1 ст. 285 УК РФ

В действиях Осипова содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

Следователь Сухарев избрал в отношении Брагина меру пресечения в виде за­ключения под стражу. Однако ввиду своей болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Брагину было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, при этом протокол допроса обвинения Сухарев оформил задним числом в пределах десятидневного срока. Квалифицируйте содеянное Сухаревым.

Выберите один ответ:

В действиях Сухарева содержится состав ч. 1 ст. 285 УК РФ

В действиях Сухарева содержится состав ч. 2 ст. 301 УК РФ

В действиях Сухарева содержатся составы ч. 2 ст. 303 и ч. 2 ст. 301 УК РФ

В действиях Сухарева содержится состав ч. 2 ст. 303 УК РФ

Следователь Хасиев и оперуполномоченный Зайцев задержали Меркушеву, длительное время страдавшую от наркомании, за кражу и стали предлагать ей взять на себя еще несколько краж в обмен на дозу наркотиков. Меркушева согласилась. На протяжении нескольких дней в присутствии понятых Меркушева показывала квартиры, в которых были совершены кражи, за что каждый раз она получала дозу наркотиков. Однако в ходе судебного заседания Меркушева отказалась от своих показаний. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Хасиева отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Хасиева содержится состав ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ

В действиях Хасиева содержится состав ч. 1 ст. 286 УК РФ

В действиях Хасиева содержится состав ч. 2 ст. 302 УК РФ

Сидоренко, проживающий в Сибири, крайне недовольный существующим строем, приехал в г. Москву и, начинив взрывчаткой свой автомобиль, взорвал его на Красной площади. Квалифицируйте действия Сидоренко.

Выберите один ответ:

В действиях Сидоренко содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

В действиях Сидоренко содержится состав ч. 1 ст. 279 УК РФ

В действиях Сидоренко содержится состав ч. 1 ст. 278 УК РФ

В действиях Сидоренко содержится состав ч. 1 ст. 205 УК РФ

Корнелюк, осуществляя задание криминальных авторитетов, убил де­путата Законодательного собрания области, который выступал за пересмотр результатов приватизации. Квалифицируйте действия Корнелюка.

Выберите один ответ:

В действиях Корнелюка содержится состав пп. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав ч. 1 ст. 105 УК РФ

В действиях Корнелюка содержится состав ст. 277 УК РФ

В одном из субъектов Федерации был выявлен ряд злоупотреблений, его глава заявил, что они выйдут из состава Федерации. Квалифицируйте действия главы субъекта Федерации.

Выберите один ответ:

В действиях главы субъекта Федерации отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ст. 278 УК РФ

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ст. 279 УК РФ

В действиях главы субъекта Федерации содержится состав ч. 1 ст. 280 УК РФ

Налымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, где отказался от дачи показаний. Тогда следователь заявил Налымову, что он так только усугубит свое положение. После этого Налымов стал давать показания. Однако в судебном заседании он отказался от своих прежних показаний, заявив, что следователь угрожал ему. Охарактеризуйте данную ситуацию.

Выберите один ответ:

В действиях Налымова отсутствует состав преступления

В действиях Налымова содержится состав ч. 2 ст. 302 УК РФ

В действиях Налымова содержится состав ч. 1 ст. 302 УК РФ

В действиях Налымова содержится состав ч. 1 ст. 301 УК РФ

Пенсионер Бурлаков, недовольный экономической политикой развития государства, рассылал письма, в которых содержались угрозы убийством в адрес ряда руководящих со­трудников министерства экономики. Квалифицируйте действия Бурлакова.

Выберите один ответ:

В действиях Бурлакова отсутствует состав преступления, он понесет только административную ответственность

В действиях Бурлакова содержится состав п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ

В действиях Бурлакова содержится состав ч. 1 ст. 30, ст. 277 УК РФ

В действиях Бурлакова содержится состав ч. 1 ст. 119 УК РФ