Уголовный процесс вариант - 24 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 24 ТУСУР

Задача № 1

Проанализируйте представленные ниже понятия: 

оперативный эксперимент; 

следственный эксперимент; 

опрос; допрос; 

предъявление для опознания; 

проверочная закупка; 

наблюдение; 

осмотр места происшествия;

обследование помещений; 

проверка показаний на месте. 

Вопросы 1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Како-вы ее признаки? 2. Что из перечисленного выше является оперативно-розыскными мероприятиями, а что – уголовно-процессуальными действия-ми?

Задача № 2 

Гражданка Пушкина после пребывания в гостях у своей приятель-ницы не обнаружила в своей сумочке 30 тыс. руб. Помимо Пушкиной в гостях находились еще 5 человек. Компания отмечала день рождения хо-зяйки. Пушкина обратилась в ближайшее отделение полиции. Она пояс-нила, что в этот день сняла с банковской карты 32 тыс. руб. Две тысячи она потратила на покупку подарка для именинницы, остальные деньги она планировала потратить на оплату учебного курса по вождению ма-шины. Деньги лежали в кошельке в дамской сумочке. После празднова-ния дня рождения Пушкина пешком отправилась домой (в соседний дом), где и обнаружила пропажу денег. Проверка сообщения о преступ-лении показала, что преступление совершил восемнадцатилетний сын подруги Пушкиной, которая отмечала день рождения. Он заявил, что взял деньги Пушкиной взаймы и планировал через пару недель отдать всю сумму. В связи с вскрывшимися обстоятельствами Пушкина проси-ла дознавателя не возбуждать уголовное дело. Вопросы 1. Какое решение следует принять дознавателю? 2. Какой принцип уголовного судопроизвод-ства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача № 3 

Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении гражданина Сомова, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту причинения побоев своей супруге. Как стало известно дознавателю, спустя месяц после наказания в административном порядке Сомов вновь в пьяном состоянии избил свою супругу и выгнал ее с трехлетней дочкой ночевать на улицу. Дознаватель вызвал для допроса в качестве потерпевшей гражданку Сомову. Во время допроса Сомова просила прекратить уголовное дело, поскольку она не желает наказывать своего супруга, а в том, что он ее избивает, она отчасти виновата сама. К тому же он пообещал, что бросит пить и будет более сдержан. Дознаватель в просьбе, потерпевшей отка-зал, а после допроса предъявил ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо отправиться в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сомова катего-рически отказалась от ее прохождения. Тогда дознаватель пояснил по-терпевшей, что за отказ от прохождения экспертизы предусмотрена уго-ловная ответственность и Сомовой в любом случае придется ее пройти. Вопросы 1. Имел ли право дознаватель возбудить уголовное дело частного обвинения вопреки воле потерпевшей? 2. Каковы обязанности потерпевшей?

Задача № 4 

В органы внутренних дел поступило сообщение, что в одной из квартир города Х. располагается лаборатория по производству наркоти-ков. С целью проверить данное сообщение по указанному адресу выеха-ла оперативная группа. В квартире оказался гр-н Сухарев, который сра-зу заявил, что требует адвоката и без него ничего говорить не будет. Оперативный сотрудник ему пояснил, что в данный момент Сухарев не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а адвокат полагается только им. Сухареву же следует чистосердечно во всем признаться и написать явку с повинной. Это ему больше поможет. Вопросы 1. Прове-дите анализ ситуации. 2. С какого момента защитник может участвовать в производстве по уголовному делу?

Задача № 5 

Во время производства обыска у подозреваемого Чуприна следова-тель получил от него информацию, что часть искомых похищенных ве-щей находятся в квартире Прищепова – свидетеля по данному делу. Следователь принял решение незамедлительно отправиться в квартиру Прищепова и произвести там обыск. Прищепов явно не ожидал таких визитеров и активно протестовал против обыска. Во-первых, он не яв-ляется обвиняемым по делу, а это значит, что никакого обыска в его квартире в принципе не может быть. Во-вторых, следователь должен предоставить ему решение суда о производстве обыска. В-третьих, он требует участия своего адвоката. Вопросы 1. Оцените правомерность тре-бований свидетеля Прищепова. 2. Что такое судебный контроль?

Задача № 6 

По уголовному делу об убийстве человека следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой экспертом была установлена причина смерти потерпевшего – открытая черепно-мозговая травма в виде перелома черепа, вызвавшая отек головного мозга, который привел к смерти человека. Причиной травмы явилось воздействие тупым твердым предметом на область головы потерпевше-го. Защитник обвиняемого представил следователю заключение специа-листа, который, изучив заключение судебно-медицинского эксперта, пришел к выводу о несостоятельности выводов данного эксперта. По мнению специалиста, травма черепа, которая была получена потерпев-шим, не могла привести к отеку головного мозга. Специалист настаивал, что смерть потерпевшего была вызвана другими причинами, которые остались невыявленными, что обусловливает необходимость назначения повторной судебномедицинской экспертизы. Следователь отказал в приобщении к материалам уголовного дела данного заключения специ-алиста, а также отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по-вторной экспертизы. Вопросы 1. Что такое доказательство? 2. Каковы виды доказательств в уголовном процессе? 3. Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта в уголовном процессе? 4. Оцените пра-вомерность принятых следователем решений.

Задача № 7 

При проведении предварительного следствия по делу о совершении убийства водителя администрации поселка Керченский гр-на Щукина следователь произвел осмотр места происшествия – дома гр-на Ивлева, в ходе которого были изъяты вещи, которые, по мнению следователя, имеют значение для уголовного дела. После этого хозяин дома Ивлев был задержан и помещен в отдельную комнату администрации поселка. Кроме того, следователь дал указание участковому уполномоченному найти и доставить к нему двух жителей этого поселка – Фомина и Котова, поскольку они являются приятелями Ивлева и могут обладать важной информацией по уголовному делу. Участковый указание выпол-нил. Вопросы 1. Что такое меры процессуального принуждения? Каковы их признаки? 2. Какие виды мер процессуального принуждения предусмотрены законом? В чем их отличие от следственных действий? 3. Были ли примене-ны следователем меры процессуального принуждения, если да, то какие?