Сравнительное правоведение. Микро и макросравнение

Сравнительное правоведение в последние годы воспринимается как многогранное явление. Все больше и больше ученых признают это как самостоятельную интегрированную юридическую науку. Показателями спроса на сравнительное правоведение, как и любая другая научная дисциплина, являются его активное преподавание, систематическое использование на практике сравнительных правовых знаний, наличие научных публикаций на эту тему, способность защищать диссертации и т. д.

В 2000 году было создано Российское общество сравнительного правоведения, объединяющее многих ведущих компаративистов страны, в начале 2000-х годов публикует «Ежегодник сравнительного правоведения», а затем появляется «Русский журнал сравнительного правоведения». Широкий круг вопросов общей теории и методологии сравнительного правоведения, развития иностранного права освещен в Журнале зарубежного права и сравнительного правоведения.

В историческом развитии сравнительное правоведение постепенно приобретало четыре качества: научный метод, научное направление, академическую дисциплину и способ решения научных практических задач. И каждый из них имеет свои собственные цели, предмет и масштаб. В то же время сравнительное правоведение как метод научного знания права позволяет выявлять общие тенденции развития, общие начала и особенности правовых явлений; сравнительное правоведение как научное направление включает в себя набор научных знаний о правовом пространстве мира в его историческом развитии и многообразии правовых систем и форм; сравнительное правоведение как академическая дисциплина дает знания об основных законах и особенностях развития права в разных частях мира. Сравнительное правоведение как способ решения научных и практических проблем используется для совершенствования законодательной и правоохранительной практики. В то же время наиболее важным проявлением сравнительной юриспруденции является обеспечение взаимопонимания между народами, их научное и культурное сотрудничество.

В настоящее время существует общая тенденция лечения как интегрирующего культурного фактора к правам человека, а точнее, к естественным правам, институтам либеральной демократии, что несколько «сужает» цивилизационные и духовные основы сближения различных политических и правовых системы.

Более того, на рубеже XX-XXI веков взаимное влияние различного по своему содержанию, источникам и специфике функционирования национальных политических и правовых систем часто приобретает конфликтный характер, связанный, между прочим, с решение вопросов национально-культурной идентичности определенных социально-политических сообществ, обострение религиозных противоречий и т. д. Поэтому взаимодействие национальных правовых систем, национальных культур, традиций в современном мире носит многонаправленный характер, но неоднородный и весьма противоречивый процесс, который требует в - анализ глубины. Чтобы отразить объективную правовую картину мира, сравнительное правоведение не может ограничиваться только перечислением фактов и первоначальной обработкой материалов. На современном этапе сравнительному праву были поручены задачи научного знания, системного исследования, критики других и пропаганда собственного правового развития и информации.

Цель работы – рассмотреть становление сравнительного правоведения в советский период.

Задачи работы:

- рассмотреть исторические аспекты сравнительного правоведения;

- рассмотреть становление сравнительного правоведения в советский период.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ 5

1.1 Сравнительное правоведение как наука 5

1.2 Функции и цели сравнительного правоведения 8

Глава 2. Становление сравнительного правоведения в России 13

2.1 Развитие сравнительного правоведения в дореволюционный период 13

2.2 Развитие сравнительного правоведения в советский период 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

1.    Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения / Под ред. В. А. Туманова. М.: ИНФРА, 2013. – 82, 105 с.

2.    Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2013. – 429, 440 с.

3.    Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведениеведение. М.: Кнорус, 2012. – 283 с.

4.     Марченко М. Н. Сравнительное правоведениеведение. Общая часть. М.: Юнити-Дана, 2013. – 383 с.

5.     Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведениеведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2013. № 6. – 45 с.

6.    Рассказов Л.П., Упоров И.В., Карнаушенко Л.В. История государства и права зарубежных стран. Краснодар, 2014, - c. 53, 60-62.

7.    Рассказов Л.П. Возникновение и развитие сранительного правоведения как науки и учебной дисциплины//Юристъ-правоведъ. 2013. №5, - с. 37, 45.

8.    Саидов А. Х. Сравнительное правоведениеведение. М., 2014. – 281 с.

9.    Сравнительное правоведениеведение : учебное пособие / Е. Е. Амплеева, А. В. Еремин, Л. А. Харитонов, И. Л. Честнов ; под ред. Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. — СанктПетербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. —  28, 33-45с.

10.          Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведениеведение. СПб., 2014. – 163 с.