Уголовное право (Теоретические вопросы и задачи)

Дата изготовления: декабрь 2024 года. 

Учебное заведение: неизвестно.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Актуальные вопросы квалификации преступлений

против здоровья населения и общественной нравственности

1. Теоретические вопросы

1. Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

2. Характеристика наркотических преступлений, связанных с потреблением НС

3. Характеристика наркотических преступлений, связанных со сбытом НС

4. Проблемы квалификации иных преступлений против здоровья населения

2. Решение задач

Задача 1

1. Е. незаконно приобрел у П. наркотическое средство – опий (свернувшийся сок мака снотворного) массой 9,09г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в свою автомашину, в которой находился Щ., и вез до момента задержания в тот же день.

Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.

Задача 2

2. Жители г. Саратова Малькова и Салиев высылали посылкой на имя Конова, проживавшего в г. Пугачеве и работавшего вольнонаемным в исправительной колонии, 150 граммов гашиша, который он затем пронес на производственный объект ИК и передал осужденным Еремину и Фуфаеву, а последние сбывали его наркоманам непосредственно.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квалифицируйте содеянное каждым из них.

Задача 3

3. Паюсов, Усланов и Григорьев организовали продажу психотропных веществ в одном из ночных клубов города Москвы. Психотропные вещества продавали в том числе и подросткам от 16 до 18 лет. В результате проведенного сотрудниками правоохранительных органов рейда все трое были задержаны. Во ходе допросов задержанные показали, что психотропные вещества им поставлял гражданин Швеции Ларсен, который пересылал их из-за границы.

Квалифицируйте действия Паюсова, Усланова и Григорьева.

Можно ли привлечь гражданина Ларсена к уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации?

4. С.Л. признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору с Я. в период времени с 19:00 до 19:30 15 февраля 2018 года незаконного сбыта С. наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, в крупном размере. Я., ее муж, попросил ее передать принадлежащий супругу наркотик для С. И взять у того 2500 рублей, которые она отдала мужу. После передачи наркотического средства все трое были задержаны. После осуждения С.Л. ее адвокат ходатайствовал об изменении квалификации: по его мнении, СЛ. совершила лишь пособничество в сбыте наркотических средств, т.к. действовала по просьбе своего мужа и не имела какой-либо выгоды от реализации наркотиков (у мужа был отдельный бюджет). Кроме того, адвокат также просил учесть, что ранее С.Л. не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, содействовала следствию и расследованию преступлений, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, года рождения, она никогда не употребляла наркотические средства. Верно ли суд квалифицировал содеянное С.Л. или прав адвокат?

2. Преступления против собственности

1. Теоретические вопросы

Понятие и виды преступлений против собственности. Отличие преступлений против собственности от иных преступлений (экологических и др.)

Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищений чужого имущества. 

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кража. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи.

Мошенничество. Проблема определения мошенничества как хищения и приобретения права на чужое имущество. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества.

Специальные виды мошенничества.

Существует множество специальных видов мошенничества, которые могут быть направлены как на физических лиц, так и на компании. Ниже представлены некоторые из них:

Присвоение и растрата. Понятие вверенного имущества. Особенности определения момента окончания присвоения и растраты. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты.

Грабеж. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. 

Разбой. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. «Вооруженный» разбой, его отличие от бандитизма.

Вымогательство. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение вымогательства от грабежа, разбоя, самоуправства. 

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отличие от мошенничества.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.

Умышленные уничтожение и повреждение имущества. Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отграничение от других преступлений, связанных с уничтожением, повреждением или порчей имущества.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

2. Решение задач

Задача 1

Ившин ночью проник на территорию рыбопитомника и из водоема, где выращивался зеркальный карп, сетью выловил 60 кг рыбы. Треть улова он передал Федорову, который предоставил ему сеть и был в курсе всех событий. Квалифицируйте содеянное Ившиным и Федоровым.

Задача 2

Минязанов, Шестов, Борисов и Хазиев по инициативе последнего договорились, что будут похищать автомашины у граждан. Ночью Минязанов и Шестов вскрыли гараж Мокрушина и изъяли оттуда годовалую ВАЗ 2115, ее перегнал Борисов в гараж к Хазиеву. Хазиев машину разукомплектовал, а детали продал Кондратьеву, которому было известно, что они краденые. Кто и за что подлежит уголовной ответственности?

Задача 3

Авилов в зале ожидания вокзала оставил свою 4-летюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел покупать билеты на поезд. Во время его отлучки Черкаев в присутствии пассажиров и ребенка взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне. Квалифицируйте содеянное Черкаевым.

Задача 4

Встретив в переулке женщину с чемоданом, Клячкин потребовал у нее вещи, угрожая спустить сторожевую собаку. Испугавшись, женщина отдала Клячкину чемодан.

Задача 5

Бизнесмену Глазкову позвонили неизвестные лица и потребовали, чтобы он в условленном месте оставил 150 000 руб., в противном случае они угрожали угнать его любимый «Мерседес». Квалифицируйте содеянное неизвестными.

Задача 6

Костин и Рыжков, судимые ранее, узнали от соседей, что Петухов должен получит большое наследство. Встретив Петухова на мосту в день получения денег, Костин и Рыжков скрутили ему руки и отобрали деньги. Зная, что Петухов не умеет плавать, они сбросили его в реку, рассчитывая, что его гибель будет воспринята как несчастный случай, однако Петухов не утонул, ухватившись за сваю моста. Квалифицируйте содеянное Костиным и Рыжковым.

Задача 7

Повар столовой Морозова допустила недостачу продуктов на значительную сумму, в связи с чем была уволена с обязательством добровольно возместить задолженность. Поступив в сельпо продавцом, Морозова в течение нескольких месяцев изымала деньги из выручки магазина и погасила недостачу в бухгалтерию столовой. Чтобы скрыть недостачу Морозова подожгла магазин. Квалифицируйте содеянное Морозовой.

Задача 8

Начальник отдела кадров завода выдал своему родственнику Иванову справку о том, что тот 5 лет проработал на данном предприятии, хотя Иванов в это время находился в местах лишения свободы. Справка была предоставлена в райсобес, и Иванов три года незаконно получал пенсию. Квалифицируйте содеянное Ивановым и его родственником.

Задача 9

Оказавшись безработным, Михайлов на время подыскания работы решил укрепить свое финансовое положение следующим образом: пользуясь удостоверением автопарка, которое у него сохранилось с прежней работы, и похищенной квитанционной книжкой, стал изымать штрафы с безбилетных пассажиров, дело оказалось прибыльным. Вскоре к нему присоединился напарник. Михайлов собирал деньги, а напарник выписывал квитанции. Квалифицируйте содеянное

Задача 10

 Белов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Чернова спортивную сумку. Как оказалась, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и поленца, находился пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета «Аргументы и факты» двухмесячной давности. Определите вид хищения и решите вопрос о возможности привлечения Белова к уголовной ответственности.

Список использованной литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс (дата обращения 14.12.2024)

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят государственной думой 24.05.1996 года// СПС Консультант Плюс (дата обращения 14.12.2024)

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // СПС Консультант Плюс (дата обращения 14.12.2024)

4. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. № 4 (42). С. 46-51.

5. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. № 4 (4). С. 65-70.