Правовое положение имущества ликвидируемого юридического лица
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Правовое положение имущества ликвидируемого юридического лица.
Объем: 64 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института ликвидации юридических лиц.
Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов в рассматриваемой сфере.
Цель работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании института ликвидации юридических лиц.
Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи работы: – проанализировать особенности института банкротства хозяйственных обществ;
– выделить процедуру банкротства хозяйственных обществ;
– обобщить проблемы правоприменительной практики в сфере банкротства.
ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................... 7
Глава 1. Прекращение юридического лица....................................... 10
1.1. Понятие и способы прекращения юридических лиц................. 10
1.2. Процедура (этапы) ликвидации юридического лица................. 22
2.2 Удовлетворение требований кредиторов.................................... 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................. 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................. 62
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант плюс.
2. Гражданский кодекс Российской̆ Федерации (часть первая) от 30.11.1994 No51-ФЗ // Российская газета. 1994. N 238–239. (с изм. и доп. от 09.03.2022).
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. федер. зак. от 22.12.2020 № 441-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС
«КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
5. Федеральный закон от 01.07.2021 N 241-ФЗ "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС
«КонсультантПлюс».–URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388779/
6. Федеральный закон от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. N 209–210. (с изм. и доп. от 20.01.2022).
Специальная литература
7. Абалымова А.А., Лекасова А.С., Сайфулова Л.Г. Право собственности юридических лиц // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2017. № 1-1. С. 245-249.
8. Афанасьев И.В. Вещное право: сервитут: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры /И. В. Афанасьев. -Москва: Издательство Юрайт, 2018. - 156 с.
9. Ахметьянова З.А. Право оперативного управления в свете совершенствования гражданского законодательства // Вестник экономики, права и социологии. – 2013. – № 2. – 120-124 с.
10. Базарова Ю.И. История развития правового института несостоятельности (банкротства): отечественный и зарубежный опыт // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 152—154.
11. Безбородова Г. И. Анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения / Г. И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. – 2020. – №7. – С. 30-35.
12. Болдырев В.А. Структура правоотношений хозяйственного ведения и оперативного управления // Вестник Омского университета. – 2011. – № 2. – 209- 213 с.
13. Бруско Б.С. Актуальные проблемы применения упрощенного порядка ликвидации должника // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. N 4. С. 31 - 32
14. Вануркина А.А. Право оперативного управления как правовая форма расщепленной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. – 2012. – 68-71 с
15. Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Москве (последнее посещение — 05.01.2022 г.)
16. Глухова М.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в
процедуре несостоятельности (банкротства) / М.Ю. Глухова // Социально- экономические явления и процессы. – 2020. № 2. – С. 184-188.
17. Дидикин А. Б. Обязательные требования и правовые средства их оценки в механизме регуляторной политики // Мониторинг правоприменения. 2021. № 1(38). С. 4—9.
18. Доклад ЮНСИТРАЛ о работе коллоквиума по законодательству, применимому в производстве по делам о несостоятельности (Вена, 11 декабря 2020 года) // ООН: сайт. — URL: https://undocs.org/ ru/A/CN.9/1060 (дата обращения: 28.01.2022).
19. Емелькина И.А. Юридические лица как субъекты права собственности и ограниченных вещных прав //Законы, России: опыт, анализ, практика. 2017. № 2. С. 3-9
20. Ефишова Ю.И. Влияние добровольной ликвидации должника на соблюдение баланса прав добросовестных кредиторов // Закон. 2020. N 9. С. 88 - 96.
21. Зайцева В. В. Обжалование определений, принятых в рамках дела о банкротстве / В. В. Зайцева // Право в Вооруженных силах. – 2021. – № 4. – С.4.
22. Захарова А.Э., Голева О.С., Дудина В.С. Особенности банкротства
индивидуальных предпринимателей / А.Э. Захарова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей XXXI Международной научно-практической конференции, Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение". – 2021. – С. 57-60.
23. Калинина Н. В. Значение региональной унификации норм о трансграничной несостоятельности // Российский внешнеэкономический вестник — 2018. — № 7. — С. 59–63.
24. Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 476 с.
25. Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства в
механизме устойчивого развития рыночной экономики РФ: современные
проблемы. / С.А. Карелина //Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2019. С. 12-16.
26. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. М. канд. юр. наук Моск. гос. Университет, Москва, 2003
27. Лень Ю. Д. «Банкротный туризм» в практике арбитражных судов
// Леденцовские чтения: «Бизнес. Наука. Образование»: Правовые и экономические аспекты: мат. VIII междунар. научн.-практ. конф. (г. Вологда, 23 апреля 2020 г.). — Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. Вологде, 2020. — С.149–152
28. Миронов К. Ю. Источники правового регулирования трансграничной несостоятельности // СКИФ: Вопросы студенческой науки. — 2020. — № 4 (44). — С. 760.
29. Морев Д.В. Стандарт поведения и ответственности арбитражного управляющего в практике Верховного Суда. Методичка для кредиторов. URL: https://zakon.ru/blog/2021/03/08/standart_povedeniya_i_otvetstvennosti_arbitrazh nogo_upravlyayuschego_v_ praktike_verhovnogo_suda_meto .
30. Муратова С.А., Смердина Ю.С. Право оперативного управления и хозяйственного ведения в системе ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – №11. – 81-84 с.
31. Никитина О. А. Банкротство под наблюдением / О. А. Никитина // Бизнес-адвокат. – 2018. – № 14. – С. 4.
32. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2019 году. М., 2020.
33. Орехова, Т.И. Процедура конкурсного производства. Как не дать ему затянуться на несколько лет / Т.И. Орехова // Арбитражная практика. 2019.
№ 12.
34. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности
(банкротстве). [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Москва, 2018. – 206 с.
35. Османова Д.О. Отношения родства или свойства как инструмент для злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). / Д.О. Османова // Предпринимательское право. Приложение к журналу Право и бизнес. 2018.
№3. С. 57-60.
36. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. – СПб.: Юрид. центр-пресс, 2002. – 359 с.
37. Полшкова М. И. Статут несостоятельности и lex fori concursus как основная коллизионная привязка // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 3. — С. 178–189.
38. Рыков Д.А. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве: тенденции развития российского законодательства / Д.А. Рыков // Baikal Research Journal. – 2018. №3. – С. 1-9.
39. Ряховская А.Н. Проблемы реализации реабилитационных процедур банкротства и возможности их разрешения // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 70. С. 49—61.
40. Свит Ю.П. Защита права собственности юридических лиц
//Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 2. С. 38 - 43
41. Смертин А.Н., Грешных А.А Юридический анализ права хозяйственного ведения и права оперативного управления // Вестник СанктПетербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. – 2012. – 103-108 с.
42. Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации < http://www.cdep.ru/index.php?id=5> (последнее посещение — 20.01.2022 г.)
43. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
44. Сюбарева И.Ф. Понятие права оперативного управления и его развитие в науке и законодательстве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2011. – 49-54 с.
45. Тарасов И.Н. О некоторых проблемах злоупотребления в процессуальном праве. / И.Н. Тарасов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №12. С. 14-16.
46. Тарасов Ю. А. Юридические лица. (учебно-методическая разработка). – Курск: ЮЗГУ. – 2019. – С. 22
47. Токарев Д.А. Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты. [Текст] : автореф. дис.
… канд. юрид. наук : 12.00.03. – Волгоград, 2020. – 30 с.
48. Федеральное казенное учреждение «Главный информационно- аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» https://мвд.рф/mvd/structure1%20/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_c en (последнее посещение — 20.01.2022 г.)
49. Федотов А.В. Право оперативного управления и хозяйственного ведения в системе ограниченных вещных прав // Colloquium-journal. 2019. № 24-10 (48). С. 75-76
50. Федотов А.В. Юридический анализ права хозяйственного ведения и права оперативного управления //Colloquium-journal. 2019. № 24-10 (48). С. 77-78.
51. Фролов И.В. Допустима ли частичная недобросовестность гражданина в деле о его банкротстве? / И.В. Фролов // Предпринимательское право. 2019. №2. С. 71-76.
52. Шмакова Е.Н. К вопросу об определении пределов действия принципа ограниченной ответственности (анализ законодательства) // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5. С. 72-79.
53. Шумаков С.Р. Критерий добросовестности при применении последствий признания сделок недействительными в процессе несостоятельности (банкротства). / С.Р. Шумаков // Предпринимательское право. 2018. № 1. С. 61-65.
54. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах злоупотребления
правом/ А.М. Эрделевский // Хозяйство и право. № 7. 2019. С. 111-115.
55. Якупова Ю. К вопросу о праве собственности юридического лица // Legal Bulletin. 2019. Т. 4. № 1. С. 62-66.
56. Яркова И.С. К вопросу о праве оперативного управления и хозяйственного ведения в гражданском праве России // Аллея науки. 2020. Т.
1. № 3 (42). С. 134-141.
57. Aurelio Gurrea-Martínez, The Future of Reorganization Procedures in the Era of PreInsolvency Law, EUROPEAN BUSINESS ORGANIZATION LAW REVIEW (Forthcoming, 2020). URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3290366).
58. Gurrea-Martínez, Aurelio, Insolvency Law in Times of COVID-19 (June 9, 2020). Ibero-American Institute for Law and Finance, Working Paper 2/2020. URL: https://ssrn.com/abstract=3562685 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3562685.
59. Official Journal of the European Union. Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on 206 Insolvency Proceedings (recast) // URL: https://eur- lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R0848&from=en (дата обращения: 25.01.2022).
60. Richard Squire, US Airlines don’t need a bailout to stay in business, WASHINGTON POST, 22 March 2020. URL:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/22/us-airlines-dont- needbailout-stay-business/).
Материалы судебной практики
61. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2016 по делу № 307-ЭС14-8417, А21-2012/2008
// http://www.supcourt.ru (дата обращения: 04.01.2022).
62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 NoФ03-3092/2016 по делу NoА51-31080/2012 2015 [Электронный
ресурс] // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 NoФ04-6080/2016 по делу NoА02-2082/2015 [Электронный ресурс]
// Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 NoФ05-5253/2014 по делу NoА40-90028/20122015 [Электронный ресурс] // Документ 8 опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 NoФ05-4492/2015 по делу NoА40-156928/132015 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
66. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2020 по делу А24-7785/2019 // https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.01.2022).
67. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2020 дело
№ А24-71/2020 // https://kad.arbitr.ru (дата обращения 04.01.2022).
68. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2018 по делу А24-7007/2018 // https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.01.2022).
69. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 7.10.2016 по делу № А33-2464/2016: [сайт]. — URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.04.2021).
