Особенности обеспечения рассмотрении судьей уголовных дел

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Особенности обеспечения рассмотрении судьей уголовных дел.

Год: 2024

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью данной работы является изучение особенностей обеспечения судебного процесса, выявление факторов, влияющих на эффективность рассмотрения уголовных дел, и предложение рекомендаций по улучшению этого процесса.

Задачами работы являются:

1.             Изучение теоретических аспектов обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей;

2.             Анализ нормативно-правовой базы обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей;

3.             Оценка эффективности обеспечения судей при рассмотрении уголовных дел

4.             Выявление этических и профессиональных аспектов рассмотрения уголовных дел судьями

5.             Исследование возможных проблем и вызовов, с которыми сталкиваются судьи при рассмотрении уголовных дел

6.             Предложение рекомендаций по совершенствованию проблем по обеспечению рассмотрения уголовных дел судьями.

Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы выступает уголовное право.

Предметом исследования является обеспечение рассмотрения уголовных дел судьей.

Введение. 3

1 Теоретические аспекты обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей. 6

1.1 Понятие и значение обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей. 6

1.2 Нормативно-правовая база обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей. 13

1.3 Организация работы по уголовному делу в процессе проведения судебного разбирательства и после рассмотрения. 22

2 Особенности процессуального обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей. 29

2.1 Порядок назначения и рассмотрения уголовных дел судьей. 29

2.2 Роль сторон в обеспечении рассмотрения уголовных дел судьей. 34

2.3 Проблемы и недостатки в обеспечении рассмотрения уголовных дел судьей. 39

2.4 Возможные пути совершенствования обеспечения рассмотрения уголовных дел судьей. 45

Заключение. 48

Список использованных источников 50

1.   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета от 25 декабря 1993 года, № 237.

2.   «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ

3.   "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)

4.   "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

5.   Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)

6.   Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1

7.   Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".

8.   Федеральный закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации".

9.   Федеральный закон "Об уголовной ответственности за коррупцию".

10.                   Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

11.                   Комарова Н.А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве // Правоведение. 2001. № 4. С. 156—162.

12.                   Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С. 71-79., с. 76

13.                   Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 140

14.                   Лазарева В.А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. С. 23

15.                   Моисеева ТВ. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 107-111.

16.                   Пашков С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 38—39.].

17.                   Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М., 2005. 192 с, с. 105

18.                   Примак Т.К. Альтернативное средство разрешения конфликтов // Мировой судья. 2010. № 10. С. 8-12., с. 8

19.                   Радутная Н.В. Проведение судебного заседания по уголовным делам // Советская юстиция. 1971. № 11. С. 24—26

20.                   Снегирев Е.А. Оценка доказательств, по внутреннему убеждению,: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 21 с.

21.                   Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. 143 с

22.                   Торкунов М.А. Порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, нуждается в совершенствовании [Электронный ресурс] // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

23.                   П. Н. Ткачев

24.                   https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-voznikayuschie-pri-rassmotrenii-ugolovnyh-del-v-poryadke-predusmotrennom-glavoy-40-ugolovno-protsessualnogo-kodeksa