Адвокат в уголовном процессе
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Адвокат в уголовном процессе.
Объем: 67 стр.
Год: 2024
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Цель работы заключается в рассмотрении процессуального статуса адвоката в уголовном процессе, а также выявлении проблем правового регулирования и формулировании предложений по их решению.
Задачами исследования являются:
1) рассмотреть теоретические положения и значение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве;
2) рассмотреть виды процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве;
3) изучить особенности адвокатской тайны как гарантии осуществления его деятельности;
4) изучить участие адвоката на стадии возбуждения уголовного дела;
5) рассмотреть правовые основы участия адвоката на стадии предварительного расследования;
6) изучить участие адвоката при производстве в суде первой инстанции;
7) рассмотреть участие адвоката в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и тесно связанные с ними общественные отношения, в которые адвокат вступает при исполнении своих обязанностей и реализации своих полномочий на стадиях уголовного процесса.
Предметом исследования выступает действующее уголовно- процессуальное законодательство, регламентирующее правовой статус и характер деятельности адвоката на различных стадиях.
1 Теоретические положения участия адвоката в уголовном процессе Российской Федерации 7
1.1 Понятие, сущность и значение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве 7
1.2 Виды процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве 12
1.3 Особенности адвокатской тайны как гарантии осуществления его деятельности 15
2 Участие адвоката на стадиях досудебного производства 24
2.2 Правовые основы участия адвоката на стадии предварительного расследования 29
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2024.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 №295-З. URL: https://kodeksy-by.com/ugolovno- protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 01.07.2024).
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена 04.11.1950 // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6725.
7. Закон Республики Беларусь от 30.12.2011 № 334-З «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». URL: https://kodeksy- by.com/zakon_rb_ob_advokature.htm (дата обращения: 09.06.2024)
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (с изм. и доп. утв. Х Всероссийским съездом адвокатов 15.04.2021). URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of- professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения: 19.05.2024).
9. Приказ Минюста России от 14.12.2016 №288. «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского
запроса». URL: https://docs.cntd.ru/document/420387000 (дата обращения: 12.05.2024).
10. Сборник по Минюсту России по адвокатуре в Российской Федерации (за I квартал 2019 г.). URL: https://www.minjust.gov.ru/uploaded/files/fpsrsvedeniyaobadvokaturevrossiyskoyf ederaciisbornik1411906.xls (дата обращения: 01.07.2024).
11. Проект Распоряжения Правительства Российской Федерации «Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.05.2024).
12. Методические рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», утвержденные 22.04.2004 протоколом №5. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the- documents-of-the-council/methodical-recommendations-on-realization-of-the- rights-of-a-lawyer-under-paragraph-2-of-part-1-of-a/ (дата обращения: 15.03.2024)
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». URL: http://www.constitution.ru/decisions/10003328/10003328.htm (дата обращения: 22.12.2023)
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П.
«По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190791/ (дата обращения: 11.06.2024).
15. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2873-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайгакова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 50, частей первой и третьей статьи 51, части второй статьи 52, части второй статьи 248, части первой статьи 292, части первой статьи 293, статьи 294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта «в» части третьей статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71757098/ (дата обращения: 02.06.2024).
16. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 № 1573- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубининой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 69 и пунктами 1 и 3 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: URL». https://legalacts.ru/doc/opredelenie- konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09112010-n-1573-o-o-ob/ (дата обращения: 03.06.2024).
17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 №430-О
«По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52183/#dst100018 (дата обращения: 12.05.2024).
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023 по делу №53-УД23-9-К8. URL: // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam- verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26072023-n-53-ud23-9- k8/?ysclid=ly6unagmly122860286 (дата обращения: 04.07.2024).
19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2014 по делу №22-2315/2014. URL: //sudact.ru/regular/doc/egOPt6Rzshxh/ (дата обращения: 17.06.2024).
20. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 №18-АПУ19-29. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po- ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22012020-n-18- apu19-29/ (дата обращения: 17.06.2024).
21. Апелляционное постановление Центрального районного суд г. Комсомольск-на-Амуре от 15.09.2016 по делу №10-42/2016 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/gtkwgVYOu3HI/ (дата обращения: 18.06.2024).
22. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 по делу № 3-о04-42. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_31053.htm (дата обращения: 13.04.2024)
23. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.). Система ГАРАНТ: http://base.garant.rU/1302450/#ixzz48F6oQNfM_
24. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью- Йорке). Система ГАРАНТ: http ://base. garant.ru/130533 4/#ixzz4 8F6vVOOi
25. International Covenant on Civil and Political Rights. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international- covenant-civil-and-political-rights (дата обращения: 20.06.2024).
26. Сharter of core principles of the European legal profession and code of conduct for European lawyers. URL: https://www.ccbe.eu/NTCdocument/EN_CCBE_CoCpdf1_1382973057.pdf (дата обращения: 20.06.2024).
Научная и учебная литература
27. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов-на-Дону, 2021. 445 с.
28. Антонова А.А. Опрос адвокатом лиц с их согласия как способ самостоятельного получения доказательств стороной защиты // Студенческая наука – взгляд в будущее: Материалы ХVI Всероссийской студенческой научной конференции, Красноярск, 24–26 марта 2021 года. Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 97-100.
29. Батанов А.Н. К вопросу о возможности участия в уголовном деле адвоката, ранее занимавшего должность руководителя следственного органа // Евразийская адвокатура. 2019. № 1 (38). С. 17-19.
30. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2021. 608 с.
31. Белик В.Н. Соотношение материальных и процессуальных норм права при осуществлении правовой защиты осужденных к лишению свободы
// Уголовно-исполнительное право. – 2016. – № 2 (24). – С. 98.
32. Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 15-24.
33. Гандалоев Р.Б., Гаппи Т.М. Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью // Социально- гуманитарное обозрение. 2019. № 1(1). С. 65-68.
34. Григорьев И.О. К вопросу о видах процессуального статуса адвоката в уголовном процессе // Молодой ученый. 2022. № 25 (420). С. 85-87.
35. Егоров Н. Н. К вопросу о собирании доказательств защитником на стадии предварительного расследования // Право и правопорядок: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2018. С. 29-33.
36. Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09. Самара, 2007. 22 с.
37. Иконникова М.М., Маслов А.В. К вопросу о процессуальном статусе адвоката в уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62-15. С. 53-57.
38. Карханина А.А. Статус адвоката в уголовном процессе современной России // Вопросы науки и образования. 2018. № 2(14). С. 70-75.
39. Коваль В.А. Проблема расхождения позиций адвоката (защитника) и обвиняемого (подсудимого) // Молодой ученый. 2018. № 20
(206). С. 310-312.
40. Козырева М.Т. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 15 января 2018 года / Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2018. С. 316-318.
41. Копейкина И.В. Собирание доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве // Научный журнал. 2021. № 3 (58). С. 65-68.
42. Кормишева В.В. Понятие и основные аспекты адвокатской деятельности // Всероссийский юридический форум: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 17 июня 2021 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства
«Новая Наука», 2021. С. 71-74.
43. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе: учебное пособие. Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2000. 104 с.
44. Кузнецова Н.А. Адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю, как участник уголовного процесса // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 20. С. 311-317.
45. Кузьмичева А.В. Значение и проблемы реализации защиты в уголовном процессе // Инновационные научные исследования. 2020. № 12-
3(2). С. 186-187.
46. Локтевич О.И., Матвейчив Ю.А. Обязательное участие защитника в уголовном процессе: краткий обзор законодательства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. URL: http://www.institutemvd.by/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/ 20180510130646_20170608090427_Loktevich_Matveichev.pdf (дата обращения: 11.06.2024).
47. Мирзоев Г.Б., Рагулин А.В. Правовой статус адвокатуры в Российской Федерации: основные выводы исследования // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 1(56). С. 6–11.
48. Моцаренко О.В. Проблема «адвокатского расследования» в теории и практике // VII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: Материалы международной научно- практической конференции, Калининград, 14 декабря 2018 года / Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2019. С. 154-155.
49. Пищулина Т.В. Некоторые особенности судебной речи, произносимой в ходе судебных прений // Актуальные проблемы управления в различных сферах жизни общества: материалы научно-практической конференции. 2017. С. 39-42.
50. Польная Е.С. Адвокатское расследование и перспективы его введения в уголовный процесс РФ // Тенденции развития современной юриспруденции: Сборник научных трудов международной студенческой научной конференции Юридического института Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта. 2018. С. 136-141.
51. Пресняков И.С., Веселов Д.А. Понятие адвокатской тайны // Моя профессиональная карьера. 2022. Т. 2. № 36. С. 246-255.
52. Пустобаев Д.С. Адвокатское расследование в уголовном процессе Российской Федерации // Шаг в науку. 2019. № 3. С. 124-125.
53. Ревякина В.А., Смирнова А.Н. Адвокатская тайна и гарантия ее обеспечения // Моя профессиональная карьера. 2022. Т. 1. № 36. С. 37-41.
54. Салакко А.С. Перспективы совершенствования института адвокатского расследования // Пробелы в российском законодательстве. 2017.
№ 2. С. 158-162.
55. Салихова Д.Ч. К вопросу о понятии профессиональной деятельности как основном признаке оценочной деятельности // Russian Journal of Economics and Law. 2015. № 3 (35). С. 150-156.
56. Сафонова А.А. Некоторые проблемы вступления защитника в уголовное дело // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1(33). С. 59-63.
57. Седова Г.И., Громак В.Ю. Право на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве: понятие, соотношение с правом на защиту // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т.21.
№ 2. С. 198-205.
58. Селиверстова В.Л. Деятельность адвоката на стадии судебного разбирательства // Изд-во УрГЭУ. 2024.
59. Сергеева Ю.С., Лекарева С.Е. Оценка доказательств в уголовном процессе // Вестник научных трудов «Юристъ» по материалам заседания I Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. 2017. С. 239-245
60. Сухова О.А. Ходатайства адвоката-защитника как средства его активной защитительной деятельности в рамках досудебного производства // XLVIII Огарёвские чтения: Материалы научной конференции. В 3-х частях, Саранск, 06–13 декабря 2019 года. 2020. С. 610-617.
61. Таран А.С. Родство как обстоятельство, исключающее участие адвоката в уголовном судопроизводстве // Вестник СамГУ. 2012. № 2-1. С. 176-182.
62. Францифоров Ю.В., Анненков С.И., Францифоров А.Ю. Юридическая помощь адвоката в уголовном судопроизводстве // Вестник СГЮА. 2022. № 2 (145). С. 228-236.
63. Хомякова Н.Я. Теоретико-правовые основы адвокатского расследования на современном этапе развития // Юридический факт. 2019. №
54. С. 11-20.
64. Челнокова Е.А. Проведение адвокатского расследования в рамках предварительного расследования // Актуальные проблемы судопроизводства и адвокатуры: Сборник научно-прикладных работ студентов и магистрантов II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 284-291.
65. Чижик Н.О. Параллельное адвокатское расследование // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 118-120.
66. Шарапова Д.В. Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции // Пробелы в российском законодательстве. 2016.
№ 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-advokata-zaschitnika-v- sude-apellyatsionnoy-instantsii (дата обращения: 11.05.2024).
67. Шулегина, И.А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Законность. – 2015. – № 5. – С. 56-61.
68. Эльдерова К.А. К вопросу о статусе и роли адвоката в уголовном процессе // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 5(44). С. 568-571.
69. Яблокова Е.И. К вопросу о понятии адвокатской деятельности // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 3. С. 192-194.
70. Яртых И. Методологические и практические проблемы реализации предложенного проекта Концепции. URL:
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vzglyad-uchenogo-i-praktika/ (дата обращения: 05.06.2024)
71. Basic Principles on the Role of Lawyers. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles- role-lawyers (дата обращения: 15.06.2024).
72. Dmitrachkov v Russia: ECHR 16 Sep 2010. URL: https://swarb.co.uk/dmitrachkov-v-russia-echr-16-sep-2010/ (дата обращения: 15.06.2024)
73. Gryaznov v. Russia (Application no. 19673/03). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111404 (дата обращения: 16.06.2024).
