Актуальность. В современном обществе, где культурные ценности и литературные произведения постоянно переосмысливаются и обсуждаются, важно обратить внимание на работы, которые оставили заметный след в истории литературы. Особое внимание заслуживает комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума», а также взгляды и критика на нее, в том числе со стороны А.С. Суворина. Данное произведение, хотя и создано более двух веков назад, до сих пор вызывает интерес и является объектом исследования для многих литературных критиков и исследователей.
Грибоедов был яркой личностью в свою эпоху – образованным, разносторонне одаренным человеком, который опережал свое время. Он был истинным патриотом и гражданином России, объединившим в своем кругу множество современников, среди которых писатели, поэты, общественные и политические деятели, а также военные лидеры. Деятельность Грибоедова содержала множество областей, но некоторые стороны его жизни до сих пор остаются недостаточно освещенными из-за ограниченности документальных данных о его ранней жизни и трагической смерти.
Как классик русской литературы, Грибоедов остается масштабной фигурой, привлекающей внимание как широкой аудитории, так и отдельных специалистов. Его обширные знания, талант в дипломатии, страсть к путешествиям продолжают вызывать интерес как у читателей его произведений, зрителей спектаклей по его пьесам, так и у ученых.
В памяти будущих поколений, Грибоедов останется известным как автор произведения, которое принесло ему непреходящую славу и выдвинуло в ряд крупнейших русских писателей. Это признание было весьма особенным. Пьеса получила невероятный читательский успех, что подтверждалось многочисленными списками. Она также стала одним из наиболее популярных произведений национального театра. Множество стилизаций и подражаний этой пьесе свидетельствуют о ее особой популярности, хотя чаще всего это были эпигонские подражания. Комедия «Горе от ума» вызывала тревогу в творческом воображении таких выдающихся литераторов, как Пушкин, Лермонтов, Гончаров, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Островский, Достоевский и Блок.
На протяжении всего XIX века критики, признавая явные достоинства пьесы, часто высказывали определенные замечания о художественных недостатках драматурга. До сих пор Грибоедова иногда рассматривают как классического писателя, создавшего не совсем безупречную пьесу. Суть этого противоречия была выражена самим Пушкиным еще в 1825 году: «Читал я Чацкого – много ума и смешного в стихах, но во всей комедии ни плана, ни главной мысли, ни истины. Чацкий совсем не умный человек – но Грибоедов очень умен».[1] Отзыв Пушкина был опубликован Вяземским в 1837 году в «Современнике» и, безусловно, был известен Белинскому, который в 1840 году произнес еще более строгий приговор: «Это просто крикун, фразер, идеальный шут, на каждом шагу профанирующий все святое, о чем говорит». Белинский сожалел о несправедливом приговоре, сказанное слово осталось и в последующие годы каждый критик «Горя от ума» мог уверенно ссылаться на авторитеты этих двух великих литераторов.
Актуальность исследования критики комедии «Горе от ума» А.С. Грибоедова А.С. Сувориным в современном пространстве важна по перечню причин. Классические произведения русской литературы, среди которых «Горе от ума», по-прежнему являются основой культурного наследия и значимыми для формирования культурного самосознания. Поэтому анализ их трактовок и интерпретаций важен для глубокого понимания их значения и воздействия на общество.
В современном обществе наблюдается повышенный интерес к переосмыслению исторических событий, личностей и произведений искусства. «Горе от ума» затрагивает ряд важных тем, среди которых образование, культурный элитизм, противоречия между идеалами и реальностью, что делает его актуальным для современной аудитории.
[1] Пушкин, А.С. Собрание сочинений [Текст] : в 10-ти т. / А.С. Пушкин. М. : Правда, 1981. в 10 т. С.163
Оглавление
Глава 1. Контекст создания и рецепция комедии «Горе от ума» 8
1.1. Биография А.С. Грибоедова 8
1.2. Исторический и культурный контекст создания произведения 12
Глава 2. Оценка комедии «Горе от ума» в истории теорий литературной критики 16
2.1. Основные теории комедии в XIX веке 16
2.2. Анализ критических подходов к комедии Грибоедова 20
3. Рецензия А.С. Суворина на «Горе от ума» 26
3.1. Жизнь и деятельность А.С. Суворина в контексте русской критики 26
3.2. Суворин как критик Грибоедова: основные тезисы и подходы 28
Источники
1. Горе от ума. Издание подготовил Н. К. Пиксанов при участии А. Л. Гришунина. М.:Наука, 1987. 479 с.
2. Грибоедов А.С. Творчество. Биография. Традиции. – «НАУКА», Ленинградское отделение, 1977. – 290 с.
3. Грибоедов А.С. Материалы к биографии: сборник научных трудов. Фомичев С. (сост.). Л.: Наука (Ленинградское отделение), Академия наук СССР, Институт русской литературы (Пушкинский дом), 1989. 291 с.
4. Грибоедов А. С. Сочинения. М.: Художественная литература, 1988. С. 371
5. Суворин А.С. Пятьдесят пять лет на сцене // «Горе от ума» на русской и советской сцене: Свидетельства современников / Ред., сост. и авт. вступ. ст. О. М. Фельдман. М.: Искусство, 1987. С. 162-171.
6. Суворин А.С. Дневник / А.С. Суворин [подгот. текста Д. Рейфилда, О. Макаровой]. London: The Garnett Press; М.: Изд-во Независимая газета, 2000. – 670 с.
7. Суворин А. С. Недельные очерки и картинки // «Горе от ума» на русской и советской сцене: Свидетельства современников / Ред., сост. и авт. вступ. ст. О. М. Фельдман. М.: Искусство, 1987. С. 139-142.
8. Тынянов Ю.Н. Смерть Вазир-Мухтара: роман. Сюжет «Горя от ума» / послесл. и примеч. Б.О. Костеляница. М.: Сов. Россия, 1981. 608 с.
Научная литература
1. Адамович Г. В.. Собрание сочинений. Литературные заметки. Кн. 1 («Последние новости» 1928-1931) / Предисл., подг. текста, сост. и примеч. О. А. Коростелева. СПб.: Алетейя, 2002. 786 с.
2. Белинский В.Г. О драме и о театре // О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя». М., 1983. Т. 2
3. Боборыкин П.Д. Великая годовщина // ПН. 1920. 9 окт.
4. Вяземский П. А. Дела иль пустяки давно минувших лет: (Письмо Лонгинову М. Н.) // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М.: Федерация, 1929. С. 120-132.
5. Дмитриев М. А. Замечания на суждения «Телеграфа» // Вестник Европы. 1925. Ч. 140. № 6. С. 109-123.
6. Загоскин М, Н. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. Комедии; проза; стихотворения; письма / Сост., коммевт. С. Панова и А. Пескова; Худож. Ю. Игнатьев. М.: Худож. лит. 1988. 815 с.
7. Изгоев А. А.С. Суворин / А.С. Изгоев // Русская мысль. 1912. № 11. С. 1-4.
8. Кучигина С. К. Специфика российской комедиографии первой трети XIX века: некоторые аспекты // Филология и человек. 2012. №2. С.77-85.
9. Медведева И.Н. «Горе от ума» А.С. Грибоедова. 2-е изд. М.: Худож. лит., 1974. 109 с.
10. Медведева И.Н. Творчество Грибоедова // Грибоедов А.С. Сочинения в стихах / вступ. ст., подгот. текста и примеч. И.Н. Медведевой. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1967. С. 5-62.
11. Пиксанов Н.К. Грибоедов: исследования и характеристики. Л.: Изд- во писателей в Ленинграде, 1934. 333 с.
12. Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума» / Подгот. текста и коммент. А.Л. Гришунина М.: Наука, 1971. 400 с.
13. Пиксанов Н. К. Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» // Грибоедов А. С. Горе от ума / изд-е подг. Н. К. Пиксанов при участ. А. Л. Гришунина. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1988. С. 280-387
14. Пилад Белугин. Несколько слов о мыслях одного критика и о комедии «Горе от ума» // Вестник Европы. 1825. Ч. 141. № 10. С. 108-121.
15. Пушкин, А.С. Собрание сочинений [Текст] : в 10- ти т. / А.С. Пушкин. М. : Правда, 1981. в 10 т.