Право интеллектуальной собственности Практическое задание к теме 3
Практическое задание к теме 3
Задача
Работники технологического бюро Чернышов А.В. и Хромой С.П. в установленном порядке были признаны авторами изобретения – нового способа получения электролизного покрытия металлических изделий, разработанного ими в период работы на предприятии. В один из районных судов города «Н», на территории которого находится предприятие, поступили иски от господина Фролова В.В, начальника технологического бюро, и господина Власова С.М., сотрудника этого же бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова В.В. указывалось, что им, как начальником подразделения предприятия, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии в сфере электролизного покрытия. В иске Власова С.М. отмечалось, что именно он подсказал Чернышову А.В. и Хромову С.П. идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он передал ответчикам
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
