Задачи: 1 Борисов, Егоров и Павленко (возраст каждого – 15 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. ...

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
81
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
31 Янв в 04:03
ВУЗ
Сибирский университет потребительской кооперации
Курс
Не указан
Стоимость
190 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Задание 2 100,00 %
30.8 Кбайт 190 ₽
Описание

Задачи:

1 Борисов, Егоров и Павленко (возраст каждого – 15 лет) беспричинно

избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник

отдела внутренних дел, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое

хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев дело по существу, принял

административного наказания в виде административного ареста на срок до 4 часов.

Правильно ли применены в данном случае меры административной ответственности

 

2 Салимов, которому исполнилось 17 лет, был принят в государственную противопожарную службу на должность пожарного. Через 10 месяцев он получил из районного военного комиссариата повестку с просьбой прибыть в военный комиссариат и при себе иметь паспорт гражданина Российской Федерации, так как он подлежит призыву на военную службу. Салимов, считая, что работа в противопожарной службе освобождает от призыва на военную службу, не явился по повестке в военный комиссариат. Тогда районный военный комиссар за нарушение правил воинского учета наложил на Салимова административный штраф. Салимов направил в суд жалобу на незаконное постановление военного комиссара. Следует ли судье удовлетворить жалобу Салимова?

3 Имея достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Зотов находится в нетрезвом состоянии, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГАИ) предложил ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Однако Зотов отказался от этого, мотивируя свой отказ тем, что он инвалид и пользуется транспортным средством в связи со своей инвалидностью. Несмотря на разъяснение инспектором водителю, что инвалидность не освобождает от необходимости освидетельствования, когда к этому есть основания, и что отказ от освидетельствования влечет суровую административную ответственность,Зотов вновь отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД. Начальник отдела ГИБДД, рассмотрев это нарушение, лишил Зотова права управления транспортными средствами на два года. Не будучи согласным с таким наказанием,водитель обжаловал административном правонарушении, аргументируя свою жалобу тем обстоятельством, что он как инвалид, пользующийся транспортным средством в связи с инвалидностью, не может быть лишен права управления им. Как бы Вы разрешили эту жалобу?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Административное право
Дипломная работа Дипломная
7 Мар в 15:44
85 +12
0 покупок
Административное право
ВКР ВКР
7 Мар в 12:12
71 +12
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
7 Мар в 10:14
59 +9
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
7 Мар в 09:22
60 +10
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
7 Мар в 09:21
63 +11
0 покупок
Другие работы автора
Эконометрика
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 07:34
126
0 покупок
Органическая химия
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 07:27
32
0 покупок
История
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 06:03
45 +1
0 покупок
Информационные технологии
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 05:58
100
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 05:51
92 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 05:41
98
0 покупок
Деловое общение и этикет
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 05:33
57
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
21 Фев в 05:25
104
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
20 Фев в 07:56
53
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
20 Фев в 05:26
52
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир