Уголовно-процессуальное принуждение (росдистант)

Практическое задание № 1

Задержание как мера процессуального принуждения

Задание

25 октября 2020 года в 11 часов 00 минут Ивашов, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в г. Энске, на глазах у очевидцев вырвал из рук Крюковой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей. Находившиеся поблизости сотрудники полиции, увидев противоправные действия Ивашова, сразу же задержали последнего на месте преступления. В тот же день, 25 октября 2020 года, по данному факту было возбуждено уголовное дело, а сам Ивашов доставлен в кабинет следователя. В 13 часов 30 минут 25 октября 2020 года следователь составил протокол задержания подозреваемого Ивашова в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Задание 2

Меры пресечения

Проанализируйте главу 13 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). В соответствии с проведенным анализом заполните таблицу-тезаурус (образец приведен ниже), в которую необходимо внести сведения по всем мерам пресечения, предусмотренным действующим законодательством.

Задание 3

«Заключение под стражу»

1.    В соответствии с приведенными ниже постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дополнительными обстоятельствами определите, как должен поступить по данному уголовному делу суд: подлежит ли удовлетворению возбужденное перед судом ходатайство следователя Панова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова.

Текст постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фролова А.А.:

Задание 4

Иные меры процессуального принуждения

5.4. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)

Задание

Решите представленную задачу 4.

Условия задачи 4

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Сергеева Ю.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия Сергееву Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого. С учетом признания Сергеевым Ю.Ю. вины в инкриминируемом преступлении, а также его активного содействия расследованию преступления следователь избрал в отношении Сергеева Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, на всякий случай вместе с избранием указанной меры пресечения следователь вынес постановление о временном отстранении обвиняемого Сергеева Ю.Ю. от занимаемой должности, которое незамедлительно было направлено по месту работы последнего.

Задание 5

«Иные меры процессуального принуждения»                                          

 Практическое задание 5

Составьте проект жалобы свидетеля Алексеевой А.А. в суд на постановление следователя о её приводе:

Практическое задание 6

20 марта 2020 года Энским городским судом начато рассмотрение дела по обвинению Васильева С.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ. Присутствовавший в зале судебного заседания потерпевший Жданов Ю.И. неоднократно прерывал подсудимого, когда последний заявлял ходатайство, а также Жданов Ю.И. дважды выкрикивал с места комментарии при допросе свидетеля Степанова В.С. Предупреждение председательствующего о недопустимости подобного поведения Жданов Ю.И. проигнорировал. Председательствующий судья принял решение о наложении на Жданова Ю.И. денежного взыскания в размере 5000 рублей.

Правомерно ли принято в отношении Жданова Ю.И. процессуальное решение о наложении денежного взыскания? Как данное решение процессуально должно быть оформлено?