Актуальность исследования состоит в необходимости изучения средств изобразительности в поэзии, поскольку они важны в передаче эмоций и смыслов. В условиях современного литературного процесса, где наблюдается возрождение интереса к поэзии, важно проанализировать, как конкретные авторы используют метафоры и сравнения для создания выразительных образов. Поэты Русского Севера создают уникальные образы, опираясь на богатые традиции и специфические природные условия, что выражается в их метафорах и сравнениях. Эти средства изобразительности важны в создании поэтического мира. Они формируют особый художественный стиль, отличающий северных авторов от других региональных литературных школ.
Исследование типов метафор и сравнений, а также их сходства и различия, позволяет выявить уникальные черты поэтического языка северных авторов, а также лучше понять механизмы функционирования художественных образов в литературе в целом.
Глава 1. Языковые средства выразительности: метафора и сравнение. 6
1.1. Общая характеристика метафоры. Классификация метафор. 6
1.2. Сравнение как средство выразительности. 12
1.3. Метафоры и сравнения: сходство и различие. 16
Глава 2. Особенности функционирования средств изобразительности в творчестве Ольги Фокиной. 18
2.1 Лексические средства выразительности в поэзии Ольги Фокиной. 18
2.2 Роль изобразительных средств языка в передаче образа Русского Севера. 19
2.3 Сравнения и метафоры как прием выразительности в поэзии Ольги Фокиной. 23
1. Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. – 1993. – № 3. – С.27-35.
2. Аристотель. Поэтика / Аристотель. – Л.: Academia, 1927. – 120 с.
3. Арутюнова Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Рос. энцикл., 1998. – С. 296-297.
4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры: сборник/ общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512 с.
5. Берков В.П. Семантика сравнения и типы ее выражения // Теория функциональной грамматики: Качественность. Качественность / под ред. А.В. Бондарко и др. – СПб.: Наука, 1996. – 264 с.
6. Бессонова О. М. Очерк сравнительной теории метафоры / О. М. Бессонова // Научное знание: логика, понятия, структура. – Новосибирск: Наука, Сибир. отд-ние, 1987. – С. 205-227.
7. Бикман Дж., Келлоу Дж. Не искажая слова Божия. Принципы перевода и семантического анализа Библии. – СПб., 1994. – 454 с.
8. Блэк М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры: сб. науч. тр. / под общ. ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской – М.: Прогресс, 1990. – С. 153-172.
9. Варшавская А.И. Языковые единицы и отношения совместности. – СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2008. – 325 с.
10. Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – 512 с.
11. Вовк В.Н. Языковая метафора в художественной речи: природа вторичной номинации / В.Н. Вовк – К.: Наукова думка, 1986. – 140 с.
12. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и в тексте. – М.: Наука, 1988. – С. 11-26.
13. Денисова Г.Л. Когнитивный механизм сравнения в немецком языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Самара, 2009. – 36 с.
14. Ивашова М.С. Структурно-семантические особенности сравнительных конструкций во французском и русском языках в их сопоставлении (на материале художественных переводов): автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2009. – 26 с.
15. Калашников Д.М. Превосходная степень и семантика оценки // Теория функциональной грамматики: Количественность. Качественность / под ред. А.В. Бондарко и др. – СПб.: Наука, 1996. – С. 145-160.
16. Кондаков Н. Логический словарь-справочник. – Москва: Наука, 1971. – 717 с.
17. Корольков В. И. О внеязыковом и внутриязыковом изучении метафоры / В. И. Корольков // Ученые записки Моск. гос. пед. ин-та иностр. языков. – М.: Изд.-во МГПИИЯ, 1971. –Т. 58. – С. 51-56.
18. Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика и Семиотика / Ю.И. Левин. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 824 с.
19. Левит И.В. Сложные сравнительные синтаксические конструкции как элемент функционально-семантического поля сравнения: дис. ... канд. филол. наук. – СПб., 2005. – 166 с.
20. Лернер К., Куперман В. Категория «сравнения и оценки» с точки зрения гипотезы о «типах языкового движения» // Вопр. языкознания. – 1998. – № 1. – С. 89-96.
21. Малых Л. М. Сравнение как логическая основа обыденного и научного познания // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2014. – №2. – С.4-14
22. Москвин В. П. Русская метафора: параметры классификации / В. П. Москвин // Филологические науки. – 2000. – № 2. – С. 66-74.
23. Москвин В. П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. – М., 2007. – 200 с.
24. Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 236-283.
25. Михеев М. Ю. Жизни мышья беготня или тоска тщетности? / М. Ю. Михеев// Вопросы языкознания. – 2000. – № 2. – С. 47-71.
26. Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. – М., 1979. – № 1. – С. 91-102.
27. Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Либроком, 2009. – 176 с.
28. Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 213-235.
29. Петров А.В. Языковая игра в поэзии Ольги Фокиной // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. – 2018. – №2. – С.373-383
30. Петров А.В. Лексические диалектизмы в поэзии Ольги Фокиной // Северное слово. К юбилею Лидии Павловны Комягиной: сб. Архангельск, 2012. – С. 156-185.
31. Пономарев Б. С. Власть материнской земли / Б. Пономарев // Литературный Архангельск: события, имена, факты, 1920-1988 / Б. Пономарев. – [2-е изд., доп. и испр.]. – Архангельск, 1989. – С. 246-248.
32. Постникова С.В. К вопросу о центре функционально-семантического поля сравнения (на материале немецкого языка) // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. – 2009. – № 5. – С. 272-276
33. Серьо П. Сравнение, тождество и имплицитная предикация // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995 / ред. Н.Д. Арутюнова, Н.Ф. Спиридонова. – М.: Индрик, 2003. – С. 282-324.
34. Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 307-341.
35. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н Скляревская. – Санкт-Петербург: Наука, 1993. – 152 с.
36. Фокина О.А. Избранное: стихотворения и поэмы. – М., 1985. – 512 с.
37. Фокина О.А. Разнобережье: стихи. – Архангельск, 1998. – 288 с.
38. Фокина О. А. Маятник. Избранные стихотворения (1956-2012). – М.: РИЦ «Классика», 2013. – 352 с.
39. Харченко В. К. Функции метафоры. Лингвистика / В. К. Харченко. – Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1992. – 87 с.
40. Хахалова С. А. Категория метафоричности (формы, средства выражения, функции): дис. ... д-ра филол. наук 10.02.19, 10.02.04 / С. А. Хахалова; ИГЛУ. – Иркутск,1997. – 289 с.
41. Херберман К.П. Компаративные конструкции в сравнении. К вопросу об отношении грамматики к этимологии и языковой типологии / пер. с нем. О.А. Радченко // Вопр. языкознания. – 1999. – № 2. – С. 92-107.
42. Черкасова Е.Т. О метафорическом употреблении слова Исследование по языку советских писателей / Е.Т. Черкасова. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 315 c.
43. Черемисина М.И. Сравнительные конструкции русского языка. – М.: КомКнига, 2006. – 272 с.
44. Черникова Н.В. Метафора, метонимия в аспекте современной неологии/ Н. В. Черникова // Филологические науки. – 2001. – № 1. – С. 82-91.
45. Шанский Н.М. Лингвистический анализ стихотворного текста. – М.: Просвещение, 2002. – 224 с.