Практическая по предмету предпринимательское право

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
9
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
24 Янв в 11:24
ВУЗ
ФЭК
Курс
3 курс
Стоимость
600 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
практика_предпринимательское_право
19 Кбайт 600 ₽
Описание

Задача 1

Заключен договор поставки. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором. Кроме этого, он как физическое лицо заключил с продавцом договор поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договору поставки. 

Ответьте: Возможно ли заключение договора поручительства с физическим лицом, если оно одновременно является генеральным директором юридического лица, за которое выступает поручителем по договору? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.


Задача 2

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. 

Ответьте: Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.


Задача 3

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала ЗАО «Спецмонтаж». Истец указывал, что ЗАО «Спецмонтаж» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным. 

Задание: Решите дело. Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.


Задача 4

Гр. Челубеев, зарегистрированный в качестве предпринимателя, и гр-н Храмцов решили создать полное товарищество «Самсон» для парикмахерского обслуживания населения. На регистрацию был подан устав полного товарищества «Самсон» и протокол собрания участников, на котором было принято решение о его создании. 

Ответьте: Обязан ли налоговый орган зарегистрировать ЮЛ? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Предпринимательское право
Тест Тест
20 Янв в 18:35
23 +2
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
14 Янв в 03:47
22
0 покупок
Предпринимательское право
Контрольная работа Контрольная
6 Янв в 22:04
25
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
6 Янв в 11:40
50
0 покупок
Предпринимательское право
Контрольная работа Контрольная
4 Янв в 22:31
80 +2
1 покупка
Другие работы автора
Административное право
Контрольная работа Контрольная
24 Янв в 11:31
12 +12
0 покупок
Право социального обеспечения
Отчет по практике Практика
24 Янв в 11:00
10 +10
0 покупок
Право социального обеспечения
Задача Задача
8 Янв в 11:46
27 +1
2 покупки
Экологическое право
Задача Задача
2 Дек 2023 в 13:49
214 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир