Ответственность соучастников в преступлении

Сделана в ноябре 2018 года.

Целью настоящей работы является изучение теоретического аспекта ответственности соучастников преступления и выявление проблем в практике применения данной нормы закона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-                  исследовать понятие соучастия и выявить его сущность;

-                  проанализировать влияние вида соучастия на квалификацию преступления;

-                  охарактеризовать ответственность за соучастие в преступлении, где предусмотрен специальный субъект.

Объект исследования – ответственность соучастников преступления, предусмотренная нормами уголовного законодательства России.

Предмет – нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность соучастников преступления, а также правоприменительная практика.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.

Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.11.2019 г. составила 90%.

Введение 3

Глава 1 Понятие и сущность соучастия в уголовном праве 5

Глава 2 Специфика ответственности соучастников преступления 12

2.1. Влияние вида соучастия на квалификацию преступления 12

2.2 Ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом 17

Заключение 22

Библиографический список 24

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Научная и учебная литература

2. Гриценко, Е.Н. Проблемные вопросы ответственности подстрекателя преступления / Е.Н. Гриценко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 3. – С. 140-144.

3. Замдиханова, Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания / Л.Р. Замдиханова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8. – С. 137 - 145.

4. Салимгареева, А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении / А.Р. Салимгареева // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (44). – С. 58-69.

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.

6. Чиняков, О.Е. Организатор преступления: теория акцессорной и самостоятельной ответственности / О.Е. Чиняков // Мир Науки и образования. – 2015. – № 4. – С. 46-51.

7. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. – 2016. – № 10 (119). – С. 105-115.

8. Шарапов, Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2 (32). – С. 31-38.

Акты высших судов

9. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 года № 2165-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулевского Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 33 и частью третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации» Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (ред. от 20.09.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8.

Материалы судебной практики

11. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 года по делу № 10-2579/15. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

12. Постановление Московского городского суда от 17.05.2017 года по делу № 4у-2306/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

13. Постановление Президиума Брянского областного суда от 22.08.2018 года № 44У-58/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 года № 10-10578/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.